可以加一個就可以讓戰局非常詭譎了
那就還有PMC也要弄一下....哈
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快,低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說.
到底是多少預算內的主動式喇叭......現在看來2萬到十幾萬都有....... A5厲害的是賣三萬多能有這個音質.......而且全頻量感符合用途,就是放在螢幕兩旁當電腦喇叭。
作者: kevintran TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快,低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說. 作者: AndyChu 到底是多少預算內的主動式喇叭......現在看來2萬到十幾萬都有....... A5厲害的是賣三萬多能有這個音質.......而且全頻量感符合用途,就是放在螢幕兩旁當電腦喇叭。 有分Group了,相比PK的結果下,可能會很有趣 8)
那有沒有提到a7的表現?最近有滿有興趣的說。 作者: kevintran TAS的Steven Stone說A5的高低音銜接的不好. 高音太快,低音太慢. 希望各位幫忙聽聽看是否如此. 我對ADAM A5還蠻有興趣的說.
PMC AML2和adam S3x-h 能有這2對比拼,大概就無憾了.....
其實看價位帶的分布挺廣.而且特性各異.又要每一對都去 跟K&H O300 A/B test....感覺這次應該"PK"意味不是 這麼濃厚?畢竟這些真的要PK,那真的是不用比,反正O300 各方面絕對都大大勝出阿~ 感覺能經由集體比對,分別指出各對主動喇吧的特性才是重 點囉?
沒錯,特色描述是重點.....
我是覺得因為是鑑聽喇叭 相較於一般的音響 比較容易有一致性的標準,走向的喜好反而變的不是重點 另一方面 相較起來,也還蠻容易攻頂的...XD
討論區規則