來說說令您驚訝的聲音改變

[Yeh捨]

能不能摘要整理一下總共調整了啥？

減少喇叭間物品？
喇叭拉離背牆？
拿掉腳錐？
聆聽位置背牆吸音？
？？

2聲道+劇院花了半天..細節不好講太明(亦非懂得).調音"藝術"成份也佔1/3有..

[Yeh捨]

能不能摘要整理一下總共調整了啥？

減少喇叭間物品？
喇叭拉離背牆？
拿掉腳錐？
聆聽位置背牆吸音？
？？

再 report..先聲明~~不是打廣告..!!8)..看熱鬧而已.
器材後"仿磚"實為磚牆+木隔間+文化石面飾.縱深4.2m.
左為3.6m寬落地窗.也就是後段有60cm實牆.
椅座4連坐厚皮沙發.靠著1m高隔間櫃(後房間用).櫃上厚玻璃隔間到頂.視背牆為玻璃也ok.方形空間為6x4.2m.右前玄關.右後~餐.廚.走道開放space約15多坪有.
sp有拉近.拉前.toe in.但一切以皇位及不影響 screen.動線為準.
他調音是大處著手.超高/低拿掉.一般小枝節.墊片.道具.線材..先不管的.家具移位也要顧及用家實際需求.降反射先以紙張暫用.日後再建用其他美觀實材.
等 sp接近最佳位置~也就是直/間接音接近一個平衡點時.才細部微調..質感..共鳴度..感情..業主口味需求...:O
以其他案例(聽說)..B&W Matrix800..JM-前代旗艦..喇叭..大系統.應該複雜許多啦.

[harrisonlin]

地是一定要接的.是電源之本8).

地是一定要接,接完美的地,地給聲音真是完美無暇.當然好的音響專線和排插線才是功臣.目前接地線是太平洋8平方.

[drunkenlife]

他調音是大處著手.超高/低拿掉.一般小枝節.墊片.道具.線材..先不管的.家具移位也要顧及用家實際需求.降反射先以紙張暫用.日後再建用其他美觀實材.
等 sp接近最佳位置~也就是直/間接音接近一個平衡點時.才細部微調..質感..共鳴度..感情..業主口味需求...:O

果然如同預期...
奇怪的是，似乎許多人手上的音響設備總價相當驚人，卻不知道空間間接音的影響相當大，
偏要貼牆擺喇叭...
正好，這就是我玩DRC的目的，喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好

[AndyChu]

大家不是不知道，是無可奈何.....玩音響的都想有個獨立而且大的空間，最好什麼DRC、EQ都不用:):)

東西有一好沒兩好，任何調整曲線、對應空間調整EQ的東西都會帶有音染，會失去原本應有的特色，變成Marten不像Marten、Boulder不像Boulder，這時就要抉擇了，畢竟音色這種東西還是直接音影響比較大。:):)

該用不用，還是要看系統，都有得有失。

果然如同預期...
奇怪的是，似乎許多人手上的音響設備總價相當驚人，卻不知道空間間接音的影響相當大，
偏要貼牆擺喇叭...
正好，這就是我玩DRC的目的，喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好

[hojuiyang111]

果然如同預期...
奇怪的是，似乎許多人手上的音響設備總價相當驚人，卻不知道空間間接音的影響相當大，
偏要貼牆擺喇叭...
正好，這就是我玩DRC的目的，喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好

喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好?


這是真的嗎?

即使用 cello 調色盤也沒能這樣,

將軍老大有了調色盤,

還花了那麼多心思處理空間,就明白了.:o

[kevintran]

前一陣子無聊，跑去Home Depot買了兩個Sonotube (http://www.sonotube.com/sonotube_round_advantages.html). 基本上就是很硬的紙板（約有1／8到1／4英寸厚）作成中空的圓筒。建商用來作水泥柱用的。一個直徑16寸高5尺的才十幾塊美元。
拿來作什麼呢？哈！我想用它們作擴散板！要切開這玩意可要花不少工夫，所以就先放一個在喇叭中間後面，試試看。欸，空間感好像好一些（我的喇叭背牆是80％吸音，沒有擴散）。好，擺兩個試試！哇！更好！可是聲音怎麼怪怪的？怎麼好像反相？拿出Stereophile的測試片，真的是反相！奇怪，我怎麼一直沒聽出我的系統有反相呢？:O:( 於是，我把喇叭反接聽了好幾個禮拜。
上禮拜天，拿了幾張LP來聽。怎麼好像又反相了？:O 把測試片再拿出來，真的是反相！？奇怪，把喇叭正接，把兩個Sonotube拿掉。聲音不再反相。原來，在我的音響室，放兩個大柱子，竟然可以把正相的系統，弄成反相！:O

如果只用一根柱子靠後牆放，聲音會“凝聚”到中間。放在喇叭後面，效果不很明顯。

這讓我想到友站的JCC大在兩個喇叭中間放根細鐵棍的玩法。這禮拜找根細的棍子試試看:O

不像各位，我在音響室怎麼惡搞，都沒關係。只要家裡其他地方乾淨整齊，老婆大人根本懶的管我

附注：我的音響間就是地下室的一角，整個地下室是個開放式的空間，整個的面積大概1200到1500平方英尺（不規則），高8英尺左右。地面是地毡。

[kevintran]

喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好?


這是真的嗎?

即使用 cello 調色盤也沒能這樣,

將軍老大有了調色盤,

還花了那麼多心思處理空間,就明白了.:o

看喇叭吧？Klipch，Vitavox（拼錯？）有些喇叭設計的時候就是作成靠牆角放的。
可是大部份的喇叭，還是離反射面遠一點比較好調。DRC也許是個好工具，但我還是不想在訊號上動太多手腳。

[drunkenlife]

大家不是不知道，是無可奈何.....玩音響的都想有個獨立而且大的空間，最好什麼DRC、EQ都不用:):)

就算是大空間，也得近距離聆聽，才能壓低空間的效應
如果喇叭是那種超大部頭的，這點真不知道該怎麼做...

畢竟音色這種東西還是直接音影響比較大。:):)

非也，非也，
音色，該是與整個頻段的比重有關，
空間輕易就能在中低頻上加上很高的音量，聽起來中頻就顯得厚很多，
簡單的驗證法就是喇叭貼牆與離牆，差異非常大～
那差異，絕對比換其中任何一個組件的效應來的大吧？

東西有一好沒兩好，任何調整曲線、對應空間調整EQ的東西都會帶有音染，會失去原本應有的特色，變成Marten不像Marten、Boulder不像Boulder

這觀點...我多少得說，是受到傳統的類比式EQ的影響...
沒錯，DSP也能拿來調音色，例如mastering，不就是在做這種事？
然而，CD大多經過不知道多少次的DSP處理，但我們仍舊覺得許多CD相當好，可見得DSP能做到一定的好。

回過來問，你我既然口袋不夠深，沒錢搞超大的音響室，
眼前能做的，不就是想辦法解決問題？或者說，壓低問題的影響程度。
喇叭不貼牆擺，不就是其一？
由測試所得知道，這麼做，改善其實仍舊相當有限，單是直接聆聽都知道，上回比較訊源的錄音不就證實了這點？其中的間接音太明顯了！
這靠換喇叭、擴大機、訊源有用嗎？
不得已之下，能怎麼做？
所以我搞DRC。

我倒覺得，用上DRC，Marten更像Marten，Boulder更像Boulder，
壓低了空間的效應，你才真正的發現器材的好！
否則隨便一點音量駐波就轟出來給你聽，好在哪裡？
Marten哪裡像Marten了？Boulder那裡像Boulder了？
數百瓦的擴大機只能開小小的音量，有何意義？
電源處理好的不像話的器材，卻被一堆空間間接音污染，哪裡聽的出來電源的好？
超精準的喇叭發出來的直接音上疊上一堆間接音，精準何在？

空間的音染你能接受嗎？
倘若DSP能大幅壓低空間音染，雖然說DSP也會加上一些東西，倘若後者加上的很少，那，你能接受嗎？
類似的問題，CD製作過程中，又是怎麼抉擇呢？

喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好?
這是真的嗎?
即使用 cello 調色盤也沒能這樣,
將軍老大有了調色盤,
還花了那麼多心思處理空間,就明白了.:o

這說法...該不是追求真理的好方式吧...

Cello pallet做的是frequency domain的filtering，
而DRC做的是time domain的impulse response inverse convolution
上回這段談過了 http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...6&postcount=19

喇叭貼牆擺，為何聲音不好？因為低頻的間接音大很多，
若是能壓低這效應呢？
當然，不是用frequency domain方式

原來，在我的音響室，放兩個大柱子，竟然可以把正相的系統，弄成反相！:O

很正常，這張測試圖便能看出一般空間相位有多亂...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
這還是1/3 octave smooth的結果，實際上更糟...

扯了半天，真正的問題是，"DRC加上的負面效果明顯嗎？"
這也是我常問聽DRC處理後聲音的人的問題...

哎～扯遠了，這串不該討論這些...離題了...
有興趣，請在另一串討論 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2772

[將軍]

喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好?


這是真的嗎?

即使用 cello 調色盤也沒能這樣,

將軍老大有了調色盤,

還花了那麼多心思處理空間,就明白了.:o

喇叭能貼牆擺，不佔空間，聲音照樣好?

我不相信耶!!
除非是早期的TANNOY 如西敏寺這類可靠牆的喇叭,只聽味道!!
否則,
因為第一要素:
音場沒深度就被打槍了耶!!|(|-