DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

舍~長5.95米.應是60.150hz凸柱效應.
寬2.7米.加深150.200hz峰值.
高2.8米..3起.4k多~9k的凸起(峰5.7k).空間少處理?效應?
約28hz是接近 sp極限..這點很準.
版主.是否分析比對一下與 DRC差異..?:)

好啦～既然你自己曝光了，那麼就拿我測試出來的比較一下，

二者一致
30 & 60Hz是縱向的駐波，140Hz左右可能是橫向的駐波
60Hz駐波比1K~10K這段高出13.5dB！也就是四倍以上音量，夠嚇人吧？

整體分析，
低頻達30Hz，但這其實是駐波的效應，實際上應該沒辦法那麼低，至於到底能延伸到多低？以這個空間+喇叭+聆聽位置的組合而言，看不出來；

那幾個凹陷，是空間造成的梳形濾波效應，例如，
空間橫向尺寸2.7m，喇叭幾乎貼牆擺，離另一側牆約2.5m，等於136Hz的波長，68Hz的半波長，喇叭發出的136Hz打到另一側牆再回來，與當時喇叭發出的波同相，會互相加成，成了駐波；
而68Hz就正好反相！互相抵消！就成了嚴重的凹陷...
三個軸向（又各二個方向）都會有同樣的效應，結果就成了看起來總是高高低低的振幅頻率響應...
運氣不好，若是幾個凹陷湊在鄰近，那個頻段就會很慘...就很容易聽出來，這時候只有一招，移動喇叭囉...（推論到這裡，我想，我們可以去坪林了...）不過，垂直這個方向嘛...大概沒機會...
這些推論，kevintran推薦那本書應該會寫吧...

500~2KHz之間不算平直，其中大半也是空間的影響；
7KHz開始掉，不見得是器材的問題，也不見得是聆聽位置未在軸線上，而是空間容易吸收高頻，反射中低頻，相對之下，累積出來的結果就成高頻掉很多，而且高頻波長短，稍微一反射，相位變化就大，容易對消。

再來是DRC校正後的simulation，左聲道，校正前：紅，校正後：綠

高頻是特意緩降
100Hz那頻段的凹陷太大，DRC略過，以免損失數位解析度

上述的梳形濾波效應推論，若是喇叭貼牆角擺，縱向與橫向各只剩一個方向，結果就成了這問題少很多，這正好與一般的喇叭擺位手法相反，
一般擺法為了避免中低頻受牆面反射大幅提昇振幅，因而避免貼牆擺，
而DRC不怕振幅大，就怕振幅太小；振幅大容易壓，若是振幅小，拉高該頻段，就等於壓抑其他頻段，以有限的bit depth而言，等於損失解析度；
因此DRC建議喇叭貼牆擺！
真希望有個Klipsch貼牆的三角喇叭可以測測看...