引用 作者: freesky007 查看文章
是喔~~那只好請家父追加預算摟~~~哈哈哈:P
沒有啦,先聽聽看~~搞不好不是家父喜歡的
Avantgarde (NANO？記不得) 與 PEL KANTOR 就是一個很具體的音響走向不同。

在同樣HI-FI性能的表現之下，Avantgarde 會有比較輕鬆的聲音，而 PEL KANTOR 則是比較活潑的聲音；這是很明顯的音響美學走向不同，宜比較試聽後再來決定這種美學走向...:)

在我的聽感經驗，從『輕鬆感』到『活潑感』如下：(保留聽覺記憶犯錯的可能！)

調整正確的老號角或全音域 => Avantgarde => ACAPALLA(拼錯？) => rendzaw 那對國產的TAD => GENESIS 與 VENTURE => PEL
(其他聽過的喇叭記不清了！)

以上都是我無法以『錄音藝術』證明有問題的喇叭，所以左右排名沒有好壞可言，中間排名也不見得就是最中庸...:)

分辨這兩種取向為何重要？因為牽涉到 C/P 值。

像我偏愛活潑感，PEL KANTOR喇叭再加上不到五萬元的前端，活潑感就可以完全 HI-FI 到頂了。如果我明明偏愛輕鬆感卻買了 PEL KANTOR，可以，前端花個一百萬買最頂級的 AUDIOMAT全套，就可以同時具備全面性的活潑感與輕鬆感了。

孫超大哥買了 Avantgarde，隨隨便便就得到輕鬆感的聲音；結果他去新天新地一聽之下卻愛上了活潑感的聲音，所以前端才會換換換換....換了不知道有沒有上百萬，好不容易才讓 Avantgarde 的活潑感到頂；當然，在這種境界，也是具備全面性的活潑感與輕鬆感。

70萬可以攻頂，但是預算仍有限需要妥協，所以我才提出這個個人認為很重要的判準....:)