kevintran 提出高難度的進階問題！....:)
的確，高明的調音師可以讓同一台鋼琴出現截然不同的音色；同時，『高明的演奏家』也可以讓同一台鋼琴出現截然不同的音色。這種情況下，憑什麼我們可以判斷出聽到的聲音是來自鋼琴種類的不同？而不是調音師或鋼琴家的作怪？
這就是『隱含知識』(tacit knowledge)了....:P 我完全無法說明為什麼我會下如此判斷....
只是，我常常使用許多同一張唱片、同一個鋼琴家，演奏不同種類的鋼琴，來『感受』、『理解』不同種類鋼琴對唱片演奏的影響。訓練久了後，就自然會出現前述判斷了....:o
例如這張 Cascavelle 的唱片：
Franck: Piano Quintet in F minor, Sonata for Violin & Piano / Entremont, Zhu, Aron Quartet
Label: Cascavelle
Catalog No: CAS 3094
http://www.hbdirect.com/album_detail.php?pid=1026483
第1234是鋼琴五重奏，使用貝森朵夫琴；後567首是著名的小提琴奏鳴曲，使用Faziot琴。兩種鋼琴的本質差別，常常這樣子比較，我就可以聽出基本不同了....:o
當然了，因為還不是『明言知識』，所以還不夠客觀理性....
不過，重點還是在於：還記得我之前跟你討論 EMI FRANCE 的梅耶全集之普萊耶琴錄音問題嗎？難得出現一張錄音完全正確、可能是普萊耶琴的現代唱片呢！.....
作者: kevintran
Quote"原來，這台鋼琴好像不是史坦威琴，好像是正統法國傳統的普萊耶琴耶？"
Psycho大，以我對鋼琴的粗淺認知，好的鋼琴調音師可以把鋼琴的聲音調到一般人認不出來。Horowitz的鋼琴聲和其它的Steinway大不相同（所以Horowitz到那去演奏，那個鋼琴就跟到那）。喜歡Horowitz的人，您要多感謝他的調音師
回覆時引用此篇文章