引用 作者: 西湖主 查看文章
看来革命尚未成功，同志仍需努力。相信在未来，科技不断前进下，终有能还原的1天的。

这就跟摄影1样，还原不了，就走艺术化的路线。好比以前的胶片机，倒有种另1样的味道，有些有油画般厚重的质感，另外用长焦拍MM时，背景的奶油虚化，也都不是真实还原的，呵呵，不过也另有味道罢了。窃以为，现在拍出来的照片，比较接近原场景的，是X3技术，再者就是数字后背。

说远了，再回来谈音响，小弟发现将军家还有2件梦幻逸品， Rockport Syatem III Sirius 唱盘，Clearaudio Statement 唱盘。andy真s个天才，在10几年前，就设计出如此出类拔萃的产品，在下对它的停产感到深深遗憾，并且觉得他如果继续研发LP唱盘，肯定能做出更优秀的产品。

1：当时的气浮领先业界，10几年后，Clearaudio则还以磁浮技术，在下想询问下，将军更喜欢哪台？这2台各有啥优劣？

2：Statement 唱盘旁边那个是它家的老三吗？这台和老大Statement 比较的话，能达到老大的几成？

貌似这台不是磁悬浮的，小弟询问这个问题，是因为还没有LP系统，毕竟被CD耽误了多年，近来才开始想玩类比系统。偶的看法是，要不就不上，要上就起码要过的去才行，否则一般的即便拿下，心里也不舒服，当然如果这台很接近老大，那就是另1回事了，毕竟价格的差距也是很大的，大多数人都不是将军，所以也要适当考虑CP值。

将军兄的回复，其实也是我们广大玩家的福音。起码能让我们少走些弯路。少点折腾的时间和金钱。其实询问商家、或者从杂志得到的信息，又有何客观可言？只有真正拥有的玩家，才能更深彻地了解器材，1般即便去听1、2次也仅是摸其皮毛，这和摄影是1样的，1个镜头你拥有的时间久了，你才懂得它的性能，懂得如何扬长避短。
這次換成西湖兄挖坑讓我跳了!!
Rockport System III Sirius 和Clearaudio Statement 真的很難選擇.因為2台的差異實在太大了!!
我應該這麼說:
1.論科技,Rockport System III Sirius 真的太強了,個人認為接下來能超越Rockport System III Sirius 也只有Rockport自己.
這台唱盤的科技和精準的製作,已經超越我們能想像之外!!
2.論實用性,Clearaudio Statement比較活在現實中,因為它不必使用會產生惱人噪音的高壓幫浦,
而且不事前預拉隱藏管道等等,只要你有$$$,隨時都可以添購.
反之,Rockport System III Sirius 就繁瑣許多,在我音響室沒精準規畫好之前,也是一直寄放在別人家裡;
因為無人能承受惱人噪音的高壓幫浦,和氣管,電源等醜陋的明線.
3.論聲音,Rockport System III Sirius 沉穩精準;Clearaudio Statement細節之多,動態之大,在我的系統裡也無法取而代之.
二者在我的系統裡都無法互相取而代之.
而這是唱盤各自的天性,絕不是單靠調整VTA或針壓等等,就可以代其天性.
所以,我比其他人幸運的是,我可以依曲目選擇我想聽的唱盤;
但可以肯定的是,要聽"布蘭詩歌"一定是選擇Clearaudio Statement.

Statement左旁的,是Clearaudio Master Reference AMG.是他家的老二,轉盤也是使用磁浮,但歸於硬盤.
比較值得注意的是,我幫它加了Clearaudio自家的Furniture(腳架),但只取最上座和最下腳,其餘就擱倉庫.
之所以如此,是我認為無論是美觀上或其他因素,都比事後再加其他廠牌得來的有整體感.

但,個人並不鼓勵他人效仿,因為如此太浪費了.
此外,我在此再舉一例讓西湖兄參考:
如果為了要讓Master Reference 仿效Statement的水準,那除了加腳架之外,還得用上TT2直切臂,再加V2唱頭;如此一搞下來,也得花上一筆為數不少的數字.
所以,個人並不特別鼓勵替Master Reference加腳架,若真要加,乾脆直跳Statement算了.

至於Master Reference OK嗎??
論好玩,他可以裝3臂;論音質,若不加腳架,聲音和價錢倒也成正比.
在許多玩家的精心調教之下,是一台極為優秀的唱盤.