音響科學中的『骨』與『肉』
音響科學中的『骨』與『肉』
一直以來我強調正確錄音與正確音響，為了『超值』的縁故，還是會對音質有所妥協；所以這一部份沒有好好研究，當然就找不到超值方案！.....幸好還是有同好幫忙找到超值方案，直接套用就有很大的收獲了。
但是最麻煩的事情發生了：談論正確性，那就是絕對客觀；但是談到音質或其他，必定會有美學觀點的不同。用一個簡單的比喻：完整的聲音就是『有骨有肉』的聲音，『骨』就是HI-FI性能中的頻寬、暫態、能量、定位.....等種絕對客觀的標準，『肉』就是音質、泛音、殘響、音色......等種種美感與質感的要素，它不但無法絕對客觀，還必定『認知可穿透』。一個美女有多重、多高、三圍、白或黑....都有客觀數據，頭比屁股大十倍一定是怪物無誤，這是『骨』架的絕對客觀性。但是什麼是美女？燕瘦環肥各有所好，甚至馬可孛羅記當時遇到的中亞國家認為只有肥得要命與鼻子扁到被刀子削掉才是美女.....這就是『肉』的主觀性甚至認知可穿透了。
所以原先我追求ＨＩ－ＦＩ時還可以有很多同好，一但追求主觀性較強的音質層面，就要開始與很多同好走不同的道路了。幸好，這是全套音響二三十萬元以上才要傷腦筋的事。全套音響二十萬元以下，沒有第二句話，一切都要以ＨＩ－ＦＩ為最高指標。
※ ※ ※
這次超值到可怕的音響質感，當然是新天新地發現的；我在百萬元新竹音響系統會認同新天新地的質感美學，這個難以客觀論證；我尋找改裝的音響產品時，因為個人偏好，所以都會追求最極緻的hi-fi性能，也就是往往『有骨』而『無肉』；第一次發現要重視肉，是real-cable與esprit STRUCTURE之對比給我的教導；然後就開始瘋狂買電源線來增加『肉』，一直到遇到 audiomat tempo 2.6 DAC。
rendzaw 改裝的 es9018 dac 之『骨』架一點都不輸 tempo 2.6，終究dac晶片的性能與交換式供電的現代設計有其優勢。但是一談到『肉』，那就輸得一蹋糊塗。看到tempo 2.6的內部圖就知道，他們用了幾十個上百個電容徹底加強『供電』，不只是電源箱，而且在 pcm1794與 cs8416附近的供電都是比狠的。其實這也是 rendzaw的改裝絕招，只是像audiomat那麼可怕的有骨有肉更是一絕，當然價格也更高一截非常正常。
既然都是供電，那麼一個更好的供電來源，不就可以代替 tempo 2.6 的辛苦工作？所以被接地盒毒到，而且發現一些有趣的現象。
一切都來自這個討論串：2014/09/27 小木盒也有第二春？
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=61&t=2294
先直接講最後的成果就是這個『香堡版大木盒』以下都稱為大木盒：
先交待在百萬元級新竹音響室的效果。新竹音響系統最爛的就是電源！還只有兩孔而不是三孔，全室無任何地線。從電箱出來只有兩個 110V迴路，一路上都是污染滿滿的家用電器。把 JPLAY 雙 CAT插在一個迴路，這是數位端；把DAC、魔鬼魚與擴大機插在另一個迴路，這是類比端。在此大家要注意：有可能以下聽感經驗是因為：新竹音響室是無地線的舊大樓，而且沒有拉專線。
大木盒加在類比端，『肉』就會變得很好吃很美味；加在數位端，『骨』架就會更完整。所以完蛋了！一定要兩個大木盒．．．．．
要先買 audiomat dac 或 opera擴大機？還是線材通通升級頂級real-cable線？還是先買大木盒？考慮新竹音響室是無地線的舊大樓之先天缺陷情況下，我百分之百掛保證：一定要先買大木盒！沒有接大木盒的 audiomat dac，明確輸給接上大木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac。
不是 tempo 2.6 有問題，而是大木盒的供電水準居然可以達到『機內級』的水準，這實在太驚人了！所以可想而知，tempo 2.6+大木盒 與 改裝 es9018+大木盒相比，那還是立刻被狂電.....
※ ※ ※
在學理上，我懷疑這種接地盒的效果是『器材接地』而非『電源接地』。然而我的中壢音響室是有獨立接地的透天厝，新竹音響室是超爛無接地；無論是中壢的兩萬元音響系統還是新竹的百萬元音響系統，通通得到骨與肉的誇張提升效果。因為我特別重視器材的ｈｉ－ｆｉ性能，可能因此造成『骨』的提升效果沒有『肉』那麼可怕而誇張。用個比喻來說，中壢音響室升級到十萬元左右，加上這個大地盒，在音質上就可以追上新竹音響室百萬音響系統沒有接大地盒了。
因此反思自己為什麼對於電源整治、拉專線．．．．往往沒太大的興趣，很可能我自己最重視的『骨』，比較不是那麼被『機箱外』電源所影響；相對的，如果重視『肉』，『機箱外』的電源影響力就非常非常可怕了！
有多麼可怕呢？因為談聲音質感勢必主觀，所以且跟我一樣認同real-cable的聲音質感是舉世最上乘的，當然就得同意real-cable的香堡電源線是最頂級的電源線。可是，它沒有切售線，一條又要近兩萬元，還只有法規頭，美規頭只能訂作慢慢等.....一切不方便再加上電源線需要太多條，造成我只好買次一級的PSOCC線自行加上美規電源頭；不過還是買了幾條香堡線接在DAC與擴大機上。全套系統就是JPLAY雙CAT與改裝藍光機用掉七條 rendzaw自製約 PSOCC級的電源線，擴大機與DAC用香堡，中壢音響室則有八條入門級PSCAP線，還有幾條PSOCC線。
加上『香堡版大木盒』有多麼誇張呢？沒想到才一小段接地線，居然讓我所有的電源線通通『香堡化』！？也就是說，使用次級的接地盒＋兩條香堡與其他Ｎ條PSOCC，居然輸給使用香堡大木盒+全套PSOCC！？而且非常明確，PSOCC+香堡大木盒，聲音就是變成從PSOCC換成香堡線的聲音。
所以一個三萬元左右的大木盒，抵得上至少四條以上的香堡線之質感提升，這也未免太超值了；二話不說，趕快再訂購一個。如果說我沒有一口氣買六個，那只是因為要買新車了得存錢，還有，總覺得會有更先進的科學產品取代它.....
※ ※ ※
從中我也發現，新天新地的box發現不同的接地盒不能混搭，可能是沒有把數位端與類比端之供電迴路分開之故；新竹有一個第一代的接地盒，大木盒在類比端，第一代接地盒放在數位端，結果音色反而更正確一點；也就是這種混搭基本上是加乘效果。因為我的新竹音響系統把數位端與類比端分割地非常完整，也許才能發現這個有趣現象，現在只等著第二個大木盒加上去會多驚人。
box則是發現：
我等著拿第二個大木盒來挑戰那一種效果比較好．．．．；）作者: box
這是店裡面使用B-BOX的設定。
原本是使用一個，無意中接上了兩個之後，
我就突然間「手殘」了，搬不動B-BOX了。
使用B-BOX（特別是兩個之後），
我有種感受，就像很多好料理，其實是不太需要加醬料來討好嘴巴的。
有時只需要一點點鹽巴提味，食材本身的味道就凸顯，就是美味。
當B-BOX「吸」掉了大部份雜訊後，
赫然發現，原來器材發出的聲音這麼好！
[恕刪]
當然了，第一代接地盒的提升效果實在輸大木盒太多太多，而且在類比端的效果不夠好；除非真的有預算問題，否則還是直接用香堡版大木盒是唯一解。
※ ※ ※
提升質感後，對於我所推薦的正確錄音唱片幾乎完全沒有改變；有趣的是，在box店裡ZZT易沙意無伴奏小提琴的表現水準弱一些，但是在我新竹音響室卻仍然很強，這個要再研究。幸好TOSI仍然是舉世最強的唱片，無HI論-FI或質感如何提升，它就是最強的錄音；而且更能聽出任何小提琴家跟TOSI一比，馬上就是被打好玩。
看起來，走向ＨＩ－ＦＩ的超值也沒錯，只是無法太早享受質感（肉啦！）帶來的舒適而己。有錢的話，的確應該享受舒適；但是如果入門，那就得確定窮人的舒適是不是人工加料的塑化劑與餿水油，反而走向ＨＩ－ＦＩ才能確保窮人的音響素養不會受到毒化而沈淪。
所以，這又是一篇進階級文章，是針對願意在音響系統投資個十幾萬元以上的愛樂友與發燒友....
當然了．改造電箱與拉專線還是必要的，只是環境因素無法實現，玩玩接地盒應該就很足夠了。
（ＥＮＤ）
回覆時引用此篇文章