看到將軍這些話，我突然很想欺負 chsiang 耶！作者: 將軍
chsiang 說被我說他很強聽了會很爽，被將軍說他很強當然也很爽，欺負 chsiang 的方法就逼問他：一定要說是被psycho叫好比較爽？還是被將軍叫好比較爽？不管不管一定分個高下，然後害 chsiang 不是得罪了 psycho 就是得罪了 將軍，這一定鬧得天翻地覆.....8)
（聽得懂我在暗示啥的。。。。。）
從我對『古典音樂的本質原本就是科學』的理解，『真正的音響水準』越高，真正的音樂素養就會越高。而我分辨真正的音響水準之方法很簡單，就是看他對錄音水準的分辨能力。依我看將軍能分辨出沒有任何一張LP的錄音水準可以比得上最先進的CD錄音，就可以猜測將軍的音響水準是真正的了，也就可以推知將軍的音樂素養是真的還是假的了....
這樣子不公平啦！因為樂評做為一個專業，寫文章的能力一定比較好，不見得音樂素養比較正確喔！....:)
所以我頭到尾都不是叫他們寫出一篇文章來證明比我強，只要能找得到任何一篇高水準的卡拉揚樂評就夠了！只可惜好像古典音槳素養不浞的人，科學邏輯也有問題....:P :P
大家有沒有覺得很奇怪？『聽說』這麼多人捧卡拉揚，GOOGLE又這麼方便，沒有人能生出一篇像樣的樂評出來？這個現象不是非常詭異嗎？到底那裡出問題了？
高醫師你這不是存心整死我了！？這會害我覺得對你責任重大、使命感重擔哩！....:P 我大概己經欠了一大堆網友的音樂或音響之約，目前是先把跟你的CAT終極對決擺在第一；問題是真的被小孩子綁死了出不去，你又給我這麼大的壓力，是不是到時會送我一整套MSB啊？....
其實以我手上的DG首版CD二手價值，買個一兩套MSB應該不是問題...:P 但是不留下這些證據，無法證明我的錄音觀點是有根據的....:) 不過，借高醫師試聽是絕無問題的，其他的偷偷私下再談....8)
第一、『大廠錄音隨著音響進步, 過去聽不到的會聽到』我對這句話的理解是，明明有步兵片可以看，偏偏要看騎兵片，再去買最貴的解碼器還原被馬賽克的內容，還要加上自己大腦的幻想才能逼近真正的步兵片.......聽個古典音樂還真是如此自虐，然後告訴我這樣子很輕鬆？我都馬直接看步兵片最輕鬆了....
第二、我就說 chsiang 只會假仙自己沒有音樂素養，上述『台灣古典音樂的環境很無趣』這個現象是何等水準的高手才能發現的？
說個台灣古典音樂圈的悲慘笑話：當年台灣應該是第一次請到國外大團紐約愛樂，其指揮梅塔明明善長的不是貝多芬，但是經紀公司認為台灣聽眾xxxxx大概只聽得懂貝多芬這口號，然後雜誌樂評們也聯手開始唬爛梅塔想要有新的突破、『沒有自己的聲音』、『也會演奏貝多芬！』.....最後，一場垃圾無比的天價音樂會，讓我聽到有史以來最爛的田園交響曲，從此以為梅塔只不過是個垃圾指揮......幸好日後總算聽過梅塔正常一點的唱片，不至於從此把他看扁了。
曲目通俗我不反對，造成 chsiang 說的無趣也就算了，但是真正可怕的是我上述這樣子離譜的大謊言！！這種環境能養出什麼真正的古典音樂素養？還有人敢相信他所接觸到的古典音樂資訊不是聯篇謊話嗎？
回覆時引用此篇文章