MY-HIEND 電子雜誌 創刊號 NO.001 (June, 2012)

[francisleung]

您好,

暫就第三點回答,

本刊所有評論都在本刊的試聽室完成, 並非在評論員的(公)私人空間中完成評論, 為的就是彰顯評論的一致性以及公正性,

當然不可避免地每個評論員會有自己的喜好, 這也是本刊一件器材都一定有主筆與副筆的原因之一,

讀者可以藉由主副筆交叉評論得到更客觀的評論.

謝謝!

謝謝Chsiang的解答。
抱歉，又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了，就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用，那麼這地方的呎吋是怎樣的呢？是否偏重某些頻率或迥響？長駐器材是那些？是買的還是入口商借出的？我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto？
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試，這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好，那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡，擴音機不夠力，或是主角Sarasto 呢？又另外一位主筆，他平常多聴小提琴，室樂和鄉村( country 和blue grass)，他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力)，如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性)，Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎？部份讀者會覺得無所適從嗎？

我是實話實說，可能會得罪大家，不知是否應該多看而少說話。