擴散板效應再測量--喇叭背牆

[drunkenlife]

看drunkenlife兄在DRC係數上的調整有時候調整的量(空間狀況較佳!?)也在3~5dB之間而已

很好很好～有人認真看那些圖耶～
雖然我寫3dB，不過，仔細看，該能看出這次測量的3dB，只有小部分間接音壓低，
而DRC校正後simulation的結果則是大半都壓低，隨便抓些最近發表的，如下
http://2.bp.blogspot.com/-MJ-f8ejL8p...IR+mid+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-68qsG-tptj...IR+mid+ETC.png
http://1.bp.blogspot.com/-cB3AO3Yhac...IR+low+ETC.png
http://3.bp.blogspot.com/-TH5o55yhZ1...IR+mid+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-7pqau4uNNo...IR+low+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-l9vSIZtojZ...R+full+ETC.png

這擴散板若是多擺在一些牆面上, 這邊幾dB那邊幾dB, 其實整體改善量也不小, 是嗎?

3dB的差異，人耳當然是聽的出來，
不過，這個測量的結果，我看起來，這種擴散板擺在喇叭背牆顯然是用錯所在，何不用吸音材呢？
這種擴散板擺在側牆與聆聽位置背牆會有6~9dB的效應，這才是正確的應用方式，符合設計的本意。
其他位置用吸音材，以壓低殘響時間，也等於壓低噪音，豈不是更好？而且應該也比較便宜。
尤其是低頻，這需要大面積、大體積的材料來吸收，若是用錯這種對低頻沒啥效果的擴散板，佔去大量面積，就排擠低頻吸收材料的位置了...