擴散板效應再測量--喇叭背牆

[drunkenlife]

500Hz filter?

為何？

之前曾提到過，麻煩開版樓主把空間中的東西整理整理呢！

房間中的物件越少，越是家徒四壁，個別間接音數量也減少，但，每個都很強！

[Leo Yeh]

[shiaoro]

哈哈哈～真的ETC！

[drunkenlife]

這種尺寸的東西對300Hz以下影響較明顯

但，這測量針對的是這種擴散板呢...

當然要先聽出差異性在量測才能知道如何調整
邊聽邊量邊調才會比較好些

怎麼不是倒過來呢？
原先就已知這種擴散板的作用頻段了...
並不是隨便抓個沒有任何參數的物體來試啊？

我個人會以頻譜為參考

目標是擴散板，針對的該是有指向的音源，
用impulse response看其壓低間接音的振幅不是比較適切嗎？

擴散板吸音效果不佳
但期作用試把能量散到不同頻段

是散到不同方向吧？

[drunkenlife]

若是將二者的直接音對齊，就成了這樣

看起來此起彼落，難分軒輊...
也就是聽一些沒有2KHz以上成分的音樂時（例如沒有加上空間感的鼓樂），很難聽出哪個比較好。

[chsiang]

看起來好像20ms以前還是有加擴散板的好一些? 請教若喇叭背牆有吸音物 (例如一英吋厚岩棉)的話是否整體來說比較有幫助?

[drunkenlife]

看起來好像20ms以前還是有加擴散板的好一些? 請教若喇叭背牆有吸音物 (例如一英吋厚岩棉)的話是否整體來說比較有幫助?

相當有可能，
矽酸鈣板牆面 vs 一大塊保麗龍，後者應該有些吸收的效果
喇叭背牆用吸音棉的方式，目前測過的該只有Brachy家 http://records2ear.blogspot.com/2011...-response.html

通常看ETC是看RT60
每一種數據呈現的方式是有其優點與缺點
只有現場聽才知道擴散板在哪種狀況下使用適當
量測目的通常是為了作調整
如果真覺的擴散板在這種狀況不是用就別用

適當與否，這該是全面性考量，非單一因素就能決定，
單看喇叭背牆一定不夠，還得看其他五個面

但，若是在既成空間中，發現某個問題，思索解法時，
倘若對可能的解法的效用沒有概念，那顯然無法決定/打算用該解法，
因此，才做此測量，以釐清這種擴散板擺在喇叭背牆的效用

我個人覺的這個房間側面反射能量過高成為您真正量測目的的"雜音"

確實，不過空間就只有這麼大，不得已也
若是改成短邊，那microphone背牆的影響更大，只好如此囉～
至少控制變因兩組對照，還是能看出差異

[drunkenlife]

再看低頻段

大約2dB差異，也不大...而且也是比重略低些而已。

[drunkenlife]

再來看振幅頻率響應，200ms內，
這時間很長，足夠音波跑68m，在房間裡來回折射很多次了，喇叭背牆的差異應該能顯現出來，看看中頻段

差異實在不能算明顯，約3dB。

[chsiang]

看drunkenlife兄在DRC係數上的調整有時候調整的量(空間狀況較佳!?)也在3~5dB之間而已, 這擴散板若是多擺在一些牆面上, 這邊幾dB那邊幾dB, 其實整體改善量也不小, 是嗎?