從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

我很好奇大師怎樣比較CD和LP
CD和LP重視的技術不相同
CD：1.讀了多少資料2.DAC轉換有沒有取樣風格
LP：1.物理的接觸面角度、力道、彈性、……這些會有差2.電壓小，需要多次放大，為了訊噪比，需濾波，這也會影響聲音走向
技術上要克服的各有很多項目，我雖然外行，但幾個基礎架構還是知道一點，這樣對同一張做比較，聽出沒加料有辦法（母帶有後制的），但一樣母帶無後制的，能分得出來？（我沒那個功力）
我基本上認為技術是不斷進步的，後面的東西起碼放的資料量比老技術大，理論上CD要比LP可以聽到更多的資訊（但並一定是好的資訊），一張70年代的母帶不經過後制轉LP和CD，能分得出來嗎？70的母帶應該記錄的資訊也多不到那邊去，放在CD會比LP好？
有機會大師弄個研討來實際比較看看好了，我是沒實際測試，但我懷疑CD會比LP好

新天新地代理的一些音樂廠牌是專作老錄音重新發行的. 如果您相信Psycho大的耳朵，有好些轉錄的音響效果好的驚人. 我有買幾張Cascavele，EMI－France的老錄音，除了不是立體聲，很多錄音的動態，高低頻的範圍不會比一些大廠的新錄音差呢！

我要是沒記錯，Psycho大有買到幾張LP大克CD，但是他覺得有些轉製／重發優良的CD又把那幾張LP打趴了. CD比LP好？LP比CD好？如果您相信Psycho大的耳朵，那就沒有定論了.