為什麼有些發燒友害怕測量？

[999369]

測器材比較沒意義
我想這個就很玩了
USD 910，呵呵
我看一些較知名[我知道的兩三家]网上公司都還1199呀！要我尋价嗎？你那可直接郵購嗎？
那此AP是看看好玩也多了解一下，如沒優待總价要7000美元了。一般都是用2000元內的1000元上下最普遍，其怪今搜不到其他廠牌，我dbx一台有內建RTA想很多內建都有，其他單獨專用的就難賣了

[999369]

請999369張兄代買就好嘍

工作小時費 電話費 ~~費 ~~費 要給帳戶嗎？還有本金費哦還有機票親自送到服務到家(dance)(rock)
不敢說一定作到，明天我先找這裡開樂器行的朋友打聽下。:)

[Leo Yeh]

應該跟amazon買910的就ok啦

[Leo Yeh]

哈，andychu先買啦......

工作小時費 電話費 ~~費 ~~費 要給帳戶嗎？還有本金費哦還有機票親自送到服務到家(dance)(rock)
不敢說一定作到，明天我先找這裡開樂器行的朋友打聽下。:)

[drunkenlife]

測什麼？
都可以呀，看看能有什麼結果 :)

哎呀呀～別鬧了～
得要有方向才能知道該測啥啊～

真的沒概念，就測impulse response吧～
差異最大，既能看出器材差異，也能看出空間，
喇叭或聆聽位置一動，就差不少，
牆上加些吸音、擴散、反射物，立刻就能看出來，
喇叭一換，就差上一～～～大截，
CD player一換，也能看出phase shift，以及jitter造成的高頻衰減
只是對擴大機的鑒別力就不佳囉...除非是爛擴大機...

impulse response很容易轉成振幅與相位頻率響應、step response、能量消退圖（water fall）
看看drc後面附的圖片吧
http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html#htoc232

drc附的工具，就能產生這些圖
程序是先用log sine sweep測試/錄音，以lsconv產生impulse response，丟進Octave程式計算產生圖面

例如這張 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
看紅色曲線
0.1ms處可以看出高頻phase shift
0.2~0.4ms處大概是喇叭單體收不住造成的
1.5ms處是喇叭側牆反射（喇叭擺在牆角）
1.8ms處是聆聽位置背牆反射（也是幾乎貼牆）
整張圖面一堆反射，因為喇叭與聆聽位置在這瘦長空間的極端二個位置，又家徒四壁，因此反射非常複雜凌亂

幾乎差不多尺寸的另一個空間，擺法正相反，家具也多，結果就大不同
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+original.png
能夠比較明確的分辨每個比較強的反射音的來由

除了上面說的
接下來就是弄一套錄High End音響聲音的錄音設備了
看看能錄到什麼程度
別人錄唱片
我是錄High End系統聲音

不只，你還錄下了空間的反射音

[martin]

哎呀呀～別鬧了～
得要有方向才能知道該測啥啊～

真的沒概念，就測impulse response吧～
差異最大，既能看出器材差異，也能看出空間，
喇叭或聆聽位置一動，就差不少，
牆上加些吸音、擴散、反射物，立刻就能看出來，
喇叭一換，就差上一～～～大截，
CD player一換，也能看出phase shift，以及jitter造成的高頻衰減
只是對擴大機的鑒別力就不佳囉...除非是爛擴大機...

我也覺得在這種場合，電腦加麥克風會是更好的測試工具。手持測試儀是給那些可能會到沒電的地方的專業人員用的（如施工到一半的錄音室）。既然聽音響的地方一定有電，電腦就是很棒的測量工具了。如果用USB麥克風還能省下錄音介面。

[Leo Yeh]

錄下空間反射音也是的

我的目的很清楚

就是儘量想辦法讓沒在現場的感受一下現場的聲音

當然還原度有多少

只有在現場的人知道了

另外一個就是研究兩次更換器材的聲音大致差異

[999369]

錄下空間反射音也是的

我的目的很清楚

就是儘量想辦法讓沒在現場的感受一下現場的聲音

當然還原度有多少

只有在現場的人知道了

另外一個就是研究兩次更換器材的聲音大致差異

可在麥克週圍[邊上放些]放些吸音散音[修正反射如空洞的聲]耳聽的音 錄音的音 現場AB修正，或有其他方法，滿意了才錄因麥克風拾音比耳多！多作多用就會有更多經驗 參考

[drunkenlife]

如果用USB麥克風還能省下錄音介面。

jitter可能會很嚴重喔...高頻會衰減不少，反倒低一些的頻率會突出來...
更糟糕的是sampling rate也飄很多，呈現出來就是嚴重的相位飄移...

有空我再來做個同一隻DAC，不同S/PDIF source的測試比較

錄下空間反射音也是的
我的目的很清楚
就是儘量想辦法讓沒在現場的感受一下現場的聲音

結果可能會很可怕喔...
若試玩過錄音就知道，如果在家中錄音，播放出來之後，你會很訝異竟然周遭的環境噪音那麼多...
你身處其中卻沒注意到...反倒是聽到錄音後，回過頭來，才發現確實有...
聽音響播出的聲音也是如此...

可在麥克週圍[邊上放些]放些吸音散音[修正反射如空洞的聲]耳聽的音 錄音的音 現場AB修正，或有其他方法，滿意了才錄因麥克風拾音比耳多！多作多用就會有更多經驗 參考

如果要排除空間的響應，簡單的作法就是麥克風擺在喇叭前短距離，如此喇叭的效應就遠比空間大很多了，
不過，這不是小葉的目的吧？
在microphone旁擺吸音物，必然會產生繞射、漫射、散射，而且錄下的聲音也不是人耳實際上在該位置聽到的聲音吧？

還有個問題沒討論，microphone的指向性，該用哪一種形式的呢？
若再仔細討論下去，就要考慮人的頭部造成的效應...
那，大概就只能用假人頭錄音囉...汐止的山衛有

又，再提一次，Phonic是台灣廠商全域，公司在台北東興路，
應該不用老遠由Amazon買

[Leo Yeh]

我知道，平常專訪用錄音筆錄就受不了了......

太感謝drunkenlife的資訊