音響雜誌淪為頒獎機器????

[Leo Yeh]

有時候會晚來..........有時候不會來.............

[Leo Yeh]

如何騙大家來玩............這個是目標！:P

獅子座的,好像比較相信品牌..?


買車不也一樣,

不同價位,有不同的首選品牌,

音響比較不一樣的,

除了品牌,還有搭配,調音...

變數太多了,

玩越久,回答越不直接.

[chsiang]

有時候會晚來..........有時候不會來.............

那你要調身體啦.....:o

[heartsnow]

有時候會晚來..........有時候不會來.............

不會來(sweat)....那下次就是快一年後才來了

[hojuiyang111]

如何騙大家來玩............這個是目標！:P

最好的誘人方法,

就是“電”..

調出好的聲音,是電人的最佳利器.

[Leo Yeh]

那你要調身體啦.....:o

調到什麼都不會

不會來(sweat)....那下次就是快一年後才來了

內行的

最好的誘人方法,

就是“電”..

調出好的聲音,是電人的最佳利器.

yes..........:)

[psycho]

我一直以為，我的器材評論與小葉恰好完全相反、但是理念一致.....8)

完全相反是指：

小葉願意為『不同聽感取向』的發燒友設想：如果真的就是要加料美聲，那就可以試試XXXYYY。而我是，如果要加料美聲，抱歉請你把psycho的言論通通當成不存在....:P

理念一致是指：

無論是小葉的心胸寬廣還是我的堅持己見，一定都只會推薦『適合的器材』：網友如果就是喜歡加料美聲，小葉會推薦適合的，我會乾脆閉嘴假裝沒看到；喜歡鑑聽音樂而且真正懂真實聲音的，那我會義不容辭地跳出來辨正何為真實聲音，落落落落落落落長；看不懂網友在問什麼的話，我會閉嘴免得誤會，而小葉好歹要招呼一下，所以會客氣地點出問題那裡不清楚.....:P

因此從我個人立場看來，這裡的資訊提供與問題解答己經很『適合所需』了....:) 像我這麼喜歡鑑聽音響真實的聲音，但是如果網友提問『我想要更鑑聽的聲音』我一定不敢回答！！.... 因為我怕我回答說『您的唱片通通不合格』他會恨死我....:P 而網友如果問：為什麼搞了半天某唱片還是不夠真實？那我就『敢』回答說：可能是這張唱片根本就有問題......

當然了，人人的需求不一樣，做到完全『適合所需』是絕對不可能的事！！所以小葉也不必看到一點誤會就傷心了......

我在學校教課『優質網路生活』時提出網路資訊一個最大的迷思：

無論年齡、知識與類別，網路討論總是出現如下現象：

問：『我有一萬元預算，請大家推薦適合我的相機！』
答：
『SONY XXX +1』
『CANON XXX +1』
『SONY XXX 再+1』
『NIKON XXX +1』
....................
....................
....................

不到五十個回應就己經把市面上所有的相機通通推薦一輪以上了！！最後要選那一個？喔，選大家+最多投最多的那個？那不就是『看廣告決定就好了』嗎？投票最多的一定是媒體砸最多錢的廣告對象！這可是不變的真相。這個現象被我封為『淺答型灌水』，是網路討論惡化的一大警訊。

網路討論之所以可以促進知識成長，在於它是『雙向交流』而不是傳統媒體的『單向傳播』；單向傳播的知識成長能力就像沒有網路的時代一模一樣，就好像沒網路時要在身邊找到音響發燒友是絕無可能的事！好不容易遠從台中跑到台北與發燒友見面，當然不敢說太多直話免得以後就真的沒朋友了。

而雙向交流的網路讓我們學習如何正確發問、如何正確回應、進而如道如何正確尋找答案；無論是心理學或哲學上的知識論都證明過這是最理想的知識成長方式。在這種情況下，簡單的問題與簡單的答案，就是重新回到傳統媒體的『單向傳播』，當然就得不到真正的網路優質成果。相反的，關鍵的問題與複雜的回應過程，才能善用『雙向交流』的優點，無論是高手還是入門都可以從中學到更多知識能力。

就此而論，我會認為『不夠具體的問題』，小葉如果敢直接回答『買AAA音響』，那保證會被我看扁！.....:P :P 問題如何變得更具體呢？最簡單的方法就是一問再問，不要妄想輕易得到簡單直接的答案，否則就會回到傳統媒體的『單向傳播』老路了.....:)

當然了，一問再問不代表鬧場，那是完全另外一回事.....:P

[Leo Yeh]

my-hiend成立以來，基本上有問的至少我都有回應

光是這個也是很難啦！

我4萬多篇了..........第2名是？

您問的問題深度在那？

問題不一定在我身上！

[將軍]

看雜誌的評論買音響，如同請鬼抓藥單，試問，雜誌敢針對付費做廣告的廠商寫出不好的評論嗎?

所以雜誌看久了，就會發現每台機器或每對喇叭都有80分以上，沒有有低於80分的，但實際情形呢?

小葉的網頁與討論區算是有質感的，有建設性的，有內容的，唯一缺憾的是無法像國外的一些討論區的會員有較直接的言論，這可能與國家文化有關吧，在國外的網頁，經常可以看到使用著用詞相當直接明確，好就好，不好就不好，在這裡，包括我也一樣，對於一些器材有些不盡理想的地方，總是三減其口，不敢得罪他人。

問題來了，難道同價位的器材真的沒有高下之分，只有個人口味之分?在我的經驗中，真的是有高下之分，有些的差距還不小，而我一直認為，機器的好聲應該要有一定的基礎之上後，再來論個人的品味與喜好，不應老以"走向不同"或"各有千秋"等方式輕易帶過。

主觀與客觀的平衡，在這裡，可能也是其中的最難以領悟的課題之一。

+1
my-hiend最大的優點是快速正確豐富的訊息與和諧優質的討論風氣和文化...
不過針對器材表現或小圈圈外網友的公開提問，每每只是看到類似的評論:
"同等級，只是走向不同"
"介紹特點就好...聲音，變數太多..."
"到代理商那邊試聽便知道..."
這樣的虛無飄渺反而變成是在個個有獎天枰的另一端...

兄這樣講讓我很無言

我只能說差距太大.......

很多會員處於沒有基準的入門狀態，或對聲音的認知才剛開始

在什麼都沒有的情況下

那麼我的標準答案一定是請他們先去有個基本的經驗

連這點都沒有標準....很難回答問題

買音響不是光用問、光用看的，一定要先去聽........

要得到多精確的回答，取決於您問題的深度

還有，MY-HIEND不是只有我在講.......這裡可沒有禁言喔

反思一下吧

網站的特質往往在於主事者和參與者的發/回文和言語表達的氣度.
語言的表達不務實,只會打空砲,或者天馬行空的話,那毫無意義.
同理,無法驗證卻只會強調自己是"天下第一"的白癡語言,也只會牽累網站的素質!!

音響網站要求不花俏又必須人人能懂,有些時候是不太務實.
因為很多沒"參考標準"系統的網友也可大放其詞,令人汗顏.
其原因不在乎聲音無法完全以文字完善表達;
而且,每個人的自我要求標準也不同,自我感覺良好的人太多了!!

對我而言,聲音只能盡量客觀,其主觀因素還是佔多數.
這就好比音響是用來儘量還原錄音,不是還原現場!!
此外,主觀因素必須還是要有所說服力,否則就流於嘴砲.
所以,
網友必須要接受並學習會判斷哪些是務實的真話,
而那些又只是狗屁不通的謊話!!

[將軍]

還有很多網友，根本沒聽過，根本不懂，或是經驗一點點

卻回答的跟真的一樣....................

越想越無言~~~@@

冤！

這種人太多了,站內也有哇!!