【漂亮的曲線】家訪 台北Yeh捨

[kevintran]

葉老大此話有漏洞,

LP與CD都要有?

音響、耳機都要有?

要什麼等級或規格?:o

都要“夠好” :o:o

[kevintran]

我沒有這張CD。但是能否請葉Sir用Audacity或是類似的軟體看看這段音樂原來的頻譜分佈如何？純粹是好奇

SOLSTICE 雍根Organ交響曲.第一樂章4分45秒CD訊號頻率/強度圖(spectrum analyzer)..測自家中EQ.100hz之後-陡降至少6dB(為1/4強度值).規程是1/3 octave 35band real time type..雖然粗略但可以窺見此刻-該會有多少低頻出現或表現.:o

這一段是低頻不算多.也沒有極低頻出現的..如果任何網友對"這一段"音樂表現..有不同意見.歡迎指教.

[Yeh捨]

audacity..?(sweat)..see this.

[Yeh捨]

看細部..最低的2根頻率100hz與約48hz~也差距達10dB(十倍的音壓差距哦.):o.這比EQ測得細多了.

[hojuiyang111]

都要“夠好” :o:o

哈,真是燒錢..:P

[kevintran]

看細部..最低的2根頻率100hz與約48hz~也差距達10dB(十倍的音壓差距哦.):o.這比EQ測得細多了.

從頻譜上看的出有大概16～18Hz的低頻。除非有超低音，大部份人都不會“聽”到這段。

倒是48Hz左右的那個－36dB的聲音會讓很多人聽到低頻的衝擊。

葉Sir，您的100Hz和140Hz的那兩個都有表現到；但是，基本上80Hz以下就滾降了。大概是反射波把這些細節掩蓋住了。

[chsiang]

SOLSTICE 雍根Organ交響曲.第一樂章4分45秒CD訊號頻率/強度圖(spectrum analyzer)..測自家中EQ.100hz之後-陡降至少6dB(為1/4強度值).規程是1/3 octave 35band real time type..雖然粗略但可以窺見此刻-該會有多少低頻出現或表現.:o

這一段是低頻不算多.也沒有極低頻出現的..如果任何網友對"這一段"音樂表現..有不同意見.歡迎指教.

這應該是指CD Output給EQ的頻譜對吧?

應該不是喇叭播放出來後由麥克風收音而得到的頻譜?

另外那張圖的取樣頻率實在差太多, 這張圖平均的狀況會比較多, 有可能因此看不到100Hz以下的幾根突起, 不過不管怎麼樣100Hz以下確實量不多.....

[Yeh捨]

當然是 CD本身的數位訊號.也就是音樂訊息本身的長像.

雖然粗略了點-1/3斜率..但就是 real time(真時)

[chsiang]

我沒有這張, 不過看圖說故事的話這張的這個時間點低頻量應該還好, 不算多吧?

振幅略低於1KHz上下, 加上人耳對低頻的感知能力比中音差......應該沒傳說中那麼震撼吧?

[Yeh捨]

從頻譜上看的出有大概16～18Hz的低頻。除非有超低音，大部份人都不會“聽”到這段。

倒是48Hz左右的那個－36dB的聲音會讓很多人聽到低頻的衝擊。

葉Sir，您的100Hz和140Hz的那兩個都有表現到；但是，基本上80Hz以下就滾降了。大概是反射波把這些細節掩蓋住了。

沒錯.
這個分析軟體非常專業(高手朋友提供).
是錄音工程分析用..或經常是用在系統放出音樂後.聽覺上面有不確時做驗證用.8)

這段(1秒不到)訊號..100hz算基頻好了.接下來78hz也有一根但比較細小.
48hz處略略大一點點..34hz與-再往下一般系統就~不必了.:o
但在下想表達的是~
這一段的極低頻量相對很低(可以用感受-畢竟差10dB).要清楚聽得有難度.

kevin兄說得好..那關乎 impulse乾淨程度.也是系統表現能力.

因為DRC機已到別人家去了.當下表現必然有受不良的反射音影響
而在下現在EQ是設在 mid 檔.只修正一半左右(受曾經來指導的朋友影響).

舍下空間是60hz大凸起的"裸"頻響特性.後來加入SVS平衡(不少)之後..
80hz~200hz仍然是高於正常值5~6dB.這數值(量)一般沒有相當程度不易分辨..指教.