做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過，以後想要做
沒做過，暫時也沒想要做
作者: 小葉 到HP家中網友的程度怎樣樣我們也不知呀 :* 錄音好的絕對有可能會超越我們人在現場聽的 因為麥克風的位置比我們有機會好太多了 要比那天更猛的唱片太簡單啦 :P 之前舉例的日本1-bit協會的DSD錄音範本就明顯厲害我在現場聽的感覺啦.... (y)(rock)
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
作者: martin 體會夠多才會有know-how，我完全贊成。 大多數玩音響的人，心中對音響再生的標準是完全不同的。不要說台灣，世界各國都一樣，我相信就連很多音響設計者也不知道兩聲道音響再生可以到達何種境界。（畢竟很多設計者都是因為不想花錢或沒有錢玩Hi-End音響，才開始自己動手） 若沒有聽過夠好的系統，就算有再多測量的know-how也是空談，因為根本無從知道聲音還有哪些地方可以再精進啊。 最近Audio Asylum有一個討論串，某個到過HP試聽室的網友表示，那邊的聲音是大多數人一輩子都沒聽過的。6moons也曾經約過幾個Avantgarde用家音響迷到Jim Smith（Get Better Sound作者，當時Avantgarde的美國代理商）家中聽他的Avantgarde Duo，所有人都說自己家同樣的喇叭跟Jim家中的比起來，表現出的實力還不到一半。 大部分人標準不同，並不是因為這是「主觀」問題，而是因為太少人有聽過接近極限的音響再生。就像我覺得車子開時速160公里就好可怕了，對許多開過德國無速限公路或是賽道的人來說，160公里根本不算什麼。個人認為「有聽過/沒聽過」要比「有測過/沒測過」重要得多。 拜日在第一排聽大提琴獨奏，距離應該跟一般錄音的麥克風擺放位置差不多。單一把大提琴能發出的能量感跟豐富變化性，我認為就很少有音響系統能夠忠實再生。 ~~~(y)(y)~~~~~~~~~
作者: martin 體會夠多才會有know-how，我完全贊成。 大多數玩音響的人，心中對音響再生的標準是完全不同的。不要說台灣，世界各國都一樣，我相信就連很多音響設計者也不知道兩聲道音響再生可以到達何種境界。（畢竟很多設計者都是因為不想花錢或沒有錢玩Hi-End音響，才開始自己動手） 若沒有聽過夠好的系統，就算有再多測量的know-how也是空談，因為根本無從知道聲音還有哪些地方可以再精進啊。 大部分人標準不同，並不是因為這是「主觀」問題，而是因為太少人有聽過接近極限的音響再生。個人認為「有聽過/沒聽過」要比「有測過/沒測過」重要得多。 恕刪與改. 不多去現場聽與感受.心中的音響再生標準~不可能太正確. 設計者很多?..不想花錢..與沒錢玩 Hi-End..很不一樣ㄡ. 懂設計音響或為業界.或為所學.或為興趣甚至胡搞. 但要設計 Hi-End 最緊要是金主啦..你所言設計者~是何種類..? 車庫音響廠發展史嗎..? 請勿像某些-網路音響?者..觀點..花大錢..花夠錢...才有?格講..? 那不就又製造~另一種階級囉.? 怎知別人未聽過夠水準(貴)系統..所聽到的問題一堆~請問又如何.. 網路上~音響系統測試表現發表..都要顧及受測者感受. 有部份是大家純閉門切磋的..不能也根本不發表.. 我自己接觸測量半年了..還在摸索而已.但不會無從知何處改進的. 有心得就率直的發表..哪兒錯了請你直接指出來..勿客氣.! 請問你何為接近極限音響再生.. 某某人家嗎..還是那個店家..
其實音響討論本就是盲眼討論，我常跟聚會的網友說，什麼言語及文字討論都是假的，修糾一起聽才是真的。 討論唯有一個共識就是認識對方，我懂你的好、你懂我的好，只怪我們討論的是''聲音''，共識只能由此產生，討論及批評對方才有意義，所以我習慣在網路只分享使用心得，知識等留待見面時討論吧! 就像我認為玩音響不管如何，不要說錢花多花少，我認為hi-end最先求的應該是質感才夠hi-end.....質感不到就只是玩音響而已，不叫hi-end音響，不過大家知道我所說的質感是什麼嗎? 只能認識我，而且常跟我一起到處去聽的，一次兩次三次，慢慢就了解跟知道我說的是什麼，這時可能就會開始認同另一種不同於己的看法了。 以上只是小弟對網路討論的小小看法
kib,LinnLee,Mell,將軍,小佐
你在說什麼?????.....
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
小葉說的錄音可能比現場更佳，這是一個更高階的問題；如果大家要談的是電腦喇叭級的錄音，當然錄音絕對不會比現場好；但是如果是真正頂級的錄音，因為我們『不知道現場那一個位置的聲音最佳』，所以就有可能發現『找到最佳錄音位置』的錄音會比現場還要更高傳真；這不只邏輯上成立，現實上也完全成立。 依我猜測，小葉只要再錄幾次音，學會找到最佳錄音位置之後；OK，到時我們就可以實驗看看，去聽錄音現場的發燒友在不知道那個位置較佳的情況下：是覺得正確錄音比較高傳真？還是現場比較高傳真？應該會讓很多人嚇一跳....:P 例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
AndyChu,Leo Yeh,將軍,小佐
我到現在也不懂你說的什麼 可見我的論點是錯的
Leo Yeh
你看我的眼神就知道了.....
yes.......不過我發現很多發燒友對這些事的敏感度好低喔 作者: psycho 小葉說的錄音可能比現場更佳，這是一個更高階的問題；如果大家要談的是電腦喇叭級的錄音，當然錄音絕對不會比現場好；但是如果是真正頂級的錄音，因為我們『不知道現場那一個位置的聲音最佳』，所以就有可能發現『找到最佳錄音位置』的錄音會比現場還要更高傳真；這不只邏輯上成立，現實上也完全成立。 依我猜測，小葉只要再錄幾次音，學會找到最佳錄音位置之後；OK，到時我們就可以實驗看看，去聽錄音現場的發燒友在不知道那個位置較佳的情況下：是覺得正確錄音比較高傳真？還是現場比較高傳真？應該會讓很多人嚇一跳....:P 例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....
靠! 真像....原來你這麼努力模仿他阿:O:O:O 作者: 小葉 你看我的眼神就知道了.....
討論區規則
作者: 小葉
(y)(rock)
回覆時引用此篇文章
