今天再度與rendzaw多組驗證這個嚇死人的議題,沒錯,我己敢確定這個結論了:
LP唱片軟體就是存在如此鴻溝:老版位音質略佳,但新版位hi-fi性能一定大勝。hi-fi性能有:音場高度與深度增加、定位精準(尤其是深度)、形體感正確、透明度增加、頻寬增加、動態增加......一大堆,就是只有音質略躁一點點,而且我強烈懷疑是hi-fi性能不足產生的錯覺。
我買了這個偉大曲目、演奏與錄音共n個版:英國版、日本版、最老的紅色天使標、銀圈水藍標第一代、銀圈水藍標第四代、黑圈水藍標、土黃標。
英國版最爛,日本版次之,最好的angel版相比之下:
土黃標 > 銀圈水藍標第一代 > 銀圈水藍標第四代 > 黑圈水藍標 =:=紅色天使標
這張 emi france 頂級演奏與錄音 La Marseillaise 無人認識,讓我以超低價買到銀圈水藍標與黃金天使標,結果,黃金大勝銀圈:
嗚.... 花了這麼多錢買克路易坦之《霍夫曼故事》名盤的銀圈水藍標,結果被黃金天使標打得東倒西歪,買便宜的新版位才對啦!
再來是美國版與法國版,誰好誰壞?基本上法國錄音多半狂勝美國錄音,但是法國版遇到美國版就不一定了!在我手上,ERATO的法國版幾乎都輸給授權給美國MHS之美國版。而以上這張《春之祭典》更讓美國版成為『絕對殺LP』的可怕唱片:
這張唱片是目前無論演奏與錄音我都最認同的版本,原先買了法國版覺得音色自然中性,與美國版相比覺得美國版低頻過強有問題;結果去rendzaw那裡一測試,xxx,原來我的LP系統被宰了,而且應該是唱頭被宰了;因為超低頻太強烈,美國版把我的唱頭震亂了,反而rendzaw那顆變態唱頭沒事。結果,從透明度、音場與頻寬,美國版通通贏了法國版。
當然了!有些法國版lp是非常科學的產物,例如己經墮落的Calliope。法國版是至今為止第一名頂尖LP,但是授給美國的美國版就遠輸了一截;當然不能排除是原廠母帶己經事先做弊。
討論了這麼多,意義何在?很簡單,聲音正確(HI-FI科學性能)就是一切!正因為rendzaw調整LP時只談HI-FI不談好聽,所以才能驗證發現新版位>老版位。美國是科技大國,所以美國版硬是很HI-FI,而且越新的越HI-FI。錄音水準當然有主觀的藝術偏好,但是最終仍是『對HI-FI的科學堅持』決定了一切;即使原始母帶明明在 ERATO手上,但是轉錄更好的美國MHS就可以給它一刀斃命。同樣的原則,讓美國版那張布列茲指揮的《春之祭典》一張只要99,賣得悽慘無比....因為它是可怕的殺唱頭LP!連我的唱頭都通不過,我不相信十萬以下的唱頭有幾顆可以活下來。這是只重視科學性能而忘了考慮商業價值的呆子才會做出來的呆事,所以賣得很慘,卻在日後的高性能LP身上復活。
因此我們發現,無論玩音響還是聽音樂,『好聽』是最容易被扭曲的危險觀念;只要我的LP系統調整有問題,無法呈現頂級的hi-fi性能,那麼一定會覺得老版位>新版位,法國版>美國版,有原始母帶>沒有.....這些屬性都只是無意義的資訊而己;錯誤的唱片只有在錯誤的音響才會『好聽』,因此使用無意義資訊導致錯誤的結果,最後卻覺得好聽,實在太容易被操弄了。老版位的議題,恐怕正是如此操弄的結果。