從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

PS, JPLAY本來不是不支援 APE 格式嗎? 進步得真快. :o

我害你誤會大了！..........(sweat) (sweat)

上述 APE 只是 無損壓縮檔案 的簡稱而己，網路打字懶嘛！.....

[LSP000]

......
我認為 LSP000 這兩篇文章的確是談到音響硬體上的重要方向，但是『如果』買音響的消費者『多數是』喜歡染色的聲音，那保證會有一萬個理由可以證明LSP000這種理想DAC是『沒味道的』、『人文性不足的』......所以我才會說LSP000這種理想DAC極可能永遠不會存在。
......

不會的, 因為 Hi-End 廠商出 DAC
- 法國廠商可以賦予它浪漫的法國味
- 德國廠商可以賦予它理性的德國味
- 美國廠商可以賦予它粗獷的美國味

- 台灣廠商則可以賦予它鄉土的台味, 國語歌曲咬字一律變為台灣國語. (開玩笑的 )

[drunkenlife]

1. 數位音樂檔案
　小葉在 "為什麼要換高解析檔案撥放機或解碼器？" 這篇專欄文章裏面已經闡釋得很清楚了. 在 Apple 以其一貫的魅力, 獨力成功改造了音樂發行與下載的大環境之後, 答案已經很明顯了. 唱片公司錄製 "原始音樂母帶" 所用的 "高解析數位音樂檔案" 才是發燒友不得不追求的正解.　原因很簡單, 數位化必須取樣, 取樣就會失真, 後製/傳遞/再生 過程中若再失真或加料, 離原音只會愈來愈遠.
　音樂CD 只是種發行音樂檔案的載體, 是時代的過渡產物. RIP 只是為緬懷過去而不得不的行為, (就像有位好友有段時間一直在掃描他數以萬計的底片/幻燈片進電腦建檔保存一樣.) 但很不幸, 再怎麼好的 RIP 也還是不夠發燒, 因為 CD 早已無可救藥地從 "原始音樂母帶數位檔案" 降轉而再次大失真.
　新手沒包袱, 佔優勢, 所以, 簡單搞定!

看看iTunes music store開張幾年了？如今上面的CD quality音樂比重如何？iTunes music store開張的地區佔總人口數？
漫漫長路啊...

我想要的 DAC 是將電腦中 JPLAY 所保留的連續主記憶體, 以及JPLAY 本身, 完全移至 DAC 中, 並能接受電腦遠端控制的 trully Hi-End DAC.
可惜這種 DAC 好像市面上還沒看見, 搞不定, 只好跟大家一起打轉.

遠端控制這點嘛...應該有不少了，Chord有Bluetooth的，Linn有Ethernet的，Orpheus也出了幾乎所有介面都能跑的
Apple的Airport express跑WiFi及Ethernet，被HD Micromega及La Rosita拿來改，

DAC 才是數位訊源 Hi-End 與否的靈魂.

沒錯！

個人認為, 極致的數位訊源會是
- 音樂製作者發行 "原始音樂母帶數位檔案"

或許可以想想...24bits動態有多大？家用喇叭的動態又有多大呢？
別說24bits，CD的16bits就有96dB的動態範圍
家用喇叭能發出100dBc不劇烈失真的有幾對？又有幾人的家中能容納？
居家空間的背景噪音值是多少？
單是唱Bolero，一開始聽的清楚，到最後不用轉低音量的系統大概沒多少...

倒是較高的sampling rate使用上應該沒啥問題...

- DAC buffer 中的檔案完全與 "原始音樂母帶數位檔案" 一致

其實這點根本不是問題啊...資料一直都正確

為什麼我們的 DAC 就不能等電腦送出 <End of Track> 指令, 再進行 DA 轉換, 開始唱歌呢?
....
也許這就是 Jitter 造成影響的根源.

擺那麼大的buffer，運作產生的電磁與電源雜訊，也會造成高jitter啊？
由buffer取資料出來再生的clock若是不穩，還是jitter很高啊？若電源很爛，jitter照樣很高啊？若layout太差，crosstalk也會造成jitter很高啊？

根源還是老樣子，最後驅動DAC的數位訊號的jitter夠低，無論前面是啥東西
async USB足矣～

我不覺得在電腦上進行的無損壓縮檔案(FLAC, APE, ALAC,....)與WAV檔案間的數學轉換也會影響聲音, 因為我是IT人. 我從不期待我的薪水在薪資資料壓縮/儲存/拋轉/傳遞/讀取的過程中, 會被系統誤判, 而在後面多加一個零.

簡單的驗證法，取幾隻同款的flash drive，全都format成全空的狀態，
將各種不同的壓縮方式解開的檔案個別存入一隻flash drive，
再用同一套系統，插入同一個USB port唱這幾隻flash drive

對照組是我和io8277及fantasy0312及另外三位玩過的，
用同一隻PC接同一隻Ayre QB9，唱CD與檔案，唱CD第一個track與最後一個track，聽來都不同，
為何？
在懷疑數位資料是否都相同之際，或許也該懷疑數位資料被轉換成類比訊號時，其工作環境是否都相同？
電源都一樣穩定？電磁雜訊都一樣穩定？

[LSP000]

......
擺那麼大的buffer，運作產生的電磁與電源雜訊，也會造成高jitter啊？
由buffer取資料出來再生的clock若是不穩，還是jitter很高啊？若電源很爛，jitter照樣很高啊？若layout太差，crosstalk也會造成jitter很高啊？

根源還是老樣子，最後驅動DAC的數位訊號的jitter夠低，無論前面是啥東西
async USB足矣～

DAC 內部的事, 自然應當由想賣銀子的廠商搞定. 不然 Hi-End 個什麼東東.
這兒要杜的悠悠之口, 是DAC前端到DAC之間各環節所曾被論及的 jitter.
其實還不僅僅是 jitter, 是every tiny thing.

簡單的驗證法，取幾隻同款的flash drive，全都format成全空的狀態，
將各種不同的壓縮方式解開的檔案個別存入一隻flash drive，
再用同一套系統，插入同一個USB port唱這幾隻flash drive

對照組是我和io8277及fantasy0312及另外三位玩過的，
用同一隻PC接同一隻Ayre QB9，唱CD與檔案，唱CD第一個track與最後一個track，聽來都不同，
為何？
在懷疑數位資料是否都相同之際，或許也該懷疑數位資料被轉換成類比訊號時，其工作環境是否都相同？
電源都一樣穩定？電磁雜訊都一樣穩定？

嘻嘻....此乃吾弦外之音. 不明說, 以免得罪人.

[Merci]

psycho兄，有usb輸入，audiomat的tempo3 dac在向你招手哦！

[psycho]

psycho兄，有usb輸入，audiomat的tempo3 dac在向你招手哦！

這個要等我把所有可能性通通測試完畢，才會一次下手到頂！......

[rendzaw]

玩品味走LP玩傳真走數位

走老聲是如此,走HI-FI他更傳真歐,

[jlhsiao]

http://www.aqvox.de/usb-power_en.html

usb 獨立電源

[psycho]

http://www.aqvox.de/usb-power_en.html
usb 獨立電源

how much？看了半天看不到價格？

團購天王之小葉站長，你又要發功了嗎？.....:o :o :o

[ericguu006]

AQVOX USB Low-Noise Power Supply

Stabilized Transformer Power Supply 5 V/1 A

EUR 89,00 EUR + shipping cost??

AC power socket IEC 320 male compatible for many countries (AC 140-260V 50/60 Hz)
電壓可能還要問台灣是否合用?