顯示結果從 1 到 10 共計 3769 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2017-04-09
    文章
    60
    Thanks
    173
    Thanked 288 Times in 55 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]

    總之,越玩越不懂:耳聽為憑派的音響玩家,被錯誤錄音污染了耳朵導致無法正確辦認好錄音好演奏好音樂,理所當然。但是重視測量數據的應該是走向客觀聽感,隨便一段youtude都比dsd或192k正確太多了,為什麼聽不出來?都敢強烈吐槽音響大廠了,何以不吐槽很多唱片都是垃圾?不懂.......

    (end)
    Psycho教授好,小弟覺得這個問題需要拆成好幾個面向來討論~

    1. 耳機 vs. 喇叭
    ASR上面有相當多的耳機玩家,整體來說,似乎耳機玩家對於前端(尤其DAC)的失真比音響玩家要更敏感或更重視。 但教授的音質評判標準也許不適用於耳機的聽感~

    2. 音樂類型
    小弟在美國明顯感覺到這邊的音響玩家很少聽古典樂,而以爵士、鄉村、搖滾為主,另外很多人也重視電影音效~ 古典樂也很少出現在AXPONA和RMAF的音響展間。這些音樂類型的錄音,第一個要追求的就是盡可能不要動態壓縮,而音場sound stage大部分都是混音出來的。和古典管絃樂錄音可以追求的方向不太一樣。

    3. 錯誤錄音問題
    ASR上面討論錯誤/不良錄音的人也有,但光Dynamic Compression的問題就夠非古典玩家頭痛囉~

    AIX Recording的主事者Mark Waldrep這幾年倒是一直呼籲音響玩家要重視錄音品質,他的部落格也分享了很多錄音產業的事~
    部落格連結
    裡面也有特別討論多麥克風混音和錄製空間殘響的美學問題~ 不過Dr. Waldrep好像尚未對音響部分發表比較詳細的看法。

    4. 器材搭配問題
    教授的器材搭配應該不是從頭到尾都追求測量上超低失真,也許和全套低失真的音響聽感上又完全不同了

  2. The Following 7 Users Say Thank You to arnoldonomics For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,546
    Thanks
    3,520
    Thanked 5,500 Times in 1,854 Posts

    預設

    再來討論這篇:

    [/QUOTE]

    引用 作者: arnoldonomics 查看文章
    Psycho教授好,小弟覺得這個問題需要拆成好幾個面向來討論~
    1. 耳機 vs. 喇叭
    ASR上面有相當多的耳機玩家,整體來說,似乎耳機玩家對於前端(尤其DAC)的失真比音響玩家要更敏感或更重視。 但教授的音質評判標準也許不適用於耳機的聽感~
    先偷偷講:我一直沒有狠狠投資耳機,就是懷疑耳機可能.....永遠不是我要的聲音,所以.......

    看到上一段我可是更沒信心了.... 老實說,我的『管弦樂音質判斷法』應該對前端的失真一樣超級敏感,理由如下一一述明:

    引用 作者: arnoldonomics 查看文章
    2. 音樂類型
    小弟在美國明顯感覺到這邊的音響玩家很少聽古典樂,而以爵士、鄉村、搖滾為主,另外很多人也重視電影音效~ 古典樂也很少出現在AXPONA和RMAF的音響展間。這些音樂類型的錄音,第一個要追求的就是盡可能不要動態壓縮,而音場sound stage大部分都是混音出來的。和古典管絃樂錄音可以追求的方向不太一樣。
    我試驗過很多次:請對音響沒有定見的學生來我的音響室(被下毒),他們絕大多數都是聽流行音樂的;但是聽過我播放SOSLTICE/FY的人聲歌曲後,都是二話不說立刻承認『古典音樂的聲音比較自然、比較真實!』。這當然不是古典音樂比較高級,我認為是對『真實、自然』聲音的基本知覺。

    今天又來一個學生,家境較佳,花過幾萬元買張惠妹的現場演奏門票近距離欣賞過她的唱歌,然後在我的音響室聽到播放其『聽海哭的聲音~~』SACD,馬上嚇到!說:『比現場還要更像是真正的張惠妹聲音!』。

    然後我當然立刻下毒播放SOCD319賽伐克歌曲集,他馬上大叫:古典音樂比較像真的!

    他當然不是聽到古典音樂,而是聽到『真實與自然』。敢這麼講,也是因為該學生正在教我怎麼欣賞『最好咖啡豆』與『最正確的手沖』與『較正確的手磨』,當場用一台舊版的最便宜才一千多元的PORLEX手磨完全剁掉我花了好幾千的HELOR 101陶瓷軸承版,哭哭中,我一定要升級成M47..........

    正因為最頂級的咖啡豆就是要追求『自然』『豐富』與『多樣性』,我認為與高級音響是完全相同的體驗。所以相同的標準一放到音響,沒什麼音響經驗的學生,就可以聽出張惠妹錄音『背景太黑、突現出的人聲很不自然』,SOCD319則是完全自然、沒有雜味(手沖咖啡來了!)。

    如果耳機系統無法判認出這種音樂現象,那真的不只是個人主觀選擇的問題了!.....

    如果只是SOUND STAGE的問題,反而只是小事;我的確常常使用SOUND STAGE來描音質,那是方便討論。其實真正要說的就是『真實與自然』,那在我的音響室一向是一翻兩瞪眼的。

    引用 作者: arnoldonomics 查看文章
    3. 錯誤錄音問題
    ASR上面討論錯誤/不良錄音的人也有,但光Dynamic Compression的問題就夠非古典玩家頭痛囉~

    AIX Recording的主事者Mark Waldrep這幾年倒是一直呼籲音響玩家要重視錄音品質,他的部落格也分享了很多錄音產業的事~
    部落格連結
    裡面也有特別討論多麥克風混音和錄製空間殘響的美學問題~ 不過Dr. Waldrep好像尚未對音響部分發表比較詳細的看法。
    我年紀大了,剛剛找ASR網站資料找到累死了,能不能舉一個他們公認的『好錄音』給我?最好還有片斷下載?我一聽就可以判斷他們在說什麼了!.....

    引用 作者: arnoldonomics 查看文章
    4. 器材搭配問題
    教授的器材搭配應該不是從頭到尾都追求測量上超低失真,也許和全套低失真的音響聽感上又完全不同了
    嗚.....我也希望知颯峨買的器材測量值如何?但是應該找不到吧??

    bc大魔王來過我的音響室,確認過『聽起來』我的音響器材並不是完全徹底絕對高傳真的那種組合無誤;但是我當時還沒有意會到上述的『自然與真實』之判準,非常非常希望你或bc大魔王能來我這裡好好指教一下!.....
    此篇文章於 2020-05-29 04:26 PM 被 psycho 編輯。

  4. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •