從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[wei123wei123]

http://tw.myblog.yahoo.com/early_bir...v=750&next=675

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...hreadid=400509

最近在找新的喇叭架,找到一篇文章,myav有人買45-60-75-60,

結果一般說高音要與耳同高,那麼一般坐在椅子上約100公分,那麼喇叭架都要75cm以上,

但是用75CM喇叭架+書架聆聽,卻有感覺低音不夠飽滿的感覺,

結果最是切合的喇叭架是60cm,但是那是用鐵製的,

本來要買胡桃木喇叭架但是太貴,於是想起老師用板凳,家中有51cm,

聽起來低音過多,最後要買66cm的古椅,用來替換原來的台製喇叭架,

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b45928526

因為玩重低音小弟就放棄拉,本來想買一對類同軸但是要達到音準的,機乎沒有,

有的是高音不準,usher的dancer be則是低音太爛,沒有音準,

起馬也要花30000,但是都不能通過聲音正確的測是,

先打這些心得

66cm的古椅,終於可以讓我好好聽音樂,

雖然低音少一點,但是可以聽見正確的音色跟音場,

另一點可以省一點錢再換玩具.

[psycho]

這陣子趁著小宋唱片在奇摩拍賣上進行1元起標，標了一些日版LP，結果又發現錄音(轉錄)藝術決定一切的重要性....



這張福特萬格勒的貝多芬交響曲選粹LP，跟 EMI Reference 系列 CD 是相同的錄音。我知道EMI Reference 系列的第一版 CD 現在有多值錢，我自己也有一套。可是它是EMI UK 英國版，英國轉錄就是傾向加料，CD加料地更嚴重。雖然雜音少很多，但是真實的聲音也少了一大堆。

先撥放LP的貝多芬第三《英雄》第一樂章，不得了！這張日本版LP不知道是不是日本人崇拜福特萬格勒，製作特別嚴謹？整張LP表現出 EMI FRANCE頂級MONO錄音的最高水準：前後深度層次分明，左右定位還算可靠；第一小提琴完全超出左側喇叭甚遠，低音大提琴與大提琴完整分離且距離右側喇叭很遠。基本上，除了第一小提琴大小聲變化時定位會走調外(這令我懷疑可能是後製加料)，這張LP的播放效果，徹底打敗我手上所有的CBS、RCA、DECCA與PHILIPS的任何『立體聲LP』！:O :O

這張還是日本版最新的版位，理論上版位應該最糟。

接下來放相同錄音的第一版英國版CD，完蛋了！第一小提琴與低音大提琴黏在一起，音場不超過兩隻喇叭，甚至根本像集中在中線。深度定位還算可以，但是所有樂器聲都是假假的，明顯修飾過度。這張CD，完全聽不下去，比正確轉錄的192X年錄音還要糟糕太多。

這是我第一次經驗到，相同錄音的LP與CD相比，CD可以輸到這麼離譜的地步；別忘了，在我的音響系統中，正確轉錄的同一錄音之下，CD多半贏LP。想來想去唯一的理由，就是『轉錄水準』相差太多，EMI Reference 系列 CD 的轉錄一定是錯誤轉錄。

這還是說明了，錄音(轉錄)藝術決定一切....:)

[psycho]

先撥放LP的貝多芬第三《英雄》第一樂章，

我真是老年痴呆了，貼錯唱片圖....

正確：


錯誤：


不過，也使用過這張LP的貝多芬第一號交響曲與 EMI REFERENCE 英國第一版CD 相比，一樣，錯誤轉錄的 CD 遠遠遠遠被 LP 幹掉。