其實我是真的一切耳聽為憑，最多加上樂譜與音樂知識的輔助，所以相位失真一詞到底有沒有誤用濫用真的要請專家高手用力指正......作者: remo
至於我使用『相位失真』一詞所指涉到的聽覺現象：左右耳到達時間差、高低頻時間差.....造成音像扭曲或定位、深度有問題；這個東東除了上次我與remo你討論電磁波現象外，還有很多很多很多.....耶！例如說，『高價線材』常見的容抗與阻抗之音色修飾法，百分之百導致相位失真；太有癖性的發燒零件.....尤其是電容；以cd系統來說，轉盤高級與否與數位線高級否，似乎也決定了相位失真；而LP系統，大概要在唱頭放大器部份亂搞，才有可能搞出『聽得到』的相位失真；我曾故意讓LP轉速不穩定，很有意思，雖然聲音扭曲難聽到爆，但對於『相位失真』一詞所指涉到的聽覺現象影響不會太大哩！....:P
太多了，研究不完.....
至於原始唱片，我是覺得我的耳朵對於『相位失真』一詞所指涉到的聽覺現象非常敏感，百分之99以上的原始錄音應該通不過我的挑剔；當然了，後製加料會讓相位失真更強烈而導致從原先的難以發覺變成可以輕易發現........其實說到底，音響歷程可能是一種『習慣成自然』的反科學歷程；一但學會不在乎這種相位失真聽感，大概就會從此無法辨認這種失真的存在；如此才可以解釋為什麼這麼離譜的唱片居然有那麼多音響大老大力推薦；我一向極端反對道德評價，優先假設對方是心誠意而不是別有用心；所以想來想去，只能推測他們(音響大老)大槠是『習慣成自然』了.....:)
回覆時引用此篇文章