第80頁,共255頁 第一第一 ... 3070787980818290130180 ... 最後最後
顯示結果從 791 到 800 共計 3829 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    這要挑喔,那要努力多賺一點,家裡就聽百萬的,聽過千萬等級的,那不就又要換了.........

  2. #2
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    Psycho大,您說的還是“sound stage”的描述。因為您說的都是“定性”的。可是,您說的完全無法測量. 您描述的是錄音經過再生系統在您的空間中得到的“幻像”。

    “sound field”是可以測量的. 您的喇叭發出85dB的訊號,到您的座位時可能剩下82dB。 這是量的出來而且可以重覆的量出同一個值。就像量體重一樣,只要您離地心的距離一樣,在台北,在新竹,您的體重都是一樣的(重力場嘛!)。

    那sound field和sound stage有什麼關係呢?如果您要把您聽到的”幻像“和,比方說房間頻響,連起來的時候,才會有關係。當然,我不是說您聽到的與實際經驗不符的原因是房間的頻響,只是打個比方。

    如果您嫌sound stage不夠描述三度空間,因為好像只描述了舞台,但沒描述舞台到聽眾間的這段空間。那也許我們可以說”sound space“ (音間:O:O:O?)?:O:O

    場/”field"這個字,太容易引起誤解。必也正名乎?

  3. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,696
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,948 Times in 1,989 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    如果您嫌sound stage不夠描述三度空間,因為好像只描述了舞台,但沒描述舞台到聽眾間的這段空間。那也許我們可以說”sound space“ (音間:O:O:O?)?:O:O

    場/”field"這個字,太容易引起誤解。必也正名乎?
    太感謝了!我就知道我對 SOUND FIELD的觀念有問題.....

    那 kevintran 請幫忙一下:SOUND FIELD 對應的具體聽感是什麼?『什麼唱片、那一段、聽起來應該如何』,謝謝你啦!......

  5. #4
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    是的...或者還有一詞,sound channel.......:o:o

    引用 作者: psycho 查看文章
    太感謝了!我就知道我對 SOUND FIELD的觀念有問題.....

    那 kevintran 請幫忙一下:SOUND FIELD 對應的具體聽感是什麼?『什麼唱片、那一段、聽起來應該如何』,謝謝你啦!......

  6. #5
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,696
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,948 Times in 1,989 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    是的...或者還有一詞,sound channel.......:o:o
    大家的開玩笑的胃口越來越好了!.....

    我是非常贊成專業用詞要精準,但是我們只能期待願意屈身就教的有心人主動幫助,否則也不能怎麼樣;這世界上從來都不缺乏有實力的人,真正的問題是,有實力的人總是躲起來或言不及義地看別人好戲.....|(|- |(|-

  7. #6
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    太感謝了!我就知道我對 SOUND FIELD的觀念有問題.....

    那 kevintran 請幫忙一下:SOUND FIELD 對應的具體聽感是什麼?『什麼唱片、那一段、聽起來應該如何』,謝謝你啦!......
    老大,這您就把我考倒了。我要知道sound field和聽感的具體對應,我就沒時間和您打屁聊天了

    簡單的說,sound field就是在一個空間裡因為聲源製造的聲波傳遞到某個點產生的聲壓。就像人站在地球上和站在月球上,所承受的“重力”不同一樣。sound field量的是聲壓,重力場量的是重力。同樣的概念。

  8. #7
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    這就是我想表達的,kevin兄說得不夠白話......一個聲波從源頭傳遞到一個目標點.....還能有多大聲壓....這是對一個頻段的音波......綜合呢! 就是形容音場的形容詞。

    引用 作者: kevintran 查看文章
    老大,這您就把我考倒了。我要知道sound field和聽感的具體對應,我就沒時間和您打屁聊天了

    簡單的說,sound field就是在一個空間裡因為聲源製造的聲波傳遞到某個點產生的聲壓。就像人站在地球上和站在月球上,所承受的“重力”不同一樣。sound field量的是聲壓,重力場量的是重力。同樣的概念。

  9. #8
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    這就是我想表達的,kevin兄說得不夠白話......[恕刪]
    唉!小時候作文寫的爛,到老了還是寫不好 ;(;(;(
    作文真的是我的罩門之一;(;(;(

    還好當年考聯考,只要國父和蔣公的嘉言錄背一背,不時的加兩句,就可以矇混過關 想想,這和大陸背毛語錄有什麼兩樣?:O:O

  10. #9
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,696
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,948 Times in 1,989 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    老大,這您就把我考倒了。我要知道sound field和聽感的具體對應,我就沒時間和您打屁聊天了

    簡單的說,sound field就是在一個空間裡因為聲源製造的聲波傳遞到某個點產生的聲壓。就像人站在地球上和站在月球上,所承受的“重力”不同一樣。sound field量的是聲壓,重力場量的是重力。同樣的概念。
    這個就真的要慘啦!.....

    如果只懂得 sound field 的定義,卻不知道它對應的聽感是什麼,這就是毫無意義的東東囉!而且,至少從『科學實在論』的科學哲學立場,會主張這種『定義』是偽科學哩!...

    連宗教與愛情這麼絕對主觀的東東,都可以找到對應的客觀心理感受並且加以量表化;如果sound field這麼科學的定義居然找不到對應的客觀心理感受,那就比宗教與愛情更加主觀、形同巫術與迷信了。

    從你的定義看來,emi france的 sound field 與 DECCA 相比,有什麼聽感差別?這樣子都無法找出答案嗎?找你麻煩固然有趣,但是這樣子的答案都找不到就真的大條了....:P

    能不能找到外國人評論中對SOUND FIELD描述的唱片聽感?說不定他們也是亂用一通、整個名詞從頭到尾就是無意義的的物理測量?

  11. #10
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這個就真的要慘啦!.....

    如果只懂得 sound field 的定義,卻不知道它對應的聽感是什麼,這就是毫無意義的東東囉!而且,至少從『科學實在論』的科學哲學立場,會主張這種『定義』是偽科學哩!...

    連宗教與愛情這麼絕對主觀的東東,都可以找到對應的客觀心理感受並且加以量表化;如果sound field這麼科學的定義居然找不到對應的客觀心理感受,那就比宗教與愛情更加主觀、形同巫術與迷信了。

    從你的定義看來,emi france的 sound field 與 DECCA 相比,有什麼聽感差別?這樣子都無法找出答案嗎?找你麻煩固然有趣,但是這樣子的答案都找不到就真的大條了....:P

    能不能找到外國人評論中對SOUND FIELD描述的唱片聽感?說不定他們也是亂用一通、整個名詞從頭到尾就是無意義的的物理測量?
    sound field是一個物理現象。就像我們生活在重力場,電磁場中一樣。我們時時刻刻都是生活在音場中。小孩半夜哭著要爸爸抱,哭聲的震波傳播到您的耳朵,您從床上蹦起來當“孝子” (哈!我是過來人啦!以後還有尿床的,作惡夢的。唉!多的數不完。)。這時候,您就是在貴公子哭聲的音場裡。聽感?什麼聽感?不過您可以假裝聽不到就是了!

    您的聽感能不能和音場連起來?這一點都不重要。就像您不能感覺到您的手機發出的電磁波,但是它還是在那裡一樣。您感受不到地心引力,但是它還是在那裡。我思故我在。音場不管我思不思,它都在。

    如何把聽感和我們量測的結果連在一起,是聲學/心理學的範疇。音場是個物理現象, 不是科學。人去研究音場,這時候才有物理學(聲波傳遞),聲學,等等的科學出現。

  12. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •