第168頁,共360頁 第一第一 ... 68118158166167168169170178218268 ... 最後最後
顯示結果從 1,671 到 1,680 共計 3596 條
  1. #1671
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,238
    Thanks
    3,137
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    我很好奇大師怎樣比較CD和LP
    CD和LP重視的技術不相同
    CD:1.讀了多少資料2.DAC轉換有沒有取樣風格
    LP:1.物理的接觸面角度、力道、彈性、……這些會有差2.電壓小,需要多次放大,為了訊噪比,需濾波,這也會影響聲音走向
    技術上要克服的各有很多項目,我雖然外行,但幾個基礎架構還是知道一點,這樣對同一張做比較,聽出沒加料有辦法(母帶有後制的),但一樣母帶無後制的,能分得出來?(我沒那個功力)
    我基本上認為技術是不斷進步的,後面的東西起碼放的資料量比老技術大,理論上CD要比LP可以聽到更多的資訊(但並一定是好的資訊),一張70年代的母帶不經過後制轉LP和CD,能分得出來嗎?70的母帶應該記錄的資訊也多不到那邊去,放在CD會比LP好?
    有機會大師弄個研討來實際比較看看好了,我是沒實際測試,但我懷疑CD會比LP好
    新天新地代理的一些音樂廠牌是專作老錄音重新發行的. 如果您相信Psycho大的耳朵,有好些轉錄的音響效果好的驚人. 我有買幾張Cascavele,EMI-France的老錄音,除了不是立體聲,很多錄音的動態,高低頻的範圍不會比一些大廠的新錄音差呢!

    我要是沒記錯,Psycho大有買到幾張LP大克CD,但是他覺得有些轉製/重發優良的CD又把那幾張LP打趴了. CD比LP好?LP比CD好?如果您相信Psycho大的耳朵,那就沒有定論了.

  2. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  3. #1672
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    這句話說得對極了!

    而且也沒錯的,是有人質疑時,說不出個所以然,就只會說~你不懂...或之類的,或扛出是出自哪個專業的招牌,就要讓人去信仰...

    另外我記得DVD的音軌,不就是MP3嗎?!:^)

    remo兄,淺文與您分享.:)

    DVD有格式之別,DVD-Audio與DVD-Video與音響重播的關係甚為密切.
    DVD-audio以聲頻為主,DVD-video包含視頻.聲頻.字幕等的多,故多用於電影等方面.

    MP3是一種數位音訊編碼和失真壓縮格式,其主軸在音頻上.
    DVD-audio的主軸也是音頻.

    請看下表,DVD-audio的音軌是MP3嗎? :^)
    若是DVD-audio的音軌是MP3,那買DVD-audio的人不就成了冤大頭了?:^):O:(



  4. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


  5. #1673
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    remo兄,淺文與您分享.:)

    DVD有格式之別,DVD-Audio與DVD-Video與音響重播的關係甚為密切.
    DVD-audio以聲頻為主,DVD-video包含視頻.聲頻.字幕等的多,故多用於電影等方面.

    MP3是一種數位音訊編碼和失真壓縮格式,其主軸在音頻上.
    DVD-audio的主軸也是音頻.

    請看下表,DVD-audio的音軌是MP3嗎? :^)
    若是DVD-audio的音軌是MP3,那買DVD-audio的人不就成了冤大頭了?:^):O:(

    ...恕刪...
    記得當年Panasonic推出第一台搭載DVD-Audio功能隨身影音播放機時,我還特別從高雄找同事跟我一起上來台北要買,到了台北問店家才說它延後發售,白跑一趟...|(|-

    所以你要告訴我,我不知道DVD有video跟Audio兩種嗎?|-)

    DVD-Audio的192kHz/24-bit 的音訊規格,只有SACD能與之比憑,那是MP3能望其項背的嗎?
    所以我說的DVD,不需要懷疑是在說Audio!當然DVD-Video的音頻格式會不只一種,但我是想說一個~除了我上面提到的初次聽到MP3的訝異,是大家去音響展,看到一些劇院影音系統的,我們在看到亮麗畫面時,有沒有去想到~ㄟ?聲音好不好?或是有覺得聲音不好嗎?...

    感謝您的“淺文”分享,我是不愛讀書不懂理論,但我還沒淺到那種程度..:P

    “理論是作為操作的基石.
    操作是驗證理論的方法之一.
    數據是結合了理論與操作所得的結果.”

    只是,音響從錄音到末端使用者,各存在著許多的“個性”、“變數”,而且都會相互的影響,以理論跟數據為操作的不二依據,能否在最終的目的~聽感!得到好的結果?

    音響似乎都還在持續的改變著,不管在哪一方面,而理論,趕上了嗎?8)

  6. #1674
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    記得當年Panasonic推出第一台搭載DVD-Audio功能隨身影音播放機時,我還特別從高雄找同事跟我一起上來台北要買,到了台北問店家才說它延後發售,白跑一趟...|(|-

    所以你要告訴我,我不知道DVD有video跟Audio兩種嗎?|-)

    DVD-Audio的192kHz/24-bit 的音訊規格,只有SACD能與之比憑,那是MP3能望其項背的嗎?
    所以我說的DVD,不需要懷疑是在說Audio!當然DVD-Video的音頻格式會不只一種,但我是想說一個~除了我上面提到的初次聽到MP3的訝異,是大家去音響展,看到一些劇院影音系統的,我們在看到亮麗畫面時,有沒有去想到~ㄟ?聲音好不好?或是有覺得聲音不好嗎?...

    感謝您的“淺文”分享,我是不愛讀書不懂理論,但我還沒淺到那種程度..:P

    “理論是作為操作的基石.
    操作是驗證理論的方法之一.
    數據是結合了理論與操作所得的結果.”

    只是,音響從錄音到末端使用者,各存在著許多的“個性”、“變數”,而且都會相互的影響,以理論跟數據為操作的不二依據,能否在最終的目的~聽感!得到好的結果?

    音響似乎都還在持續的改變著,不管在哪一方面,而理論,趕上了嗎?8)
    DVD-VEDIO由於需要在有限的儲存量內載入大量的資訊,因此在音訊的編碼上便必需進行一定的處理,故而發展出相應的技術,在科技發展上受宥於技術與規格等的歷程,這並沒有錯.
    當然消費者也希望它有一天可以更提升.當在進行事物比較上需有個基準.

    現今的電聲產品都是出自理論為基石所設計製造的,如果沒有相應的理論為基石,今日將不會有電聲產品產生.音響產品的改變多是由理論而來,並非憑空而製.:)

    不會有哪個理論是不會針對某個人的主觀聽感,音響產品是走在理論之後.8)

    :)

  7. #1675
    註冊日期
    2008-09-05
    文章
    121
    Thanks
    14
    Thanked 15 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    DVD有格式之別,DVD-Audio與DVD-Video與音響重播的關係甚為密切.
    DVD-audio以聲頻為主,DVD-video包含視頻.聲頻.字幕等的多,故多用於電影等方面.
    您的淺文讓人看了很不爽. 法律上對於刑責常講"reasonably expected to know". 我相信在這個case, 有點智商的人都可以 "reasonably expected to know" Remo 兄不是在講 DVD-Audio.

    您牛頭不對馬嘴的回應還真讓我好奇了一下.

    DVD-Video 的音軌大多是AC-3, 16/48.

  8. #1676
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    DVD-VEDIO由於需要在有限的儲存量內載入大量的資訊,因此在音訊的編碼上便必需進行一定的處理,故而發展出相應的技術,在科技發展上受宥於技術與規格等的歷程,這並沒有錯.
    當然消費者也希望它有一天可以更提升.當在進行事物比較上需有個基準.

    現今的電聲產品都是出自理論為基石所設計製造的,如果沒有相應的理論為基石,今日將不會有電聲產品產生.音響產品的改變多是由理論而來,並非憑空而製.:)

    不會有哪個理論是不會針對某個人的主觀聽感,音響產品是走在理論之後.8)

    :)
    主觀需求有時是產品發明或修改的原動力..

  9. #1677
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    主觀需求有時是產品發明或修改的原動力..

    ,此語確實為原動力之一.
    從其理本,縱使離經亦不離本.

    :)

  10. #1678
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    這句話說得對極了!

    而且也沒錯的,是有人質疑時,說不出個所以然,就只會說~你不懂...或之類的,或扛出是出自哪個專業的招牌,就要讓人去信仰...

    另外我記得DVD的音軌,不就是MP3嗎?!:^)
    應該是說大部分的DVD讀CD時聲音和MP3差不多:)
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  11. #1679
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    雖然現在人氣被炒熱地很高,但是我身為討論串樓主,想要的仍然是在『具體聽感』,對學理辯論興趣極小。

    醜話先講在前頭,如果又是一堆一句來一句去的對嗆,我就要砍文章了!理由非常明確:開版樓主最大,他要求什麼就是什麼,不爽就拒看扺制嘛!.....8)

    以下回覆某網友的私下詢問:

    psycho大
    請問是只要是 EMI France 的錄音都是比較正確還是一定要您在版上提到的那幾片.[恕刪]
    從我的聽感來說:

    一、EMI FRANCE 的錄音,通常越新的性能一定越強。

    二、但是新的錄音師,比較偏好輔助麥克風、甚至多軌錄音,因此以『最正確的ORTF擺放位置』來說,1950-1977(大約)之間的EMI第二偉大的錄音師 Rene Challan所錄之唱片,有可能『整體平衡』是最佳的。尤其是 1970之後的,每一張都是級hi-fi,只輸給新天新地的頂級唱片。
    p.s. 第一偉大是 A.Charlin,但是老錄音居多且不容易買到。

    三、因此到了 197X 之後錄音的 EMI FRANCE,就有可能不見得頂級,又是要看『現實情況』;除非我推薦過的,否則的確有很大的風險....

    所以,最安全的選擇,是 1960-1975 之間的 EMI FRANCE,不論 LP 還是 CD 通通一樣.......:)

  12. #1680
    註冊日期
    2007-12-17
    文章
    246
    Thanks
    1
    Thanked 24 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: rendzaw 查看文章
    應該是說大部分的DVD讀CD時聲音和MP3差不多:)

    " 大部分的DVD讀CD " , 不知這裡的DVD是指 DVD Player嗎?
    有的CD player也是用 DVD 讀寫頭來讀取 CD耶. 黃大可否解釋一下?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •