從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[pureland]

目前個人心目中演錄最佳的西貝流士小提琴協奏曲錄音(可能是演錄綜合最佳的小協錄音)

剛好提到西貝流士...我想推薦一套西貝流士交響曲的CD
https://www.sonymusic.com.tw/album/p...ymphonies-3cd/

雖然算不上是演錄雙絕...不過演奏的確是頂級的水準...我覺得是今年非常值得收藏的一套專輯~

[poeme]

法國司康音樂學院坐落在巴黎市中心，校舍具有400多年歷史。學院在美國、意大利等其他地區都建有校區，是全世界規模最大的私立音樂學院。

原文網址：https://kknews.cc/zh-hk/education/bjnamyn.html
該校部分優秀畢業生
GJEZI Kristi – 小提琴，2010年畢業，蒙特卡羅歌劇院交響樂團首席，法國馬賽交響樂團超級首席，莫斯科David Oïstrakh大賽二等獎
DELEPELAIRE Bruno – 大提琴，2008年畢業，柏林愛樂樂團大提琴首席
COLMEZ Natacha – 大提琴，2008年畢業，法國國家交響樂團
ROBINO Gregorio – 大提琴，2000年畢業，比利時國家獎項樂團大提琴首席，法國里爾國家交響樂團大提琴首席
AZUMA Tamako – 小提琴，2013年畢業，比利時皇家交響樂團
CORNET Anne-Laure – 小提琴，2005年畢業，法國圖盧茲交響樂團
PARK Ji-Yoon – 小提琴，2011年畢業，盧瓦爾河大區交響樂團小提琴超級首席
TOSI Diego – 小提琴，2004年畢業，BOULEZ樂團小提琴首席
KASPROV Sergey – 鋼琴，2007年畢業，莫斯科柴可夫斯基音樂學院教授
FUJIE Fuki – 小提琴，2014年畢業，Natixis基金獲得者
STUDER Gabriele – 管風琴，2008年畢業，獨奏音樂家
GUTTIEREZ Hugo – 管風琴，1998年畢業，Autun天主教堂管風琴師

[stchen]

最近又完成了一件音響大事：使用第二條220V專線。

原先為了測試220V的效果，只把一條專線改成220V；結果效果嚇死人！立刻把類比系統也改成220V，方法如下：

220V專線 => 小電箱(沒有接上地線) => PSOCC線直入第一代白色法規排插 => 三組供電如下：
1、香堡電源線接bchsieh魔王排插(兩個香堡接地盒) => 類比系統。
2、PSOCC電源線接 COSEL 1500W 5V => 外接時鐘與網路ROUTER。
3、PSOCC電源線接 STSD法規排插原始版(一個香堡接地盒) => JPLAY AUDIO CAT 與全套 U3TT。

如此聽到最美好的聲音，一直到現在才突然想起還沒有真正的把類比與數位分開，於是改變如下：

第一條220V專線(舊)=> 第一個小電箱(沒有接上地線) => PSOCC線直入第一代白色法規排插 => 香堡電源線接bchsieh魔王排插(兩個香堡接地盒) => 類比系統。

第二條220V專線(新)=> 第二個小電箱(沒有接上地線) => 3C級淘寶版PDU法規排插與附線 => 兩組供電如下；
1、PSOCC電源線接 COSEL 1500W 5V => 外接時鐘與網路ROUTER。
2、PSOCC電源線接 STSD法規排插原始版(一個香堡接地盒) => JPLAY AUDIO CAT 與全套 U3TT。

接好之後RUN了20個小時，要強調新220是早就RUN很久的110專線，只是從總電箱改成新的220斷電器。

試聽結果：

頻寬與暫態、3D音場台的變化不明顯，但是音符的轉折變得非常明顯！！幾乎可以說，未分開前，音符的轉折是非常劇烈的，聽起來很爽但是吃掉細節與細膩的感動。分開後，音符的轉折變得很平滑，原先這是壓縮動態的重大缺陷，但是平滑轉折後帶出來的是聲音細節更加豐富，音樂的表情更加細膩。可以說，在音樂訊號變得更豐富的情況下，聲音『真正的舒服』了。

過去一向把『聲音變得舒服』當成重大缺陷，因為它通常代表著壓縮暫態造成細節嚴重損失。這大概是第一次我感覺到『聲音變得舒服』反而增加聲音細節了，終於知道什麼是『真正舒服的聲音』了。

數位與類比分開怎麼會有這種效果？感覺好像類比與數位不分開的話，數位會對類比產生正回饋，結果聲音就會像影像一樣『銳化』；銳化可以專注重要細節，但是形同刪除了整體細節。

不過要把數位與類比分割到這麼嚴格的地步，大概也只能是瘋子的行為；對於一般發燒友，我看還是只要使用幾個正確的法規排插把數位與類比分開就夠用了....

(END)

教授您好：

請教一下，為何兩個小電箱都沒有接上地線，是要與總電箱的地分開（太髒），然後類比數位端的地都只靠接地盒，是嗎？

謝謝您～

我從使用 Tapatalk 的 G3125 發送

[psycho]

教授您好：
請教一下，為何兩個小電箱都沒有接上地線，是要與總電箱的地分開（太髒），然後類比數位端的地都只靠接地盒，是嗎？
謝謝您～
我從使用 Tapatalk 的 G3125 發送

YES！只是這樣做是嚴重違反用電安全規範，不建議......我是抱著這樣的覺悟：燒掉機器剛好有理由換掉全套，燒掉人嘛那就活夠了.......

[stchen]

YES！只是這樣做是嚴重違反用電安全規範，不建議......我是抱著這樣的覺悟：燒掉機器剛好有理由換掉全套，燒掉人嘛那就活夠了.......

小弟沒有教授的勇氣，還是乖乖接地，後面再將離器材最近的排插，接上接地盒。

我從使用 Tapatalk 的 G3125 發送

[psycho]

管弦樂的極緻且昂貴之音響體驗

　　升級到兩百萬等級的音響器材又有專屬音響室，因為線材一直在進化所以沒有穩定到可以重新審視過往的最佳管弦樂錄音推薦唱片；最近終於把所有線材通通香寶寶化 ── 不能再升級了！再升級要換擴大機與換喇叭了；這下子才可以安心好好重溫過往的管弦樂錄音推薦唱片，結果，還的聽到滿滿的感動！卻也發現『超值』與『昂貴』終究有無法渝越的天限......然而當成一個人生永遠的理想目標，未必不可行，因此此還是寫出來讓有幸可以如此昂貴且極緻的愛樂同好共饗吧！

　　過去推薦管弦樂錄音且分享聽感，受限於追求『超值且極緻』，的確可以正確地分辨出那一張唱片是絕對正確的錄音，並且可以排名各張唱片錄音水準的高低順序。現在就算音響系統己經是『昂貴且極緻』，錄音水準的高低順序幾乎不會改變，不過每張唱片能聽到的東西更多更複雜了，反而造成錄音水準的高低順序變得很難判斷。

　　簡單來說，從『正確性』來運行『超值且極緻』，基本上就是放棄了純粹的音質美感與享受，更接近如科學家般發現了『正確（錄音）』而狂喜。缺點就是不夠媚俗不容易入門，優點就是真的保證三萬元音響系統與兩百萬元是沒有方向差異的。而這樣子運作的『正確性』聽感，無論是音響硬體或軟體，幾乎都是以『暫態（反應速度、動態對比、頻寬變大．．．．）』為第一指標。當然了，音響要素那麼多，憑什麼『暫態』獨獨可以當成『正確性』的唯一指標？我的答案非常簡單：正是我的親身體驗，證明只要以『暫態』當成『正確性』的唯一指標，便宜音響就可以得到無限接近昂貴音響的正確聽感了；有極相似的音樂播放工具，我們分享古典音樂才有可能走向普遍客觀化。

　　然後，同樣是基於科學探究的興趣：從超值的正確音響進階到昂貴的正確音響，會多了多少音樂旨趣呢？於是，這篇文章就以管弦樂的錄音重新經歷一遍。

　　一切都從這張Timpani偉大的小牧神唱片開始，以此獻給天上的林主惟先生，都是從他開始的：



　　買到新版（再版）唱片的樂友說不定反而到賺到，我慎重懷疑新版可能播放效果反而比較好！

　　這張唱片開始揭示了『正確的管弦樂錄音』，弦樂在前、木管在中、銅管在後。不過在昂貴的音響系統中，它出現了幾個問題：第一是樂器音色的質感不足，居然被比它早一點錄音的克哈斯管弦樂曲集全面擊敗？？我慎重懷疑會不會是新版比舊版好？再者是樂器的定位比較容易漂移：以前以為是音響價位不足或沒有專屬音響室，現在確定是這張唱片原本就有一點缺陷。所以樂器獨奏時（尤其是木管）會搶到舞台前面，那是這張唱片的天限了。最後當然是頻寬不夠大，有趣的是，原先的超值音響無限放大這個缺點，現在的昂貴音響反而縮小這個缺點？當然也有可能這套昂貴音響不知在那裡偷偷加料了．．．．然而，原先超值音響被無限放大的『暫態不極緻』問題，在昂貴音響變小；但是原先分辦不出來的音色質感問題與樂器定位問題，現在反而放大地一清二楚；如此說來，應該可以歸究是超值音響『過份』專精於『暫態的正確性』造成的偏差了。

　　再來仍然是皮爾奈，而且是該作曲家中我個人最喜愛的管弦樂作品：



　　正是由於這張唱片與上一張對比，才發現昂貴音響系統把『暫態不極緻』的問題變小，而原先的超值音響是天差地遠呢！然而，最讓我驚奇的是：原本在超值音響覺得兩張唱片的深度空間相差有限，在很多超昂貴音響系統試聽也如此；但是在我現在的昂貴音響，深度空間相差『很多！』，這張唱片的深度定位與左右定位不會漂移，而音色質感兩者天差地遠！不只是錄音差距，更是因為法國國立樂團的合奏水準真的遠遠勝過盧森堡愛樂太多了！就算拿出錄音效果頂尖的克哈斯管弦樂曲集，從弦樂合奏到木管質感仍然被徹底打爆，只能說正統的法國國立管弦樂團完全是古典音樂世界中最絕對的存在了。

　　因此雖然這張錄音己經不是頂尖了，但是夠完整地記錄著法國國立管弦樂團的極緻演奏效果；隨著音響越昂貴，挖出來的訊息越多，越讓人沈醉於如此美好的音樂聲響。

　　這裡要呼叫先前活躍的老網友remo，先前不是驗證過『cd唱片的拋光密技』嗎？結果現在數位播放系統如此極緻的情況下，『cd唱片的拋光密技』完全無效了！哭哭.......

　　再來變成德布西很知名的《夜曲》(Nocturnes)管弦樂曲：



　　這張唱片變得很龜毛！．．．．它仍然是錄音水準明顯高過上一張的好錄音，主要就是贏在『清晰度』，在超值音響時期就推測是暫態變佳的聽感結果。現在的昂貴音響，卻因為錄音性能提高，毫不客氣地暴露兩個缺點：第一個是盧森堡愛樂的演奏水準就是比不上法國國立樂團，聲音質感就是輸給上一張。更糟的是這張唱片在無限提升暫態性能時，音質相關的錄音性能相對不足了。結果造成我的音響室只要供電污染多一點（例如說雙CAT開機太久了），這張唱片就會變得非常難聽！只有音質污染的問題減到最小，這張唱片才能變得好聽。很好，它變成我音響室的音質檢測器了....:)

　　同時也出現另一個嚴重問題：如此極緻的昂貴音響體驗下，己經聽過音樂水準遠遠高過德布西的皮爾奈，再回頭聽德布西，會怎麼辦？答案真是令人傷心：當然是會開始嫌棄德布西的音樂水準不高了！！真的，被昂貴音響的音樂聲響洗禮後，對音樂本身的水準開始隨著古典音樂家的作曲水準而進步，既然要求皮爾奈這麼超級複雜又精緻的聲響，就會嫌德布西的《夜曲》真的太簡單了。真的，真正的音響水準，就是會帶出真正的古典音樂素養。

　　還有更誇張的，就是曾經瘋狂熱愛的布列頓左手鋼琴協奏曲，HORTUS 710大戰系列：



　　沈迷這張唱片時，訊源己經升級到４５萬的 AUDIOMAT DAC，但是卻窩在四坪的臥房使用JMR舊旗艦 Offrande，結果就被騙了。到了專屬音響室，但是只使用15萬的KORA 150，還是被騙；現在全套兩百萬元到位，才發現真相。

　　真相就是，這個大戰系列的HORTUS錄音，應該都是非專業而隨機的。它的絕對優點是使用最新的機器與不加料，所以暫態的優勢無懈可擊，演奏水準更是客觀無比。然而，它終究不是真正專業的錄音，比起HORTUS自己的專業錄音或TIMPANI，它就是有舞台深度略不足、音場高度與寬度略壓抑、不同音量聲音略亂一點......整個合起來，就是整體錄音效果只有小牧神的水準，還被克哈斯管弦樂曲集打爆......不過最大的優點就是暫態！暫態只要正確，欣賞音樂或演奏水準都變得很容易，再加上演奏水準實在太偉大了！所以這張唱片成為當時心目中超級名片。

　　然而，在昂貴音響的揭露中，真是太殘忍了！它無情地把布列頓的管弦樂作曲技巧呈現出來，就是一個『普通』（甚至是平庸）；別說比不上克哈斯與皮爾奈了，還完全被德布西打爆，這真是太殘忍了．．．．．．正如同世界上最偉大的樂團一定是法國國立樂團，其實世界上最偉大的古典音樂樂曲也只有法國人寫得出來；不只管弦樂，杜卡斯的鋼琴作品更是轟到讓我從此嫌貝多芬的全部鋼琴作品太簡單太無聊了．．．．．．昂貴音響系統有它的科學水準，當然會反映在真正科的古典音樂素養，只是怎麼只有聊聊幾個人做得到？

　　當然這張音樂仍然很好聽，演奏是極緻，錄音是不錯，但是再也不會是最佳推薦了，哭哭.......

　　最終的答案，仍然是天下無敵的『小睡神』Florent Schmitt: Le petit elfe Ferme-L’oeil, Op. 73。絕對正確的作曲技巧、絕對正確的錄音水準、絕對正確的演奏表現，只可憐了音響室被轟到牆壁龜裂......



　　總之就是從暫態到頻寬、三Ｄ定位、深度層次、每個樂器的聲音質感．．．．全面通通最高分，只有演奏技巧中的合奏效果略略比不上 HORTUS的天下第一巴黎帕度魯樂團，不過後者錄音水準卻比不上前者，殘念。

　　如此正確的錄音水準下，演奏水準又世界第二強，如此好好審視 Schmitt的作曲水準，真正發現他的嚴謹結構與拉威爾及杜卡斯同等級，音色的豐富度與複雜度又與皮爾奈、克哈斯同級，於是，昂貴音響無論如何曝光，就是挑不出這張唱片有什麼問題，它只好成為至今為止永遠聽不膩的偉大唱片了。

　　正因為音樂素養己經被昂貴音響提升到不同的境界，回頭開始欣賞早就被新天新地同好聽到爛的克哈斯Jean Cras，才發現自己一下子就完全陷下去了，太好聽了！怎麼一個帝國主義時代兇殘的海軍司令可以寫出這麼天真純潔的天使音樂？這實在遠比莫札特還要天才太多太多了！



　　如果說杜卡斯的鋼琴奏鳴曲讓我開始嫌棄貝多芬與布拉姆斯，那麼克哈斯就是讓我開始懶得聽莫札特與舒伯特；真的，如果音樂旨趣同樣是天堂般的天使之音，那麼更豐富的聲響才得到更快樂的音樂旨趣啊！請聽這段鋼琴協奏曲的第三樂章中段：

https://drive.google.com/file/d/1Deq...ew?usp=sharing

　　全部樂器停止，唯獨一隻英國管持續吹相同的一個音約１分半，只有鋼琴交替建構的多重合奏如賦格曲般，卻又彷彿赤子之心持續向上頌贊著。這麼天使般的天堂音樂怎麼會是帝國主義時代的海軍司令寫出來？

　　也是這張唱片才讓我嚇一跳，明明是比『小牧神』還早期的錄音，錄音效果怎麼這麼頂級！？所以重新聽先前推薦的管弦樂唱片，才發現昂貴音響己經與超值音響出現明顯差距了，因而催生出這篇文章，好久沒有長篇大論了！....

　　總之，當我孤獨地走在『正確性』的路上，只有這裡與新天新地相伴著成長；然後音樂素養開始同步飛昇，到了昂貴音響之後，驀然回首，自己的古典音樂欣賞竟己經超越多年前的自己，彷彿重現著法國作曲家努力超越華格納、努力超越德布西......一樣的喜悅！

　　這樣的音樂體驗實在是太美好了，幸好一直走在『正確性』的道路上。同時也想著，就算無法到達兩百萬這麼昂貴的音響，隨著音響科學與錄音科學的進步，後人會不會也終究能窺看到這種景致呢？

（ＥＮＤ）

[psycho]

管弦樂的極緻且昂貴之音響體驗

剛剛把濃縮版與測試聲音檔放在 PTT，被黃醫師提到的擴大機很感興趣：
Dayner 原始文章： [閒聊] Benchmark AHB2來踢館
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M....247.A.35F.html


作者psycholife (psycho)
看板Audiophile
標題Re: [閒聊] Benchmark AHB2來踢館
時間Mon May 4 15:29:41 2020

※ 引述《Dayner (台大攝影社20聯展)》之銘言：
[恕刪]
: 只能總結三個字來講AHB2：
: ＂精準＂＂精準＂＂好想買＂

看到這麼誘人的擴大機實在忍不住了！本來很想恭請賢達讓
我測試一下，又怕冒昧，所以把我心懸的測試公開在這裡，
也感謝有興趣的同好們共同測試。

針對 Dayner分享的聽感，完全是我玩音響以來最重視的聽感
。但是最近卻開始發現另一個重要指標。可惜的是，這個指標
至今沒有任何超值、便宜的方法可以達成，所以也只能放在暗
處自爽......但是看到 AHB2這台擴大機如此精准，Dayner的
聽感又令人相信，所以可以把這個很昂貴的判準提出來了。

原始文章落落長事先警告，我會把濃縮版放在下面：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...199#post241199

簡單來說：

超值而高傳真的音響系統，最重要的是『暫態』；但是到了昂
貴而高傳真的音響系統，開始有其他考量，『我個人的猜測』
是：相位失真。

以下列出六個聲音測試檔：

1、這是著名的小牧神，以這個為『最低標準』
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/001_1C1174.wav

2、這張的聲音舞台深度、不同樂器的深度層次，樂器聲音質感，
　都應該大勝第1。『暫態正確』的超值器材，有可能無法發現兩
者的深度層次『差距非常大』。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/002_1C1117.wav

3、這張與第2相比，就是『暫態更正確』但是『樂器的聲音質感』
輸一大截的示範。原先使用超值的器材，會覺得第3大勝第2。現
在的『高價器材』，開始反轉了......
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav

4、這張最慘！原先超值的器材，只能聽出它的暫態正確性太強，
『聽不出』這張錄音有很多缺陷。簡單來說，它是相位失真較大、
跟不上它的暫態正確之錄音，極可能是音樂會的存檔錄音。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/ps..._HORTUS710.wav

5、對比第1是最低標準，這個第5是至今為止完美無瑕的最高標準。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/005_1C1212.wav

6、這是1999左右的錄音，暫態正確性當然被第3第4狂電，但是在
高價系統中，它的相位失真遠低於第3第4，所以在我目前的系統
中，只要不談最正確的暫態，這張第6全面勝過第3第4。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/006_2C2088.wav


以上聽感測試，在我以前走超值音響階段時，當然鐵定是：

5>4>3>2>1=6，一切都是以暫態為優先。

現在音響系統走向高價，慘了！出現了其他標準了！而且這個標
準會強烈影響到音樂欣賞與錄音好壞的分辨，完全躲不掉。

目前是：5>2>6>3>4>1

其實，先前也被某個大魔王拿一台儀器級約十二萬元的dac電過，
的確在暫態正確性上贏過了 maestro 3 reference。但是當時就覺
得似乎有其他音響指標是明顯輸很多的，只是當時還沒有如上述完
整的測試，先放在心上。

直到最近，才把完整測試法提出來。以此就教各方專家了，但是我
私人最感興趣的是：

AHB2這台擴大機如此精準，面對這個測試會如何呢？

(END)

P.S. 如果用家不嫌鄙陋願意來中壢音響室指教，我當竭誠歡迎！！

[pawaslider]

能否請教授把1-6分別是哪幾張CD分享出來?

剛剛把濃縮版與測試聲音檔放在 PTT，被黃醫師提到的擴大機很感興趣：
Dayner 原始文章： [閒聊] Benchmark AHB2來踢館
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M....247.A.35F.html


作者psycholife (psycho)
看板Audiophile
標題Re: [閒聊] Benchmark AHB2來踢館
時間Mon May 4 15:29:41 2020

※ 引述《Dayner (台大攝影社20聯展)》之銘言：
[恕刪]
: 只能總結三個字來講AHB2：
: ＂精準＂＂精準＂＂好想買＂

看到這麼誘人的擴大機實在忍不住了！本來很想恭請賢達讓
我測試一下，又怕冒昧，所以把我心懸的測試公開在這裡，
也感謝有興趣的同好們共同測試。

針對 Dayner分享的聽感，完全是我玩音響以來最重視的聽感
。但是最近卻開始發現另一個重要指標。可惜的是，這個指標
至今沒有任何超值、便宜的方法可以達成，所以也只能放在暗
處自爽......但是看到 AHB2這台擴大機如此精准，Dayner的
聽感又令人相信，所以可以把這個很昂貴的判準提出來了。

原始文章落落長事先警告，我會把濃縮版放在下面：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...199#post241199

簡單來說：

超值而高傳真的音響系統，最重要的是『暫態』；但是到了昂
貴而高傳真的音響系統，開始有其他考量，『我個人的猜測』
是：相位失真。

以下列出六個聲音測試檔：

1、這是著名的小牧神，以這個為『最低標準』
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/001_1C1174.wav

2、這張的聲音舞台深度、不同樂器的深度層次，樂器聲音質感，
　都應該大勝第1。『暫態正確』的超值器材，有可能無法發現兩
者的深度層次『差距非常大』。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/002_1C1117.wav

3、這張與第2相比，就是『暫態更正確』但是『樂器的聲音質感』
輸一大截的示範。原先使用超值的器材，會覺得第3大勝第2。現
在的『高價器材』，開始反轉了......
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav

4、這張最慘！原先超值的器材，只能聽出它的暫態正確性太強，
『聽不出』這張錄音有很多缺陷。簡單來說，它是相位失真較大、
跟不上它的暫態正確之錄音，極可能是音樂會的存檔錄音。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/ps..._HORTUS710.wav

5、對比第1是最低標準，這個第5是至今為止完美無瑕的最高標準。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/005_1C1212.wav

6、這是1999左右的錄音，暫態正確性當然被第3第4狂電，但是在
高價系統中，它的相位失真遠低於第3第4，所以在我目前的系統
中，只要不談最正確的暫態，這張第6全面勝過第3第4。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/006_2C2088.wav


以上聽感測試，在我以前走超值音響階段時，當然鐵定是：

5>4>3>2>1=6，一切都是以暫態為優先。

現在音響系統走向高價，慘了！出現了其他標準了！而且這個標
準會強烈影響到音樂欣賞與錄音好壞的分辨，完全躲不掉。

目前是：5>2>6>3>4>1

其實，先前也被某個大魔王拿一台儀器級約十二萬元的dac電過，
的確在暫態正確性上贏過了 maestro 3 reference。但是當時就覺
得似乎有其他音響指標是明顯輸很多的，只是當時還沒有如上述完
整的測試，先放在心上。

直到最近，才把完整測試法提出來。以此就教各方專家了，但是我
私人最感興趣的是：

AHB2這台擴大機如此精準，面對這個測試會如何呢？

(END)

P.S. 如果用家不嫌鄙陋願意來中壢音響室指教，我當竭誠歡迎！！

[k900733]

剛剛把濃縮版與測試聲音檔放在 PTT，被黃醫師提到的擴大機很感興趣：
Dayner 原始文章： [閒聊] Benchmark AHB2來踢館
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M....247.A.35F.html

恕刪

P.S. 如果用家不嫌鄙陋願意來中壢音響室指教，我當竭誠歡迎！！

剛剛測試了一輪，聽之前沒有看教授的點評，
我怕影響到自己的聽感XD
大部分試聽檔的CD我都有,但沒這樣擷取片段來比較，
真的不知道原來差別有些蠻明顯的，先謝謝教授辛苦擷取片段啦！

底下稍微紀錄一下當時的OS

1. 熟悉的小牧神，感覺到在累積能量，
結果大爆發時竟那麼軟

2. 第一秒鼓聲我嚇一跳..各部聲音豐富又有條不紊的座落在喇叭之間，銅管和打擊樂器深度比小牧神好不少喔

3. 鼓聲右方的撥弦（豎琴？）輕微但清晰，接著更右邊有提琴類撥弦了！再來左邊也有撥弦了！喔耶大高潮來了，這才像大高潮！而且我喜歡這首的木管的空氣聲。

4. 喔喔是教授愛的，我一直不愛的左手鋼協，但這次聽還是輸上面幾首啊囧

5. 喔喔這張我也有，怎麼不知道這麼好聽啦！每聲部清清楚楚，交織出的聲音簡直太美。叮叮叮的樂器（三角鐵？）有畫龍點睛的感覺，而且特別是18秒和20秒，那個「叮」下去真的不是單音而是好繽紛，真的不會形容...太愛了，特別回去聽的好幾次

6. 鋼琴琴音也很豐富，比起4我比較喜歡這首，而且21秒左右的銅管木管聽得出來各自和交融的聲音，不錯不錯我喜歡

排名一下是5最優，4、1都很普通，236各有所長，36的高潮比起來我比較喜歡3的
好像跟教授有點類似又有點不同XD



小弟也是用AHB2 啦，配上Orfeo jubile


Sent from my iPhone using Tapatalk

[psycho]

3. 鼓聲右方的撥弦（豎琴？）輕微但清晰，接著更右邊有提琴類撥弦了！再來左邊也有撥弦了！喔耶大高潮來了，這才像大高潮！而且我喜歡這首的木管的空氣聲。
[恕刪]
5. 喔喔這張我也有，怎麼不知道這麼好聽啦！每聲部清清楚楚，交織出的聲音簡直太美。叮叮叮的樂器（三角鐵？）有畫龍點睛的感覺，而且特別是18秒和20秒，那個「叮」下去真的不是單音而是好繽紛，真的不會形容...太愛了，特別回去聽的好幾次
[恕刪]
排名一下是5最優，4、1都很普通，236各有所長，36的高潮比起來我比較喜歡3的
[恕刪
小弟也是用AHB2 啦，配上Orfeo jubile
Sent from my iPhone using Tapatalk

第3：http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav


他是盧森堡愛樂樂團，特色就是『樂團的合奏能力』完全比不上法國的國立樂團。k900733你極可能就是我最害怕的情況：從你的聽感看來，AHB2 配上 Orfeo jubile，果然發生『樂器合奏效果』的分辨力變差的問題，哭哭，看起來純粹科學產品想要完全HI-FI還是有落差.......

我再來找找看有沒有更嚴苛的判準？

Ｐ．Ｓ．第５有多麼好聽，要從第７軌的後半開始聽，然後不間段地進入第八軌，發個悄悄話過來，我傳完整的WAV檔給你.....:P