第642頁,共643頁 第一第一 ... 142542592632640641642643 最後最後
顯示結果從 6,411 到 6,420 共計 6430 條
  1. #6411
    註冊日期
    2016-05-04
    文章
    29
    Thanks
    1
    Thanked 19 Times in 10 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我會覺得差異應該都很有限,可能自己試一試就知道了.....

    如果依我經驗來猜測的話:

    1、先確定『LT3045(日本) 』的音色或音質有沒有染色?先放在 NANO DAC測試看看。如果聽不出有染色,再聽看看有沒有利於暫態或動態?同理檢查LT3045(淘寶) 。

    2、如果確認上述LT3045都不會染色或降低暫態,當然『最好的』、『最大瓦數』要放在 DT2或NANO DAC,次好的放外接時鐘;再其次是 HUB,最後是 U3TT。

    3、新款的HWS供電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W <== 這個只能自己測試,無法猜測.....
    謝謝教授耐心的回答, 您的蜈蚣串改名有點醜, 但卻提供了許多好聽的音樂, 這發明是在太厲害了。

    有沒有其他同好能提供NANO DAC 能否吃高於5v的電壓?

  2. #6412
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    867
    Thanks
    2,925
    Thanked 3,667 Times in 761 Posts

    預設

    下面是Higuma兄前幾天的來悄:
    ----------------------------------------------------------------------

    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...%BC%89/page352


    您當年分享過時鐘相位噪訊的數據圖,但想請教一下

    "音頻範圍內的相噪,除了OCXO以外,NZ2520SD是最好的。"

    是指要看44.1khz 48khz的數據? 還是是指20K以內的數據?

    我直覺是44.1khz 48khz(或是要再乘捨麼倍數)因為時鐘同步

    頻率應該跟頻響無關吧? 音樂訊號再複雜,數位傳輸時,時鐘應該

    還是用44.1/48k在同步.但看你後面的描述,要看的是較低頻
    -----------------------------------------------------------------------

    經Higuma兄同意,小弟就直接借教授版面回覆,請教授海涵~

    在討論這些問題之前,小弟想再次聲明:
    小弟非專業,以下論述如有錯誤,請諸位網兄各方大德糾正。


    首先,小弟想先再簡單解釋一下什麼是時鐘的相位噪音。如果把一個時鐘的時脈訊號,輸入一台完美理想的頻譜儀,
    頻譜儀上的頻譜顯示如下圖:
    (https://www.mathworks.com/help/msblk...semeasure.html)
    power_spectrum.jpg

    然後將頻譜自中心頻率切開,只取半邊,或者是左右半邊對摺之後平均,接著將頻譜的強度,除以頻譜儀的頻率解析度 (術語為解析頻寬,RBW,也就是橫軸(頻率軸)每個點是總共多少Hz累積起來的功率。) 例如RBW=10Hz,就是將半邊頻譜的強度除以10,就可以將縱軸的單位轉換為dBm/Hz。但是請注意,因為dBm是對數單位,所以不能直接將dBm的數值除以10,而必須用對數的算法來處理。例如原來是10dBm/10Hz,轉換之後會變成0dBm/Hz。然後,以中心頻率的強度為基準(也就是當做0),算出半邊頻譜的強度值。這時候縱軸的單位就會被轉換為dBc/Hz。最後,先將橫軸轉換為相對於中心頻率的差值,(例如中心頻率為100MHz,而某個點本來為101MHz,轉換後就會變成1MHz。) 然後再用對數表示。因為橫軸用對數表示,所以中心頻率的地方(offset=0)就會自動被去掉(0的對數無意義)。

    最終的圖就會是我們一般看到的single sideband (SSB,因為只有單邊) 相噪圖:
    (https://www.mathworks.com/help/msblk...semeasure.html)
    phase_noise.jpg

    完美的時鐘,頻率完全不飄移的話,在理想頻譜儀上面會呈現一個寬度無限小的一根細線。
    (https://i.stack.imgur.com/dRMey.png)
    sine_FFT.jpg

    轉換成相噪圖之後,就會變成只有背景雜訊的完美0相噪。

    換句話說,相噪圖,就是時脈訊號的頻譜功率分布圖,只是座標表示方式不同而已。

    ===========================================================

    知道什麼是相噪之後,接下來就可以再更進一步了解DAC晶片所使用的時脈了。

    DAC跟jitter有關的時脈,主要是LRCK和MCLK這兩個時脈。其中LRCK為左右聲道資料的選擇時脈,所以頻率會等同於音源的取樣頻率(fs)。例如CD訊源的LRCK時脈頻率就是44.1KHz。另外會有一個主時脈MCLK,通常會剛好是LRCK (或是fs) 的整數倍。DAC晶片通常會要求LRCK和MCLK必須同步,所以LRCK基本上都會直接由MCLK產生,以避免發生不同步的問題。因為一般訊源的取樣頻率分為44.1KHz和48KHz的倍數兩種,所以一台DAC內一般都需要兩顆時鐘,而時鐘的時脈就用來當做MCLK使用。

    有的DAC晶片不需要MCLK,那麼BCK位元時脈應該也有可能是決定jitter的因素。以CD訊源來說,BCK = 44.1KHz x 2聲道 x 16bit = 1.4112MHz。這些時脈通常從晶振配上除頻電路來產生。

    下表為AK4490 DAC晶片所支援的取樣頻率和時鐘頻率的對照表,取自AK4490 datasheet:
    system_clock.jpg

    表中每一列就是不同的取樣頻率(fs),每一欄就是主時脈的頻率。例如256fs就是取樣頻率的256倍:
    LRCK=fs=44.1KHz, MCLK=256fs=11.2896MHz。

    從表中可以發現,如果時鐘頻率採用22.5792MHz/24.5760MHz,就可以讓DAC支援32KHz~768KHz之間的所有頻率。但如果時鐘採用11.2896MHz/12.2880MHz這個組合,最高就只能支援到384KHz。看起來22.5792MHz/24.5760MHz這個組合比較好,支援度較高,但是.... 頻率越低,越容易找到相噪低的時鐘。所以,如果真的要極致,盡量使用低相噪的低頻率時鐘組合。
    (題外話:晶振時鐘的相噪,是用晶振的Q值來決定的。Q值越高,相噪越低。台幣幾十元的便宜時鐘,有時候還是能找到極高Q值的廠牌和型號。)




    請恕小弟先寫到這裡,接下來待續....
    此篇文章於 2021-07-15 06:56 AM 被 bchsieh 編輯。

  3. The Following 6 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  4. #6413
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    339
    Thanks
    19
    Thanked 730 Times in 211 Posts

    預設

    Hi 謝兄,我試著理解你講得相位噪訊概念,想問RBW是不是指這次測量的時鐘震動次數?

    例如圖一RBW=2.7G指的是這些dBm的能量分佈是在2.7G次震動下累積的,所以除以

    RBW等於轉換成單次震動的時基誤差機率分佈曲線.

    之後再將橫軸座標從絕對域轉成相對域,得到相對於目標時脈的誤差(+-hz)機率分佈曲線?

  5. The Following User Says Thank You to Higuma For This Useful Post:


  6. #6414
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    867
    Thanks
    2,925
    Thanked 3,667 Times in 761 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    Hi 謝兄,我試著理解你講得相位噪訊概念,想問RBW是不是指這次測量的時鐘震動次數?

    例如圖一RBW=2.7G指的是這些dBm的能量分佈是在2.7G次震動下累積的,所以除以

    RBW等於轉換成單次震動的時基誤差機率分佈曲線.

    之後再將橫軸座標從絕對域轉成相對域,得到相對於目標時脈的誤差(+-hz)機率分佈曲線?
    Higuma兄您好,

    RBW純粹只是頻率的解析度/頻寬,詳細介紹可以參考下面連結:
    https://www.strongpilab.com/trace-operation-spectrum/

    (再編輯.. 因為看來要解釋的東西越來越多...)

    基本上頻譜儀分兩種:

    傳統的頻譜儀是用掃頻的方式,可以設定每一個RBW(bin size)要積分多久。
    如果設定成1秒,那麼就表示震動2.7G次,在這個RBW內累積了多少功率。
    如果整個頻譜有100點,那麼更新一次畫面就要花100秒。

    而另外一種頻譜儀是傅立葉轉換頻譜儀,是在時域上先把波型儲存起來之後,做傅立葉轉換之後,變成頻譜。
    所以這個頻譜是所有的點一起累積,一起更新。
    如果積分時間是一秒鐘,整個頻譜也是每秒都會更新一次。
    以上面這個例子來說,這個功率的頻率分布圖,就是震動2.7G次的功率機率分布
    (雖然用「機率」這個名詞並不是很精確,但小弟知道您想表達的意思 )。
    而分布圖的bin size,就等於是RBW。

    因為bin size/RBW在頻譜儀裡面是可調整的參數,所以在轉成相噪圖之前,必須先做正規化(normalization),使bin size變成1Hz。
    此篇文章於 2021-07-15 09:35 AM 被 bchsieh 編輯。

  7. The Following 6 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  8. #6415
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,288
    Thanks
    3,085
    Thanked 4,712 Times in 1,633 Posts

    預設 JPLAY CAT 的電腦還是很欠 RUN.............

    JPLAY CAT 的電腦還是很欠 RUN.............


    以下這篇文章寫於 2021-04-30,那是 AUDIO PC換成全新電腦的開始:

    引用 作者: psycho 查看文章
    進階級的『電腦性能』與『音響性能』之辨
    [全刪]
    現在是8月1日,大約7月1 日左右??也就是約從5月1到7月1約 RUN 了兩個月,這台AUDIO PC才真正RUN開!!??或者說,因為JPLAY CAT主要兩台電腦都更換了,整套JPLAY CAT重新RUN IN,得 RUN 兩個月才能恢復正常。

    而這個『恢復正常』是很難明言的!!...............

    請看我在『從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)』所寫的:
    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...333#post244333

    這張 TIMPANI 出版的 1C1087唱片,Alain Jacquon 演奏 JEAN Cras鋼琴曲集。這是2012的新出版,買到199x的舊版反而聲音吃大虧喔!!

    真正高明的數位播放系統,必需把這張唱片中,Alain Jacquon所演奏出來的『每一個音符』之演奏效果都能清楚表現出來!為此我才發現他擅於使用『左腳踏板』而製造出連蕾菲布的唱片都錄不到或沒表現的鋼琴音色,目前是唯一被我列入『蕾菲布級』的現存鋼琴大師,而且破天荒是男的!

    除了極少數鬼才(我己經不是了!)可以使用『腦補』來欣賞Alain Jacquon的鋼琴絕藝外,只能靠音響來還原;類比當然要有一定的水準,但是box店裡比我更高級的類比端完全表現不出來,最大的差距就是我的數位播放系統是天下無敵的jplay cat。改裝藍光機+fifo雖然『不容易聽出』與jplay cat的差距,但是像這種鋼琴音色的絕藝,這麼超高難度的錄音解析能力,那完全是0與1的差距!!簡單來說,box那裡放這張唱片,可以覺得Cras很高水準,可以覺得Alain Jacquon彈得很棒,但是要像我的中壢音響室一樣,發現這張唱片的鋼琴音色效果完全打敗蕾菲布的任何唱片(因為錄音水準輸人一截導致無從判斷是否是演奏技巧進化?),只要聽三個音符就發現鋼琴家的音色效果,那真的只有JPLAY CAT才能成功解析出來。

    正因為有這麼超高難度的標準,我才回想當初4月30寫那篇文章時,其實這張唱片的播放效果還是不正常的,只好反過來使用比較容易分辨音響性能的 Solstice 賽伐克鋼琴曲集François-Michel Rignol演奏。但是那套錄音雖然正確性遠勝這張timpani,可是『鋼琴家的演奏水準』相差太多!!在box那裡因為數位播放系統性能不佳,還真的不容易發現François-Michel Rignol的演奏問題,只覺得SOLSTICE錄音真強。但是在我這裡毫不客氣的,徹底凸顯François-Michel Rignol因病後而導致演奏失誤的問題,還可以預言SKARBO有一位老鋼琴家大概也快要完蛋了.......

    也就是說:分辨『錄音的水準』還只是次高階能力,真正的最高階能力,是徹底分析『鋼琴家的演奏水準』!!!

    等到能正確分析出『鋼琴家的演奏水準』之後,『錄音的水準』就不是唯一重要的。現在我根本不愛聽 Solstice 賽伐克,因為鋼琴家的演奏水準己經妨礙我享受音樂了。幾乎天天聽Alain Jacquon,因為根本不必聽 Cras,只要聽他彈出來的鋼琴聲音,就是至高無上的美聲了。就算錄音真的比SOLSTICE、HORTUS與SKARBO輸給多,但是鋼琴家的演奏技巧更令人感動。

    我以上瘋狂的感動,在剛換PC時,連錄音效果都被破壞,Solstice 賽伐克都變得難聽,Alain Jacquon還能聽。約兩周後,Solstice 賽伐克變好了,Alain Jacquon還是『只是』還能聽。等到RUN兩個月,Solstice 錄音效果>>>>Alain Jacquon,但是Alain Jacquon的演奏效果變得天下無敵、足以剁掉任何蕾菲布的錄音。

    所以再次發現,玩到我這種等級 JPLAY雙CAT,不只是天下第一,只怕還超車第二名超車很多。我自己猜想是我瘋狂加強了『音響性能』,也就是全套香寶寶線材與瘋狂三十顆大電容,才有可能展現這麼可怕的音響性能。會猜測是音響性能,是因為要RUN兩個月;如果不必RUN這麼久,我就會猜測是電腦性能的差距了。所以說,JPLAY CAT 的電腦還是很欠 RUN.............

    以下附上主要論述與試聽檔,在己經RUN開且正常的中壢音響室,只要聽這麼一小段鋼琴,就己經發現 Alain Jacquon的強悍了!

    引用 作者: psycho 查看文章

    https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...tenera-cut.wav
    這是該唱片第三軌約3:10開始,先呈現兩次主旋律,再來則以卡農方式同時呈現約主旋律五次,每次都在不同的高低音域,然後就可以聽出該鋼琴家在任何音域都可以進行絕妙的鋼琴抖音。

    當時是要說明鋼琴抖音現象,但是後來這張cd與這些曲目都成為我『現在』驗收兩百萬音響的最高標準,說明如下:

    這張cd的錄音當然比不上fy/solstice與skarbo或hortus,可以聽出3d音場上下窄了一點、暫態弱了一點。過去我的正確音響理論強調的是『暫態正確』,所以更傾向使用其他更正確的鋼琴錄音來殺音響,這張唱片的鋼琴藝術就先按下來。

    現在要談這個範例的鋼琴藝術:從我剪下的示範檔00:00開始,有一個八度和弦音以相同長度連續敲三次:


    使用兩萬元桌上音響系統,卻完全聽不出妙處??使用我的兩百萬音響系統,不得了!三個音的演奏方式完全不一樣,可以『看到』三個相同音的『彈奏方式』完全不同。

    這叫做:『每一個音』都是深思熟慮地雕刻出來,又稱為『雕刻出每個音符』。
    此篇文章於 2021-08-01 11:58 PM 被 psycho 編輯。

  9. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  10. #6416
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    478
    Thanks
    1,333
    Thanked 1,406 Times in 383 Posts

    預設

    最近從淘寶上買了國行版的AX1600i,上面雖然電壓寫AC200~240V,不過我上網查,發現110~115V也可以用的,只是瓦數只能到1300W。

    因為今天剛換,初開聲細節跟暫態就電爆HCP1300了。

    而且AX1600i三頻比HCP1300更均衡,HCP1300聽起來就像中頻凸出,差距就像明瑋跟Daitron那樣。

    沒想到初開聲就那麼好聽了,RUN開來應該高潮不斷。

    另外也發現一樣BIOS設定下,滑鼠移動更絲滑,螢幕畫面變得更柔和但不失銳利。

    AX1600i我買3099人民幣,應該是跟以前一樣無誤,聲音的改變不會騙人。
    此篇文章於 2021-08-19 08:39 PM 被 gangster.tank 編輯。

  11. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  12. #6417
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,288
    Thanks
    3,085
    Thanked 4,712 Times in 1,633 Posts

    預設

    最近在音響室用力測試了一些前、後級擴大機,目的當然是換掉理論上失真較大的真空管機,結果...........

    只能說,類比端的音響器材真的是藝術,沒有任何簡單原理可以說明一切。數位端就簡單了:方波越方,聲音越正確。

    在這樣的測試過程中,發現我的JPLAY雙CAT之方波己經是世界第一級的『方』了,相對的反而BIT-PERFECT不是那麼重要。這句話給 bchsieh大魔王看到非氣死不可,但卻是真實體驗,鬼才知道要怎麼測量??

    測試方法很簡單:

    一台完全單純的D類500瓦以上之純後級(容之後詳述),沒有前級,AUDIOMAT DAC直入後級。這時調節音量的方法只有兩種:一種是調節FOOBAR2000上的音量BAR,這是透過刪減bit導致 bit-nonperfect公認最失真的方式;另一種就是jplay內建的bit-perfect音量調整法,先前bchsieh解釋過不知道在那裡?

    結果在我的百萬音響系統中,這兩種方式雖然FOOBAR2000 bit-nonperfect還是比較差,但是並沒有太差。如果是桌上兩萬元系統,那差別可大了!換句話說,百萬音響系統的jplay cat是世界第一級的方波,桌上系統是很普通的方波;前者比較不怕bit-nonperfect,後者會要命。

    當然了!jplay 之 bit-perfect音量調整法也未必是萬能。使用原來的audiomat solfege,把音量vr轉到最大,再透過bit-perfect音量調整法降低音量;與原先jplay不調整音量直接轉vr相比,聲音變得非常粗糙!?但是不知道SOLFEGE的VR轉到最大究竟是不是反而造成大量失真??

    在這種『聲音變得非常粗糙』的情況下,jplay 之 bit-perfect音量調整法與FOOBAR2000 bit-nonperfect音量調整還是差別有限。所以在我的感覺與經驗中,只要方波非常方,甚至可以超越bit-nonperfect。其實從新天新地的藍光轉盤之改裝就可以預見了:藍光轉盤的jitter相對於檔案播放一定超大,但是後端拼命用『讓方波非常方』的方法可以救回很大的一部份。

    同時測試 CHI-FI,這是數位端很成功但是類比端就問題一大堆的代表。選用的是TOPPING的A50s,看上它可以外接電源。當然就是1500w加三個大電容直入了。雖然原廠是15v,外接這重量級的12v當然還是狂電原廠的15v。然後加在上述的d類後級,結果......結果當然是吃細節!!的確,量測數據之佳讓它不會壓縮頻寬、背景很黑,但是音樂的細節少了一大堆,從頭到尾都被證明了加上前級不如不要加。

    但是同一台後級,加上四十多萬元的audiomat前級,卻是完全相反:加上正確的前級,音樂的活生感才跑出來,細節爆增......

    以上的聽感測試,都是使用目前最高難度的兩大測試法:一個是管弦樂錄音測試法,另一個是鋼琴「踏板音色」測試法。這兩大測試法是最高難度,對數位播放與類比系統的要求都是一樣嚴苛。

    如果不使用這麼高難度的測試或音響硬體,例如使用兩萬元的桌上系統或耳機,那麼加強電供的A50s都是絕對正向的。換句話說,它的邏輯很可能是『犧牲高級音響應該聽到的東東』來強化『低級音響的固有性能』,後者可以測量地很客觀,但是遇到前者就完蛋了。

    dac還可以用超大電供把聲音救回來,前級就完全無藥可救了。why?鬼才知道。只能說好像從dac類比端開始,越後面的類比端,藝術的成份越高,越無法使用科學理論來預測了。

    (end)

  13. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  14. #6418
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,288
    Thanks
    3,085
    Thanked 4,712 Times in 1,633 Posts

    預設

    再來要囂張一下本人的發現:

    八、psycho版『電源隔離』方案:
    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...555#post243555

    這個方案實在...太偉大了!!雖然 bchsieh大魔王提出解釋與驗證方法,但是我一直沒時間去測試。相反的直接拿一條5公尺太平洋5.5平方+法規PDU+法規電源頭來測試實在太方便了。

    原先測試400瓦級別的D類擴大機,覺得音質差一截,相位失真又嚴重導致管弦樂之深度空間與音色融合效果欠佳;原本想說二十萬的D類與四十萬的真空管機相差這麼多,有錢真好.........

    突然想到:D類是交換式電供,倒灌回電源的污染絕對大過Dartron、說不定比Cosel還差,那當然需要『電源隔離』方案。於是,拿一條5公尺+法規PDU+法規電源頭來測試。

    原先是:類比專線 => bc大魔王排插(兩個香寶大地盒) => 分別接 dac 與 擴大機。

    現在是:類比專線 => bc大魔王排插(一個香寶大地盒) => dac 與 5公尺+法規PDU(另一個香寶大地盒) => D類擴大機。

    天啊!一隔離之下,聲音的水準至少上升十萬元級!!相位失真是進步地最最誇張的,原先深度空間嚴重出問題,現在深度空間勉強可以比得上四十幾萬的solfege了!原先『鋼琴的踏板音色』幾乎聽不清楚,現在勉強可以分辨幾個了!可以說,沒有使用電源隔離,玩D類擴大機,根本是浪費錢!!!

    不過當然還是比不上SOLFEGE,只是這下子我也承認這台D類擴大機很超值了!前提是:你懂得使用電源隔離方案。

    當然了,最主要是因為我使用的AUDIOMAT DAC對電源太敏感才會跳級跳地這麼誇張,不過,以數位系統的電源隔離經驗而論,就算DAC使用交換式電源,電源隔離方案也一定有巨大改善,可能沒有我這裡相差那麼多就是了。

    D類擴大機出來這麼久了,高價機種也很多,就沒有聽過有人分享電源隔離的『重要性』[email protected]#%^#%&^*........

    回過頭來,這套電源方案對於傳統變壓器的真空管機 SOLFEGE 有效嗎?答案當然是:完全無效!反而有害!!!

    無效且有害早就測試過了,只是與D類擴大機的改善放果一比較,才知道音響的眉腳還真多。

    玩到這裡,我己經百分之百肯定:沒有什麼音響空間不足或不好看的理由,只要用到交換式電源,電源隔離方案就是絕對重要的一個音響組件,放棄它就是把音響的價值打對折!!至於能不能使用bc大魔王的理論來進行更方便容易的電源隔離方案?那就留給大家測試。

    電源隔離方案的幾個重要原則:

    1、一定要使用『法規電源頭與插座』!!根據經驗,增加美規頭與美規排插只會增加污染!!

    2、傳統變壓器或許可以測試後不用隔離(例如我的audiomat dac與擴大機),交換式電源一定通通要隔離。

    3、越接近喇叭端,電源隔離越重要!

    (end)

  15. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  16. #6419
    註冊日期
    2017-03-18
    文章
    47
    Thanks
    5
    Thanked 27 Times in 20 Posts

    預設

    教授能否幫大家聽一下,版裏很多用家都在用的,fidelizer優化軟體是否有用?聲音會變好嗎?優化軟體無需安裝,運行后,重啓電腦就能復原。

    https://www.fidelizer-audio.com/downloads/fidelizer.zip


    另外還想請教大家,聽起來,youtube 這20支麥克風比較,哪一個錄音更好呢?
    https://www.youtube.com/watch?v=wxqG...st=LL&index=53
    此篇文章於 2021-09-02 08:01 PM 被 poeme 編輯。

  17. The Following User Says Thank You to poeme For This Useful Post:


  18. #6420
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    152
    Thanks
    336
    Thanked 300 Times in 139 Posts

    預設

    引用 作者: poeme 查看文章

    另外還想請教大家,聽起來,youtube 這20支麥克風比較,哪一個錄音更好呢?
    https://www.youtube.com/watch?v=wxqG...st=LL&index=53
    我對麥克風不懂,但我在猜這些麥克風是不是有的有加料?
    怎麼會同一個人唱同一段可以聽起來像不同人在唱歌?

  19. The Following User Says Thank You to yuntree For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •