第465頁,共618頁 第一第一 ... 365415455463464465466467475515565 ... 最後最後
顯示結果從 4,641 到 4,650 共計 6180 條
  1. #4641
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    369
    Thanks
    664
    Thanked 393 Times in 211 Posts

    預設

    我覺得教授應該也要去家訪大魔王家,親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子

  2. The Following 4 Users Say Thank You to Deen For This Useful Post:


  3. #4642
    註冊日期
    2011-10-20
    文章
    68
    Thanks
    1,168
    Thanked 40 Times in 22 Posts

    預設

    引用 作者: Deen 查看文章
    我覺得教授應該也要去家訪大魔王家,親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子
    禮尚往來;然後我有一個夢想就是希望能有機會去見習

  4. The Following 2 Users Say Thank You to andyhang For This Useful Post:


  5. #4643
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    325
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    印象裏也曾看過謝兄在黃老闆那討論串中出現, 我今天才明瞭其中原由. 真是海納百川, 佩服佩服!!

    等一下下......突然想到...... 按 Psycho兄的 DAC 用料推論, 99.99%實在太嚴苛, 那是不是表示...就算認命 "花45萬買 Audiomat DAC" ...也很容易就碰到地雷???
    此篇文章於 2019-02-01 08:21 PM 被 LSP000 編輯。

  6. The Following User Says Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  7. #4644
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,520 Times in 741 Posts

    預設

    小弟覺得條條大路通羅馬,DIY的唯一好處就是自由,沒有什麼通天貫地的本領,而小弟更只是DIY界的小小嘍囉。
    各位跟著教授一步一腳印一路走來,累積了許多珍貴的經驗,這正是真正的DIY精神。
    只會仿製某某銘機的線路,就自認為做出來的機器可比原機,甚至自稱超越原機,
    小弟認為這根本不算是DIY。
    DIY的出發點應該是買不到想要的,所以自己來。
    而不是因為買不起,所以自己來。

    嗯...小弟好像自以為是的說了一些會被公幹的話...

    總之,各位走的正是DIY的路,一定會不斷的找出更佳的解法。
    祝教授和各位樂友在新的一年裡,在教授的帶領之下,系統越來越進步,音樂越聽越完整。

  8. The Following 9 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #4645
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    443
    Thanks
    1,197
    Thanked 1,277 Times in 349 Posts

    預設

    我的電腦有背景底噪聲,嘶嘶的聲音,結果居然不是來自顯卡跟風扇,而是光碟機!

    把光碟機移除後聲音變乾淨超多!

  10. The Following User Says Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  11. #4646
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,520 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: Deen 查看文章
    我覺得教授應該也要去家訪大魔王家,親耳鑑定一下完整的bc級系統聽起來是什麼樣子
    Deen兄,bc級系統聽起來當然不是b級就是c級啦...

    引用 作者: LSP000
    [恕刪]等一下下......突然想到...... 按 Psycho兄的 DAC 用料推論, 99.99%實在太嚴苛, 那是不是表示...就算認命 "花45萬買 Audiomat DAC" ...也很容易就碰到地雷???


    請您不需要擔心。當初原廠電路設計時就會列出零件的寬容度,只要採購的規格符合電路設計的寬容度,就不會有地雷。

    另外小弟一直有提到的,就是Ian's FIFO只是把問題簡化,不需要前後端都顧而已,絕非用了Ian's FIFO之後就沒問題了。

    極好的時鐘不便宜,極好的供電也挺麻煩的。

    要做到什麼程度,就看願意花多少錢、多少時間、和多少精神在這上面。

    說穿了,跟U3TT等方案是不是很類似呢?

    還是那一句,條條大路通羅馬..

  12. The Following 3 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  13. #4647
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    102
    Thanks
    232
    Thanked 316 Times in 86 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    代表上述兩派碰撞最好的例子,就是dac的不同數位濾波到底如何。bchsieh完全懂原理,我是完全不懂只管聽感。所以bchsieh一來我就立刻提出挑戰:soft濾波明明就是完全錯誤的聲音,聽不出來嗎?bc大魔王當然要我證明了,很簡單!

    播放鋼琴按出一個和聲,同時踩延音,然後放掉讓止弦停住琴弦的發聲。舉例就是Severac那五首Cerdana練習曲的第4軌,範例:
    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CerdanaIV.wav

    使用 sharp濾波,止弦一出,聲音全部停止。
    使用 soft濾波,止弦一出,聲音全部停止...咦?怎麼留了一個音還沒斷啊??!!

    簡而言之,這段音樂可以絕對性的偵測:音響系統有沒有在泛音加料。所以我斷言 soft是錯誤聲音,準備電死bc大魔王。

    沒想到bc大魔王氣定神閒說:啊soft濾波本來聲音就會出現你說的錯誤,因為它會出現鏡像式的多餘諧波......幹!那為什麼還要用這個soft!?bc大魔王說,就是pre-ring啊!例如三角鐵要大聲敲出來之前,你會覺得多了短短一個準備音的感覺.....這下子我才猛然想到,xx的,還真的是這樣子耶!?只是這個東西對於分辨音樂演奏水準與錄音水準似乎不重要,我才把它忽略了。相反的,從演奏水準來說,重視法國鋼琴演奏的人都知道鋼琴抖音是最偉大的演奏技巧,那soft當然不能聽了而且是絕對的錯誤。

    看到這裡大家先不要笑psycho被電,嘿嘿,你的音響系統該不會即使開sharp,結果止弦一出怎麼還留了一個音還沒斷啊??!!我剛剛用電腦喇叭播放正是如此。

    (end)
    所以這段止弦一出,是完全靜音了約一秒,直到下一個音符出現是嗎??
    小弟播這軌,有聽出止弦的聲音,但有個音很明顯連續一秒到下個音符
    一直以為是所謂的鋼琴抖音技巧.....
    有其他有這張唱片的樂友能確認一下嗎?
    Ps 我是用SOCD306/8,教授是用這張還是SOCD280呢?
    聽說前者是重新錄的,不知是否會有差異

  14. The Following 3 Users Say Thank You to k900733 For This Useful Post:


  15. #4648
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    325
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章

    請您不需要擔心。當初原廠電路設計時就會列出零件的寬容度,只要採購的規格符合電路設計的寬容度,就不會有地雷。

    另外小弟一直有提到的,就是Ian's FIFO只是把問題簡化,不需要前後端都顧而已,絕非用了Ian's FIFO之後就沒問題了。

    極好的時鐘不便宜,極好的供電也挺麻煩的。

    要做到什麼程度,就看願意花多少錢、多少時間、和多少精神在這上面。

    說穿了,跟U3TT等方案是不是很類似呢?

    還是那一句,條條大路通羅馬..
    那就好, 相對於MSB那種動輒百萬的DAC而言, 物美價廉的市售商品看來還有點希望....
    此篇文章於 2019-02-02 09:00 AM 被 LSP000 編輯。

  16. #4649
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,520 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: yuntree 查看文章
    [恕刪]
    其實我現在想到的最簡單的一件事,是bc謝 or Ian's FIFO(抱歉,還摸不太清楚這玩意)這個東西,能不能串在Nano DAC之前。
    也就是
    電腦 > DDC > Ian's FIFO > Nano DAC > 擴大機等後端
    [恕刪]
    yuntree兄您好,

    因為Ian's FIFO只能處理I2S訊號,所以只能裝在NANO DAC的數位接收晶片和DAC晶片之間。
    無法按照您所述的方式連接。

  17. #4650
    註冊日期
    2013-08-15
    文章
    102
    Thanks
    232
    Thanked 316 Times in 86 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    代表上述兩派碰撞最好的例子,就是dac的不同數位濾波到底如何。bchsieh完全懂原理,我是完全不懂只管聽感。所以bchsieh一來我就立刻提出挑戰:soft濾波明明就是完全錯誤的聲音,聽不出來嗎?bc大魔王當然要我證明了,很簡單!

    播放鋼琴按出一個和聲,同時踩延音,然後放掉讓止弦停住琴弦的發聲。舉例就是Severac那五首Cerdana練習曲的第4軌,範例:
    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CerdanaIV.wav

    使用 sharp濾波,止弦一出,聲音全部停止。
    使用 soft濾波,止弦一出,聲音全部停止...咦?怎麼留了一個音還沒斷啊??!!

    簡而言之,這段音樂可以絕對性的偵測:音響系統有沒有在泛音加料。所以我斷言 soft是錯誤聲音,準備電死bc大魔王。

    沒想到bc大魔王氣定神閒說:啊soft濾波本來聲音就會出現你說的錯誤,因為它會出現鏡像式的多餘諧波......幹!那為什麼還要用這個soft!?bc大魔王說,就是pre-ring啊!例如三角鐵要大聲敲出來之前,你會覺得多了短短一個準備音的感覺.....這下子我才猛然想到,xx的,還真的是這樣子耶!?只是這個東西對於分辨音樂演奏水準與錄音水準似乎不重要,我才把它忽略了。相反的,從演奏水準來說,重視法國鋼琴演奏的人都知道鋼琴抖音是最偉大的演奏技巧,那soft當然不能聽了而且是絕對的錯誤。

    看到這裡大家先不要笑psycho被電,嘿嘿,你的音響系統該不會即使開sharp,結果止弦一出怎麼還留了一個音還沒斷啊??!!我剛剛用電腦喇叭播放正是如此。

    (end)
    引用 作者: k900733 查看文章
    所以這段止弦一出,是完全靜音了約一秒,直到下一個音符出現是嗎??
    小弟播這軌,有聽出止弦的聲音,但有個音很明顯連續一秒到下個音符
    一直以為是所謂的鋼琴抖音技巧.....
    有其他有這張唱片的樂友能確認一下嗎?
    Ps 我是用SOCD306/8,教授是用這張還是SOCD280呢?
    聽說前者是重新錄的,不知是否會有差異
    剛剛拿SOCD280出來聽,與SOCD306/8確實是不同的錄音
    SOCD280中這一樂段,演奏家完全沒有要止弦的意思
    (至少小弟聽起來是這樣)
    而SOCD306/8樂段中,小弟系統聽到的連續音,真的很難相信是多餘的諧波
    比較是特意地讓聲音連續。那誒安捏??

  18. The Following User Says Thank You to k900733 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •