第2頁,共5頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 50 條
  1. #11
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: Musk 查看文章
    +1~~~~~~

    只能說各有各的難處, 要做到面面俱到... 真的不簡單!
    所以我們都還在追求的道路上:)

    培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一

    扣高帽子並不會有正面效果

    說多了 共勉之~~~~:P

  2. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  3. #12
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,178
    Thanks
    2,888
    Thanked 4,352 Times in 1,529 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    [恕刪]如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。
    當然這只是個人看法。
    您的誤解實在太嚴重了......:P :P

    殺音響的錄音,就好像調校正確的千萬音響;不好的錄音,就像手提CD;

    聽過調校正確的千萬音響,會覺得手提CD聽不下去,這才是正常!....
    聽過調校正確的千萬音響,還覺得手提CD聽得下去,這叫做『傳教』:物我相忘了!.....:P
    沒聽過調校正確的千萬音響,卻認定千萬音響與手提CD都差不多,這叫做XXXXOOOO....

  4. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #13
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,178
    Thanks
    2,888
    Thanked 4,352 Times in 1,529 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    所以我們都還在追求的道路上:)
    培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一
    扣高帽子並不會有正面效果
    說多了 共勉之~~~~:P
    我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見,可能有很大的誤解了,先等 iamvincent 說清楚再說.......:)

  6. #14
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    所以我們都還在追求的道路上:)

    培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一

    扣高帽子並不會有正面效果

    說多了 共勉之~~~~:P
    高帽子不是用"扣"的啦..是讓人不知覺的戴上的.是種技(藝)術:o:P.

  7. #15
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,588
    Thanks
    7,644
    Thanked 20,423 Times in 8,896 Posts

    預設

    不知不覺的戴上.......這技巧高明!

  8. #16
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,229
    Thanks
    3,121
    Thanked 2,944 Times in 1,391 Posts

    預設

    引用 作者: iamvincent 查看文章
    我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答


    很多人不升級設備的理由是:用不到
    而很多時候還真的用不到
    聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身
    聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要)

    聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠
    古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去
    (尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;()

    而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的
    (Esoteric那種暴力CD除外)
    反而是比較早期的古典 非常的考驗系統

    所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求
    自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了)

    當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了
    或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了
    這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小

    結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響
    本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級
    (我現在想想 根本在說自己)
    從某個角度來說,聽古典音樂也可以是聽那個意境,把它當成背景音樂。聽搖滾樂,也可以聽到很認真的。比方說,聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯:音響的高音不好,電吉他就不好聽;低音不夠紮實快速,那個鼓聲可是不會好聽的。

    您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
    您大概沒聽過這張吧?裡面的動態可以讓很多系統哭不出來(我家的就是)


    另外,我買的一些MA Recordings的錄音,當我的後級升級後,我發現很多沒聽到的細節(像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩,造成像vibrato的效果,換機前根本不知道)。

    聽古典音樂對音響的要求,未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友,用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢!TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷,您大概不會覺得他對音響的要求低吧?

  9. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  10. #17
    註冊日期
    2009-06-24
    文章
    204
    Thanks
    44
    Thanked 12 Times in 6 Posts

    不錯

    引用 作者: martin 查看文章
    個人看法:

    如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉,實在太本末倒置了。

    能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音,用最頂尖的音響播放,也還有很多沒能挖掘出來的東西。

    就算是普通錄音,當系統越傳真時,我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹,這才是玩音響的目標。

    如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。

    當然這只是個人看法。
    (y)(y)(y)(y)(y)(y)

  11. #18
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,676
    Thanks
    825
    Thanked 733 Times in 554 Posts

    預設

    人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大]
    什麼音樂好?什麼錄音好?什麼音響好?
    為什麼? 為什麼? 為什麼不反省不明白
    ~~都是 自己沒搞好~~
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  12. The Following User Says Thank You to 999369 For This Useful Post:


  13. #19
    註冊日期
    2011-03-10
    文章
    36
    Thanks
    28
    Thanked 16 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要
    就我自己而言
    我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播
    而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現
    我有說 都有例外 應該說 凡事都有例外
    這邊只是概論 (當然 今天是聽MP3的比聽CD的多我才敢這樣說)

    而我自己最愛的片子之一 就是槍與玫瑰
    要聽到樂器很簡單 要追求跟現場一樣的感動...我的系統會(sweat)

    引用 作者: psycho 查看文章
    我覺得 iamvincent 的原意並不是這種聖俗二分之見,可能有很大的誤解了,先等 iamvincent 說清楚再說.......:)
    不是說古典=Hi-End
    而是 聽古典的人 ,會去追Hi-End系統的比例 比其他類別高

    而推廣古典 不一定等於推Hi-End,所以我才打疑問句
    今天一個人可以是小提琴大師 耳朵精準到不像話
    而由於本身又是演奏者 當然會推廣古典
    問題是這樣的金耳朵 完全不需要一套Hi-End音響 也不會推廣Hi-End
    而樓上也有提到愛樂 這就是一個比較極端的例子

    引用 作者: kevintran 查看文章
    從某個角度來說,聽古典音樂也可以是聽那個意境,把它當成背景音樂。聽搖滾樂,也可以聽到很認真的。比方說,聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯:音響的高音不好,電吉他就不好聽;低音不夠紮實快速,那個鼓聲可是不會好聽的。

    您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
    您大概沒聽過這張吧?裡面的動態可以讓很多系統哭不出來(我家的就是)


    另外,我買的一些MA Recordings的錄音,當我的後級升級後,我發現很多沒聽到的細節(像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩,造成像vibrato的效果,換機前根本不知道)。

    聽古典音樂對音響的要求,未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友,用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢!TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷,您大概不會覺得他對音響的要求低吧?
    搖滾上面也提到了 要追求現場 我的系統會
    爵士要聽爽的OK 要殺音響 我自己Louis Armstrong播下去就先死一半了(sweat)

    這片我倒是沒有聽過 等一下買回來聽

    引用 作者: 999369 查看文章
    人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大]
    什麼音樂好?什麼錄音好?什麼音響好?
    為什麼? 為什麼? 為什麼不反省不明白
    ~~都是 自己沒搞好~~
    說盡音響心酸

  14. #20
    註冊日期
    2011-03-10
    文章
    36
    Thanks
    28
    Thanked 16 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    拿一片你覺得很爛的片 (非古典!?)

    拿去不同的系統上聽, 你會自己改掉你的論點

    古典與high end一點關係也沒有
    這種事情我做得可多了 :P 每一次都是覺得對方的"系統"怎麼這麼強
    不過 從來沒有認為對方的系統比我的更適合
    每一個人的系統不一樣 聽的東西不一樣
    光要找到用一樣想法聽一樣類別的人就很難了

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    標題有"嚴重"的邏輯不通..
    愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎..
    真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高..

    拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係..
    音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生..
    就是降.不用唱什麼高調.
    我是持有一些疑問才問這個問題的
    我自己是認為這兩個本來沒有關西的東西是有一點點關西 不過沒有直接的關連
    而是從古典開始一路轉到Hi-End,有很多步驟 (當然 其他音樂類型也可以 )
    而有沒有什麼方法 是可以讓這個步驟縮短到只剩下一兩步?

    只是.當扯到Hi-End的時候 很多人的刻板印象都是古典 這又是為什麼?
    而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
    殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •