DRC(Digital Room Correction)

[Yeh捨]

前移60公分後..
連最高段-16khz之後都有改善:).其它是否也變得更順啦...
最凹點-12dB在63hz.但絕大部份音樂內容都不太低於只點(實測過.).8)
而50多hz~~以降到約28hz.都有小改善ㄚ..哈.

[kevintran]

今上午又~重新測量2個點..驚人發現:O.!.都是自家EQ.非DRCㄜ..

依自己習慣的"皇帝位"(這名真該改了.英文叫sweet aera? point?)［恕刪］

皇帝位 ＝ sweet spot

除了音響迷拿這來形容最佳的聆聽位置，sweet spot一般就是指“最佳點”.

[Yeh捨]

你是好命人，有專用的音響室才能這麼做，
我只能貼牆坐...

請不要再..50步羨慕100步了.

玩音響也不要掉入..100步笑50步呀..:P:P.

[drunkenlife]

這組參數是當天試聽時用的
校正前：紅，校正後：綠
impulse response，全頻段，linear
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png

ETC
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...左IR+full.png

中低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�左IR+mid.png

低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�左IR+low.png

以上impulse response看起來差異不小，不過實際上中低頻的校正量並不高，
看振幅頻率響應就知道，藍色是另一組參數
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
顯然藍色這組平順很多，綠色這組相對於校正前，主要是高頻段改善。
高頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png

中高頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png

低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png

相位頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
高頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png

1KHz以上幾乎拉平了。

[Yeh捨]

大致看來..
全頻段突波.比舍下優.所以你口中的"??"空間(B兄勿罵.)不見得測起來多糟.!

但見R/L對稱度..如述~可能是單體特性配對不足.導致差距大..(可見一般高價SP所強調的配對重要性).但差距大實聽起來~感受到程度有多少.可印證到測試圖嗎.?

建版主.資料收集歸整到一個程度..可以就圖表曲線--對應"聽感"做文字說明敘述..

否則~~未測過者.比較無法正確領會.任你講再ㄉㄛ.效益也..嘻.!

[drunkenlife]

大致看來..
全頻段突波.比舍下優.所以你口中的"ㄌㄢ"空間(B兄勿罵.)不見得測起來多糟.!

但見R/L對稱度..如述~可能是單體特性配對不足.導致差距大..(可見一般高價SP所強調的配對重要性).但差距大實聽起來~感受到程度有多少.可印證到測試圖嗎.?

以這裡的狀況而言，該是二聲道反射音不同導致，
若是高頻段的振幅與相位，才比較可能是單體配對問題，
不過，以這個例子而言，相位又受到D2040與EMU-0404 USB的sampling rate差異影響

建版主.資料收集歸整到一個程度..可以就圖表曲線--對應"聽感"做文字說明敘述..
否則~~未測過者.比較無法正確領會.任你講再ㄉㄛ.效益也..嘻.!

唉...這個嘛...就只能請主人家自己說了...
否則我怎麼說都會被認為是自吹自擂...徒增一堆攻訐而已...

[drunkenlife]

挖出之前做的實驗
http://records2ear.blogspot.com/2009/07/drc.html
證實DRC可有效的拉平振幅頻率響應

[Brachy]

以這裡的狀況而言，該是二聲道反射音不同導致，
若是高頻段的振幅與相位，才比較可能是單體配對問題，
不過，以這個例子而言，相位又受到D2040與EMU-0404 USB的sampling rate差異影響

唉...這個嘛...就只能請主人家自己說了...
否則我怎麼說都會被認為是自吹自擂...徒增一堆攻訐而已...

弟的喇叭是主動式電子分音喇叭, 所以很難像一般被動分音喇叭般 show 出全頻段的

電氣相位特性. 弟之前在友站有登各音路單體的電氣相位測試圖, 但比較電氣相位測試

圖與整體空間相位測試圖時, 我們可以發現在弟這裡各音路電氣相位測試結果算是非常

漂亮的, 但, 一旦與空間作用後, 其相位簡直是不堪入目!! (sweat)

想想這樣結果合理嗎? 答案是合理, 非常合理! 因為電氣相位表現好沒用, 聲波離開

喇叭後與空間一大堆物件牆壁碰撞反射後, 當然變得上上下下亂跳! |(|-

相信不只是弟的環境如此, 其他發燒友的環境可能也是如此!


問題是DRC改善相位表現與改善時域不良的間接反射後, 真的有助聲音品質嗎??

至少在弟這是可以明顯改善中高頻的聲音, 改善毛邊與讓聲音更凝聚密度提高,

也許是弟系統的低頻部分處理的還不錯, DRC處理低頻量不大, 對低頻聲音的改變

也無法輕易的變識. :)


所以猜想DRC可以針對不同環境與系統的狀況來各別調整改善, 若是如此, 那就是

發燒友的福氣, 因為每個人的問題都不同, 過去幾乎沒有可以大小高低通吃的調音道具

耶!! :P8):)

[Yeh捨]

同感.. Brachy兄對此方面真是下過功夫.!

EQ也有不錯的補正功能.特別是對機器連結後..前~後端的頻率響應/峰.谷做修正.

器材性能組合後的不足.或凸起..做加/減.改善度也並非換個線.加個墊.貼幾塊棉能比擬.是科學又有據之做法..但是高級一點還真不便宜..現在碰到DRC了..好一塊鐵板ㄚ..哈哈.!

[Yeh捨]

敲鑼.打鼓..ㄌㄡ..

最近測量的 business..吼母猴ㄚ..?