查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
153. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.84%
  • 做過1~3次

    18 11.76%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 43.14%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    31 20.26%
第53頁,共198頁 第一第一 ... 343515253545563103153 ... 最後最後
顯示結果從 521 到 530 共計 1972 條
  1. #521
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    喇叭所要量測的項目不只頻響曲線而已,尚許多的項目需要量測,在分析上也非單一項進行分析,其為系統化的分析.

    兄所要的例子在許多開發單位非常多,只是大部分這些東西皆受到保密,除非委託主願意讓開發單位公開,且開發單位也願意公開,否則一般民眾是較難以見到.

    在處理上往往也牽涉了各開發單位的材料與技術know-how,因此很少開發單位會願意公開.
    小弟不需要範例, 告訴我測試項目即可

    我不認為測試項目會是商業機密

  2. #522
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: taipei 101 查看文章
    hojuiyang111兄 扭力是可以透過工具來幫忙管理喔

    以喇叭單體螺絲為例 當你全部都鎖1.0 的時候

    得到為新的中心點質數 這時可以用經驗判斷 聲音紮實度鬆度 需求

    想要讓聲音鬆化 低頻變多 可以往0.9鎖

    想要讓高音清晰 低頻扎實 可以往1.1鎖

    這幾年 有不少人臨床驗證過喔8)

    所以人耳實在太敏感了,

    連這也聽得出來.

  3. #523
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    您真的覺得四十年來音響科技有進步了嗎?音響若有任何革命性的「科技演進」出現的話,幾十年前的二手音響價格應該跟二手電腦、數位相機一樣直直落。是真的有價格直直落的二手音響,比如說那些推出時標榜測試數據無敵的早期電晶體擴大機。
    前陣子有機會在唐業試聽室聽到EV Georgian、在經典美學那邊聽到Tannoy老單體加上復刻木箱,那聲音給我的感動並不亞於我在代理商處聽到的Rockport喇叭系統。

    天價機器就一定道理正確、好聽無敵嗎?那我們是不是拿著價格表採購器材就好了?
    這幾年有明顯好產品的,

    個人以為是黑膠產品,

    唱頭,唱放均有高品質產品問世,

    類比產品,只有鑽石高音比較特別.

    其他產品能進步有限.


    數位產品很多創新,但終始沒讓我有購買衝動.

  4. #524
    註冊日期
    2008-04-16
    文章
    84
    Thanks
    41
    Thanked 9 Times in 6 Posts

    預設

    請問,黑膠片是老片好聽還是新片好聽一點?還是,老錄音的重刻片最好?

    很久沒有留意黑膠了,好奇一問。:O:O:O

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    這幾年有明顯好產品的,

    個人以為是黑膠產品,

    唱頭,唱放均有高品質產品問世,

    類比產品,只有鑽石高音比較特別.

    其他產品能進步有限.


    數位產品很多創新,但終始沒讓我有購買衝動.

  5. #525
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: LinnLee 查看文章
    請問,黑膠片是老片好聽還是新片好聽一點?還是,老錄音的重刻片最好?

    很久沒有留意黑膠了,好奇一問。:O:O:O

    多半是老片訊息多一些,

    但老片很多都貴死人了,

    搶手的老片重刻片便宜,

    有的刻的也不錯的,值得買.

    有趣的是有的重刻片也絕版了.

  6. #526
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    小弟曾經問過曾在國立大學內研究聲學的朋友以及其指導教授,

    尚不知有任何方法可以量化人耳聽覺的主觀感受?

    當然學海無崖, 不知道並不代表不存在,

    但是小弟這幾年敢說逛遍國內外兩聲道重播的討論網站, 討論劇院的網站, 討論錄音後製工程的網站,

    也未曾聽過有人有這樣的宣稱, 其中不乏在這些業界赫赫有名的人物,

    是否請網兄指點一條明路? 一篇論文足以.

    小弟野夫一名, 但才高八斗的朋友不少,

    小弟看不懂, 一定有人看得懂,

    還望網兄指點.
    客觀物理指標對於不同主觀感受體,能進行的量化現今並不算多,就如同小弟所舉的氣候一例,因此其中所需要的變異因子牽涉很多,但不表示客觀指標無所意義,故在現今的電聲建聲研究中,除了客觀物理指標的量測外,也會有主觀的評價,這中間就會有產生較大體化的共同感受性與個體感受性.10度c,相對濕度70%,你說你冷,我說不會冷,請問誰對誰錯,要如何針對你我的個人量化?

    聲學領域很廣,目前跟音響重播較有相關性的領域多電聲.建聲.心理聲學.感知聲學.音樂聲學.醫學等相關領域有之.

    http://163.17.26.248/~urban/meeting-20091014-2.pdf
    此篇碩士論文提案計畫便是一種客主觀間為進行相互搭橋的研究

  7. #527
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    生氣

    引用 作者: chsiang 查看文章
    小弟不需要範例, 告訴我測試項目即可

    我不認為測試項目會是商業機密
    測試項目本就無商業機密,請詳見規範.
    IEC等規範對電聲量測都有一定的項目規範在.網兄並沒有任何一個網友能為網友們一一分說與教學.若網兄對規範也不清楚,雖小弟非專業電聲工程師,那無異於網兄無法與電聲工程師進行專業語言的對談.
    所謂的Know-how是在於他們如何將未入預期或未達規範的部分進行調整或改善,這也就有各廠家自己的Know-how.

  8. #528
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設 客觀物理指標

    以音響而言,

    我看客觀物理指標,

    它不過是控制合理的功能為主,

    所有最終的決定及微調,仍在主觀的人耳.


    廠商的靈魂人物,也多半是懂音樂的人.

    這種音樂的素養是規格外的東西,

    是最難最賣錢的東西.

  9. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  10. #529
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    以音響而言,

    我看客觀物理指標,

    它不過是控制合理的功能為主,

    所有最終的決定及微調,仍在主觀的人耳.


    廠商的靈魂人物,也多半是懂音樂的人.

    這種音樂的素養是規格外的東西,

    是最難最賣錢的東西.
    沒有合理物理量測,往往容義瞎子摸象,如同鋼琴,若不藉由調音工具,是否得調到一個較為準確合理的音準.
    測量一事自古至今一直在進行,只是方法.工具不同,隨科技衍化.進化.簡化或繁化...等罷了.

    主觀聽音評價至今規範亦有,現今亦無所廢,因此客觀與主觀間是相輔而成的.偏執於一,往往就會完全迷失.

  11. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


  12. #530
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    Pass的器材有人覺得好聲;Gryphon, Burmester,Boulder,麥金塔,Audio Research等等,也有很多擁護者。後面幾家的線路簡單嗎?好像不會。用OP放大器和負回授就一定爛,那MBL可以拿去填海了。
    Pass最近設計的擴大機也許好聲而且量起來爛透了;可是,這並不代表這是唯一能達到好聲的方法。如果照您的想法,那其它好聲的器材是怎麼回事?
    除了McIntosh之外,您提的其他幾家廠商我都訪問過(ARC我還到工廠訪問過)。他們其實都在做盡量讓放大線路更簡潔的工作。尤其是用OP的MBL,前級的線路幾乎可解讀為「用一堆電源,僅餵養一個OP放大,讓它在最完美的狀況下工作」。大部分看似複雜的擴大機,複雜的都是電源與操控部分,放大線路都非常簡潔。Nelson Pass在First Watt的作法在一般人眼中當然是「太超過了」,大概只有少數有勇氣者會有興趣(也許這就是為什麼他仍然在Pass Labs任職)。

    引用 作者: kevintran 查看文章
    看了您的好幾篇質疑測量的有效與否的發言,我覺得您好像在問”這包餅乾真好吃,為什麼外面標籤上的成份標示沒辦法告訴我們這包餅乾好吃的原因?“?問題是,
    1:您覺得好吃的東西,未必是別人也覺得好吃。
    2:就算是大家都覺得好吃,您覺得每個人對這個好吃的評價都會一樣嗎?如果不是,那要如何測量?
    這種“感覺”或是“認知”的東西本來就沒辦法量。您可以想辦法去把測量的結果和認知的結果來比較,找出一些在很多情況下適用的結論(Stereophile的John Atkinson就是在作這種事)。與其質問為什麼測量的結果不能和您的感覺聯起來,還不如看看有什麼測量結果可以和我們的聽感聯起來的。這樣也許會讓更多人受益。
    小弟才疏學淺,希望沒冒犯您
    如果我們覺得買回來的食物不夠好吃,我們是把它送去實驗室分析,決定該增加糖分還是鹽份?還是我們用更有效的方式:憑自己的感覺來沾果醬、蜂蜜或胡椒、醬油、鹽巴?或是更直接的:為什麼我們要買那些我們覺得不好吃的食物呢?
    同理,為什麼我們不把事情變得直接、簡單些,憑自己的耳朵聆聽、憑自己的心來感受,選擇購買那個讓我們覺得享受的聲音呢?

    我不反對把測量跟聽感想辦法連結的「努力」,只是在這努力離成功還有一段距離前,就要應用在發燒友身上會不會太強求了些?在家用更傳真的聲音欣賞音樂,不是一種享受、一種嗜好嗎?

    未來很美很好,但我們此生能不能等到那個未來還是個未知數。是不是該等那個未來到來時再來讚揚測量對發燒友的好處,現在則讓我們活在當下、享受當下的美好呢?

    劉名振

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •