第62頁,共65頁 第一第一 ... 12526061626364 ... 最後最後
顯示結果從 611 到 620 共計 642 條
  1. #611
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    的確如文.
    但若是演奏非古典的近代樂.如兩廳院辦過爵士音樂節.就得在廳內設置輔助吸音物.否則殘響太長了.會將表演打不少折扣呦..
    柏林與大會堂都有著環繞表演舞台的設計.相對於我們國家音樂廳觀眾席距離會比較近.

    再來說家用音響室.
    相對於音樂廳必然是小非常多.但聲音的速度可沒少.理論上各面牆的反射音會快上許多.殘響量也一定比較集中在前面一兩波上.而且都多為低頻殘響(也可以講是駐波/空間共振)過長居多.實際聽與測量就會發現.相對於此.高頻就相對不足或是測得陡降的情況.

    音響室殘響最好能將10ms之內消散掉或是將10ms之前控制在一個量內(全頻段).不過這很難做到..退一步說..至少要能將200hz以下頻率控制在0.25秒內衰竭到-30dB值.這只是RTA60的60分貝一半值而已.看起來並不如何佳但已經算是家用的高標準了..
    不然多數會聽到肥甚至哄的低頻.會誤以為包圍感很好.或訊息?量很大.低頻段是如此..而高頻段就是造成音場擁擠扭曲的主因.專用音響室鮮少有見到殘響太短的.這是事實..如果還有人想要"拉長殘響"藉以改善重播效果.?蠻難想像的..難不成本身是吸音過量了..
    試想.
    本來唱片已經錄(做)了演奏時的殘響量了.放在音響系統唱.還要加上空間的"料".那會比較對嗎.?
    此篇文章於 2012-01-24 10:32 PM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 改字

  2. The Following 2 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  3. #612
    註冊日期
    2011-04-16
    文章
    138
    Thanks
    66
    Thanked 182 Times in 75 Posts

    預設

    今天下午前往Yeh捨家踢館....
    沒有啦, 是再次想確認DRC的效果, 也剛好有幸成為第一批見證Yeh捨最近成果的燒友.
    我只帶了兩張CD, 其他由Yeh捨自己發揮.
    第一張是Ruth Slenczynska在2003年於日本劉生容紀念館演奏1926年Steinway的現場錄音
    [IMG][/IMG]
    聽得是Chopin 最著名的雨滴前奏曲和Encore曲(Liszt改編Schumann著名的歌曲"獻給妳")
    這張由日本頂尖鋼琴調音師和錄音師所打造的音效, 表現1926年Steinway鋼琴驚人的音色, 頂級的錄音, Slenczynska夫人爐火純青的演奏藝術在此被完美記錄.

    第二張CD是日本Philips出的世界名歌選集.
    [IMG][/IMG]
    聽得是第七首Bernhard Flies的搖籃曲, 藉由男生合唱的各個聲部層次, 厚度, 空間感, 可以清楚判定音響的特性
    以及第十四首由Ameling演唱的索爾維奇之歌(Grieg), 聽女高音的發聲, 共鳴的自然度, 以及管弦樂伴奏的聲部和輕鬆度.
    我只能說, 經過DRC的校正, 盡量排除空間的影響後, 將訊源之中最容易被空間所干擾的100~500Hz的音樂資料得以"還原"以及自然地流瀉, 更接近了現場才能聽得到的重播, 是讓我印象最深刻的, 而這個頻段的表現和平衡, 對我來說, 是音樂的基礎核心! 也再次確認DRC的價值所在.
    甚至我會說, 經過DRC處理後的CD表現, 反而更有LP的味道!8)
    小弟淺論, Yeh捨勿怪!:P
    River的blog: 聲音的無上幻覺
    FB粉絲專頁: LIGHTIX

  4. The Following 4 Users Say Thank You to River For This Useful Post:


  5. #613
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    River兄是資深 LP與靜電SP玩家.又是深度愛樂者.能指導小舍委實是既高興又惶惶然呀.(sweat)

    這兩張CD都是經典級錄音.非想辦法收藏不可!

    在下只是盡量播放..避開目前空間還沒能克服ok的頻率樂段啦..是故沒啥穿幫囉..:o
    而且..校正過空間效應被降低到一個範圍內了.
    可以更心平氣和的小聲聽..或是更大力催音量去挖細節..:P
    此篇文章於 2012-02-05 07:06 AM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 加字

  6. #614
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設 二訪Yeh捨

    距離上次訪問Yeh捨好像有一年的時間了!?

    今天因緣際會又第二次來到Yeh捨家中, 原本一小時的時間又"意外"地延長成兩小時,

    Yeh捨本身也是採納DRC的玩家,

    第一次參訪的時候Yeh捨剛剛正式導入DRC, 那時已經對DRC的效果留下深刻的印象,

    這次Yeh捨告訴我, 經過一年來的調整, 聲音又更上一層樓了......

    說真的, 這次我聽到的聲音讓我大吃一驚,

    這一次的我聽到的音場表現, 各頻段的平衡度, 絕對是超越其器材價位的檔次,

    聲音的空間感極為鮮明, Yeh捨喇叭離背牆大約一公尺!? 但是我聽到的音場表現背牆彷彿是不存在的,

    大編制的音樂細節一清二楚, 定位絕不飄移,

    大小編制下音像大小, 形體感都極為明確,

    Yeh捨的系統檔次也是高, 但比起我的系統, 價格大約"只"有1/2 (1/3!?)

    或許在質感, 細節以及一些比較微妙難以用言語形容的東西還是差我的一些,

    但就上述提到的東西我覺得跟我的系統完全在同一檔次,

    甚至在空間感, 有些片子我都覺得我輸了........(或許輸更多!? 應為大多數的片子我都不太熟 哈~~)

    若只說空間處理好了, 我前後下來花了也將近20萬了吧!?

    但是DRC以幾分之一的價錢就有這種效果, 還有不試的道理嗎???

    我常常私底下跟好朋友說, 即使你決定用硬體的方式(吸收擴散)來處理空間, 有機會試試DRC把它當作你處理後的一個reference,

    就可以用最少的花費知道花大錢後會得到麼效果......

    最後臨走前,

    Yeh捨還給我幾片今天聽的片子, 要我回去聽聽看,

    根本是來踢館的吧!?!?!?

    哈哈, 等我聽過後再來跟各位報告........

  7. The Following 8 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  8. #615
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,753
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,668 Times in 9,133 Posts

  9. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  10. #616
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    距離上次訪問Yeh捨好像有一年的時間了!?

    今天因緣際會又第二次來到Yeh捨家中, 原本一小時的時間又"意外"地延長成兩小時,

    Yeh捨本身也是採納DRC的玩家,

    第一次參訪的時候Yeh捨剛剛正式導入DRC, 那時已經對DRC的效果留下深刻的印象,

    這次Yeh捨告訴我, 經過一年來的調整, 聲音又更上一層樓了......

    說真的, 這次我聽到的聲音讓我大吃一驚,

    這一次的我聽到的音場表現, 各頻段的平衡度, 絕對是超越其器材價位的檔次,

    聲音的空間感極為鮮明, Yeh捨喇叭離背牆大約一公尺!? 但是我聽到的音場表現背牆彷彿是不存在的,

    大編制的音樂細節一清二楚, 定位絕不飄移,

    大小編制下音像大小, 形體感都極為明確,

    Yeh捨的系統檔次也是高, 但比起我的系統, 價格大約"只"有1/2 (1/3!?)

    或許在質感, 細節以及一些比較微妙難以用言語形容的東西還是差我的一些,

    但就上述提到的東西我覺得跟我的系統完全在同一檔次,

    甚至在空間感, 有些片子我都覺得我輸了........(或許輸更多!? 應為大多數的片子我都不太熟 哈~~)

    若只說空間處理好了, 我前後下來花了也將近20萬了吧!?

    但是DRC以幾分之一的價錢就有這種效果, 還有不試的道理嗎???

    我常常私底下跟好朋友說, 即使你決定用硬體的方式(吸收擴散)來處理空間, 有機會試試DRC把它當作你處理後的一個reference,

    就可以用最少的花費知道花大錢後會得到麼效果......

    最後臨走前,

    Yeh捨還給我幾片今天聽的片子, 要我回去聽聽看,

    根本是來踢館的吧!?!?!?

    哈哈, 等我聽過後再來跟各位報告........
    能夠讓~經常聽極高檔次系統.大系統的 chsiang版主鼓勵到.很是Q_Q...
    只是昨午原本是樂友家酒會.輕鬆之後的小趕場啦.

    小舍現行受空間窄所限.SP根本是貼左右牆的.目前雖然低頻截止點於50Hz(以下砍掉)
    但空間效應造成的低端消散問題.還是在..雖然壓低了很多.

    我自想.目前經過的數位校正.撇開一堆的測量數據和推理.
    最簡單一句話.會讓大多數CD變好聽..

    何謂好聽.?
    就是還原了音樂表情.
    如..這一段音樂旋律中.還有細小的和聲..或清楚的對位.
    或..原來清亮的豎琴底下.還有法國號在輕鬆的做襯底.
    再..即便單一樂器中-弱奏.那清晰的空間感..
    打到舞台背牆.或天花板..再回來的反射音.
    ..都是影響音樂表情與好聽程度的關鍵..

    而以上所提.原本都在軟體之中.只是我們真正聽到了多少.哈.
    此篇文章於 2012-05-20 08:54 AM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 改字

  11. The Following 4 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  12. #617
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    馬克猴你可以收攤了~~~~~~~~~~``
    真的可以收攤了 哈哈~~~

    許多人對DRC這類的"處理"有很深的誤解,

    其中最可怕的一點就是"頻譜拉直根本不好聽", 事實上:

    1. 頻譜根本拉不直
    2. 目標也不是把頻譜拉直 (涉及人家的Know-how就不講了)

    未經過處理的空間頻譜凹凹凸凸的, 強行拉直問題反而更多, 正如使用吸收擴散頻譜也不會直一樣

    軟體或是硬體的處理目標都是希望頻譜平順, 低中高三種頻率量感, 殘響一至(可討論, 但不論如何不希望差異太大)

    並在時域內減少反射音的干擾,

    DRC不是萬能, 但是我也可以告訴各位我用的擴散吸收兩法也不是萬能, 各有優缺點

    這次我並沒有告訴Yeh捨, 其實我還沒去之前心裡就是打定要以這次聽到的"空間感" 當成我的reference,

    作為我自己日後調整的參考,

    結果我聽到的聲音遠過我的預期, 真的是很厲害

  13. The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  14. #618
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    近來少發文.又要避嫌廣告.
    但.就是分享.不考慮那麼多囉.

    其實數位校正雖然好處很?多.但是pre echo是比較要小心處理的.

    現在正在邊放1張昨天入手~某大LP玩家精心rip LP再轉換CD的選輯.
    各種HiFi要素皆齊全.雖不知其轉錄的器材相關規格背景.但
    就是很好聽.還有那炒豆聲.好親切呀.
    假設~扣除器材個性後.應該沒有加入該環境任何不利因素.
    在小舍放來感到.極為耐聽.頻寬最兩端略收了一點點..
    其它.以小舍高度校正之下聽.此轉錄片LP的(表現)優勢不是多明確.
    應該說.小舍CD唱得還可以..
    真該找出該同版位CD來體驗一番.

    小舍正式裝設.自12'1/8開始.在此之前1年左右朋友來聽過的算是原型機.
    包括chsiang.及另2位朋友.
    現在比之前當然是進步的.因為是加入台不錯的新DAC.
    DRC/DSP部份是24bit/44.1khz處理.
    普通BD機數位out(光纖)~MacMini(校正)usb out~DAC解碼(平衡出)~綜擴(上瑞代理)~cc admonitor(p+)+sub.再加SVS sb12NDS超低音(補50hz以下)空間幾乎沒處理(靠軟體校).
    5坪大.很窄.長6米.連接線材都是最最基本的.墊材no.調音道具無.
    不是說我反對發燒或高價的任何其他部件物品.只是不習慣或目前未去用而已.

    校正了哪裡?概述如下.也給來指導過的10多位朋友參考.

    FR頻域部份.原低頻端60hz峰值壓低約10dB.原100hz谷底拉起約12dB.這一部份會比較讓amp吃力一些.因為他得額外去多費力氣去推動.當然會吃功率些.再來500~2khz的拉順(補500與2k壓低1k凸起).高端約8khz起~20k原本不足約補了10dB值.這影響很大.有老LP玩家聽過認為此頻段是關鍵點.因為.私以為數位訊號高端原本應該是足夠20khz的.訊號量也必然是正確居多的.之所以會唱出來是變成扭曲.兩因素~1空間2喇叭囉.

    IR(time domain)時域部份.原本(RTA60)消散過長導致部份頻段不當加疊.造成音場會亂.舞台感變不明確.影響音樂表情至鉅.也就是變得不夠好聽之元兇(因為各頻段該消失而未停止或還在搶地盤.哪怕是幾個mini second.).這也是偏小空間的弱點.但大空間可能會有另外的問題..

    相位差校正.
    這個東西超難用文字解釋.圖表可以講一大堆..
    但以聽感對照來說..校過會聽到是比較輕鬆或較多的細節表現.
    我家未校正時.1.4k~20khz在5.5khz有一個反轉.看測圖是上下各180度的扭曲.這樣高的頻段其實影響未必大.但不能小看之.而回想過往去訪問並測量校正過的朋友家中.有些人家裡..中/低分頻點處有相位銜接問題.那影響就會蠻大的呦.

    重點大致如上.
    此篇文章於 2012-05-26 06:31 AM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 加文

  15. The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  16. #619
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    一週前.
    某"人耳調音"大師的高徒2人來踢館.
    聽過約1.5小時.隨即轉赴其專用空間再戰.

    該空間.我跟隨專家去測量過.當然也是調音大師動手精調過.

    不要去比器材素質或個性與喜好.

    私以為~調音的較不足處.音場(舞台)的形(體)狀..
    以舞台排列延伸的聽感來說.
    假如舞台前緣就是SP面板..

    他家.是一個40多度角的.向上(後)延展.
    比較快就到達一個想像的(音場)屋頂.比較擠一點.
    整個舞台提得比較高.起點幾乎就是視線略低一點處.

    小舍.整個較低.舞台(中心)約還比視線略再低些.
    但延伸角度平緩不少.約15~20度吧.
    也就是展得較遠.或說舞台距離屋頂感覺空間比較大..

    我們聽現場.不都是接近這樣的比例居多嗎.?
    甚至.舞台根本是接近平的.若我們坐1樓之視線的話.
    此篇文章於 2012-05-20 03:37 PM 被 Yeh捨 編輯。 原因: 加字

  17. The Following 2 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  18. #620
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

  19. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •