測量已說得落落長,
但空間問題的處理卻沒有進展,
如何處理空間問題呢?
有何具體作法?
有何便宜好用的作法?
可列印查看
測量已說得落落長,
但空間問題的處理卻沒有進展,
如何處理空間問題呢?
有何具體作法?
有何便宜好用的作法?
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13372
四個牆角也要用低頻陷阱來處理, 考量不用商業產品, 也可以DIY在裝潢的時候整合, 會比較美觀, 低頻陷阱表面材質最好是反射面才不會吸收過多高頻
**************************
以上分享完畢, 空間處理說難不難 說簡單也不簡單
我想不是錢的問題 而是執行力的問題
右側的門是進出用、左後沙發是人太多可以坐:P:P:P:P
http://www.ethanwiner.com/manville.gif
(圖的出處: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html)
從表中可以看到, 在一樣的厚度/大小下, 密度越高對低頻吸收越好, 高頻則差不多,
http://www.ethanwiner.com/oc-703.jpg
像這樣的玻璃纖維板在隔熱隔音的材料行也不難買,
我買過岩棉(中等磅數 多少忘記了), 120CM X 60CM 五公分厚 三四片裝也不過台幣700左右,
外表加工一下總體花費其實不多, 效果並不比商用產品差, 而外觀肯定是比較好(因為可以客制化)
在容積相同也使用同樣材料的情況下,按照正確長寬高比例所建造的空間,聽起來會是什麼效果?答案是:相同的音量下,聽起來更大聲,也更清楚.所以比例是最重要的.
各別針對特定頻率部署吸音材料的做法其實不容易做得洽到好處,倒不如採取總能量管制手法.此外,刻意建造反射弧形板,在家用音響室並無必要.
若是封閉且規則的空間, 其實低頻處理的位置很明確
但在不規則(半開放)空間怎麼處理低頻?
請先準備一隻智慧型手機, 下載RTA程式 or 分貝計
一段低頻聽起來臃腫的音樂(or 測試訊號)
利用這段音樂在各個牆角偵測頻譜 or 音量,
有些牆角會特別大, 請在這些地方放置低頻陷阱
這是一個不準確的方法, 但由於適用比較法, 所以儀器準不準其實無所謂,
重點是幾乎無痛, 也不花錢
大家參考看看~~~
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13155
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13156
是不太準沒錯啦~~~~~手機的麥克風低頻嚴重有問題
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17024
對岸某 教授的受訪摘錄文.有些剛好與我這一年多接觸到音響系統+空間影響之測量.再印證到實際聽感..部份蠻吻合.(blush)
若冒犯該刊原文作者..先行致歉.(bow)...
小葉到我的音響室測過.
答案和我個人測得的答案幾乎雷同.
而你,也曾經來過寒舍聆聽過.
但我要說的是,測試時的位置如果和近場聆聽的位置相同,
那答案都漂亮的很!!
如果在我的音響室,測試位置如同chsiang所說:
"Andy的音響室長約9公尺, 寬約7公尺, 平面大約就是20坪左右
從照片的比例來看, 擺位喇叭應該1/3處, 座位在2/3處
喇叭間距離與到聆聽位置的比例應算是近場聆聽."
那麼各位相信嗎??
我的音響室,在類似Rockport的音響室的近場聆聽下所測得的數據,漂亮的不得了,20Hz到20KHz幾乎平的很.
但,現實狀況是,我不喜歡這樣的聲音,就連小葉也都覺得"視覺感"很爆笑!!
所以,是否必須近場,太多主客觀因素.
然而,測試是必須的,不必要排斥,我都將測試看待成一種實驗,好壞都是值得學習的答案.
至於答案好不好,是否耳朵願意接受,就看你個人!!
我"個人"的聽感是:
Arrakis這類型大型落第喇叭,只在3M的範圍內聆聽,嘴型的確很大!!
細節,規模和場面要夠大,不是單靠近場聆聽來解決;
適度的聆聽距離並消化合理的大能量(足夠的空間),這才是王道.
這絕不是將巨型SP隨便往某個空間塞進去,就可以解決的!!
(不過大哥們喜歡就好!!)
至於小葉覺得"視覺感"很爆笑是:
高度205cm的Arrakis,只放置在3M距離的眼前,
說真的,照片的廣角是看不出壓迫感,但實際坐在3M前,就知道真的很"瞎".
我喜歡有規矩的自然.
所謂有規矩,就是不能背離實務太多,
就如同我一直不認同將大喇叭往不適當的空間塞,只因要聽大喇叭.
而自然,就是即使在足夠的空間下,我仍會在合理的情況下調整,
例如我不會在高度205cm的Arrakis面前,只有3M的距離聆聽!!
空間是門大學問,測量也是學問,但即使條件都夠,要如何找到共有的交叉甜蜜點,更是學問!!
謝謝將軍大的詳細說明。
如果說我能完全心領神會,那是睜眼說瞎話(blush)(blush)
讀了將軍大的解說,我只能說:
“體驗”,如果沒有真的用自己的“身體”去“經驗”,那只是想像:D:D
交叉甜蜜.............這個好......很多地方適用
測量若是測整個空間與系統最後的聲音,那麼就要在皇帝位(自己常聽的位置)來進行!
若是越靠近喇叭測,測出來的只有直接音,空間音很少,當然漂亮!
將軍的大空間在聆聽位測也幾乎完美,非常扯,了不起!
有能力重視音響 更多的能力重視空間
健康無污染吸音用棉
有各種厚度3/4英寸最音遍 這片2英寸[樣品]
材質純淨 纖維密長 密度均衡 日久有塵可用吸塵机吸出[覆蓋布面都用透氣透音的]
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=17047
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=17048
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=17049
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=17050
我想提出一個另類觀點.....(blush)
我們談空間處理、談測量,往往就是談頻譜圖,談頻譜曲線的好壞;有別於很多同好都發現平直曲線不見得最好聽,我想提出『頻譜曲線』不是最重要的心理測量指標.....:P
頻譜曲線只能告訴我們,100HZ 多少DB值;但是從知覺心理學來說,人類感官資源非常不利於偵測『絕對的音量大小』,反而對於『相對的音量大小』非常非常敏感。用一個誇張的例子來說:
假設一個喇叭在 30HZ 可以達到 -3DB標準,另一個喇叭只能到 -9DB,兩者性能相差夠大了。
但是,前一個喇叭從 -3DB變動到 -2DB,要花0.01ms(數據亂掰),而後一個喇叭從 -9db 提升到-7db,卻只要 0.0001ms;那麼,那個喇叭更能反映完整的『超低頻細節』?答案將會是後者而不是前者。
因此我一直認為頻譜圖不重要,真正重要的是空間或器材『在不同頻率下的暫態反應性能』(我不知道專業聲學術語是啥?);平直的頻響曲線,有可能暫態曲線是嚴重不合格。反之亦然。
不管我上述猜得對不對,我很好奇有沒有任何產品或設計,是從『在不同頻率下的暫態反應性能』來思考問題的?請大家介紹,我想驗證我的觀點是否正確......(blush) (blush)