就如kevintran所言.引用:
作者: kevintran
高價的A類後級,在年久的高熱摧殘之下,機內的線材容易變硬.
所以,真的還是買新的比較好!!
可列印查看
就如kevintran所言.引用:
作者: kevintran
高價的A類後級,在年久的高熱摧殘之下,機內的線材容易變硬.
所以,真的還是買新的比較好!!
小弟 認為耳機是投資報酬比最大的
而入門者 沒有太多的錢或是良好空間
那一定先來一台耳機
總比花個二 三十萬去買一些不怎樣的音響組合
然後再給它 塞在鳥鳥的空間裡 好多了
至於將軍大大的玩法 一般人可能是要散盡家財
或者家中有財的 也要和老婆大人 抗爭一番
更遑論 要處理的細節和步驟是非常繁複的
不太適合 對於音響初哥
你說的沒錯,所以我才說要比,也要拿層級接近的來比.引用:
作者: deson
我不認為耳機不好,
但若要拿不同層級的東西來比,會讓人覺得很幼稚!!
我從不認為其他人必須要和我相同的如此玩法,因為那的確要有許多主客觀因素!!
最起碼,要不能誤了三餐經濟!!
只是,我認為這些條件都不是何大要考慮的;
因為方向錯了,花再多錢或省再多錢都無法解決問題!!
引用:
作者: 將軍
將軍大哥看得起,
其實小弟要考慮的,很多的啦..:D:o(blush):P
耳機真的是方便,且容易搭配及調整,也容易發出能接受的聲音引用:
作者: deson
但因結構及規模的不同,所以在基準點來說,跟喇叭就有很大的不同
以前用音場 低頻如何如何來形容耳機...其實現在回頭看看之前寫的文章...真的會覺得怪怪的...會覺得相當不妥...也在想...要如何拿捏用詞會比較恰當...(blush)
喇叭開聲後,耳機就真的少聽了...還是比較喜歡喇叭所呈現的聲音...雖然小弟還不明白如何調整系統(blush)
偶...引用:
作者: hojuiyang111
不相信!!:D:D:D
這就是真話,不虛不偽,不粉飾太平的話!!(讚)引用:
作者: heartsnow
耳機是耳機,喇叭是喇叭.
耳機不須空間,但喇叭要,而且很重要.
所以耳機聽到,和喇叭還是不一樣!!:o
引用:
作者: 將軍
蒙將軍大哥看得起,
這個不相信,
小弟應該加百個贊..
(blush)(blush)
何兄不要客氣!!引用:
作者: hojuiyang111
你是真正的付出努力來換取娛樂.
此外,我認為換與不換也不是會影響你三餐的大問題.
重點是你覺得該不該換!!
哈,引用:
作者: 將軍
李教主笑我,
只怕換了後級,
再來要换房子了.. :D:D:P:P
我還是覺得:引用:
作者: hojuiyang111
去換台真正的後級吧!!
不明白啦...
啥咪是真正的後級???
ㄟ....不能說的秘密!!:D:D:D引用:
作者: sp007
從傳統的角度看，ASR算是綜擴。有差？沒差？看用家囉:o:o引用:
作者: sp007
其實.........................
問題是,玩音響,我算是很傳統的那一派!!引用:
作者: kevintran
只是,傳統並不代表守舊!!:o
引用:
作者: kevintran
從傳統的角度看，其實ASR算是後級,
它是加了 VR 的後級,
原廠雖原有生產前級,但不建議加前級.
加了 VR 可以調 gain 搭前級.
在此價位 LUNA 8 ,敵手並不多.
引用:
作者: 將軍
玩音響,是很趣味而死板自我的興趣,
玩法其實變化不大.
還好有黑膠可玩...:D:o
CD也可出好聽的聲音:)
但是................................
的確有很多後級是有裝VR的（有些舊款的ARC，專業用的擴大機，等等）。不過，ASR比它們多了一個訊源選擇 （借小葉的圖）引用:
作者: hojuiyang111
http://www.my-hiend.com/leoyeh/200710/CRW_2931t.jpg
這是我個人把ASR的Luna系列歸類成綜擴的原因。在audiogon上，有不少人也是把ASR的Emitter系列（就是Luna系列）當成綜擴賣 http://cgis.audiogon.com/cgi-bin/src...ring=ASR&B1=go
我相信ASR的Luna／Emitter系列是很棒的. Stereophile的評論和測量結果 （http://www.stereophile.com/content/a...r-measurements都支持這個看法。能把Wilson MAXX II推得好，肯定不是件簡單的事。
不過，有趣的是，Stereophile也把Emitter II算成綜擴（integrated amplifier)。:o:o
引用:
作者: kevintran
我想雜誌是尊重原廠的想法吧?
加不加前級,
就如同 CD 是否直入後級一樣.
因使用者的經驗和要求不同有關吧?
不,從傳統來看,ASR不是真正的後級.引用:
作者: hojuiyang111
或許是我的偏見,但我堅持真正的後級不能有任何訊源的輸入!!
我始終認為他就是綜擴!!
我使用的經驗,引用:
作者: 將軍
加上 ARC 前級, 比單用 ASR luna 8 多跳了一級,
且比原有的後級好,
所以一直當他是後級用.
這次升級 ARC 40 週年前級,
系統又跳了 N 級.
訊息量的再突破,令我大吃兩大驚.
除了音響性,也圓了 最難的音樂性,
不,或許是:
更佳的音響性,就是更佳的音樂性,
微調進行中....:)
等你換了真正的後級,那就不是跳N倍可計算的!!引用:
作者: hojuiyang111
所以,不要再鐵齒了啦!!
很多事實是殘酷且現實的!!
引用:
作者: 將軍
再換後級,除了聲音,
cost 可能也會跳N倍..
真害..... :D:o:P(blush)
有沒有直接指出 一台可以PK ASR的後級
但預算卻與ASR 相差不大!!
畢竟 小弟認為 ASR 的CP質 真的很優
其它在同等 價位間的 很少有能與其相較
個人淺見，到了這個level，在同一個價位好像沒有PK不PK這個問題，只有喜歡不喜歡這個問題。換另一個價位相近的產品，進步應該是有限。
我自己的經驗（中低價位的後級），同價位的後級，基本上是口味的不同而已（當然是真空管和真空管比，電晶體和電晶體比）。要升級，就要花錢（不管是買成品或DIY）。
玩到何大這種等級已經不是在看CP值了拉 玩家是在追求絕對值~~~
如果是追求絕對值 那將軍大大的建言
我相信那是有 權威性的
畢竟 將軍大大也是輪了不少台
花了不少錢和時間經過實踐
所得到的真實結果
而不是一些靠著想像或純理論的人
每個人的狀況不同 (如 財力.....) 追求絕對值也是有個過程的阿......既然是興趣或許也不用急於一時吧......
引用:
作者: chsiang
chsiang兄,
小弟的水準,還是要看CP值,
不過常常會忘了已定好的預算.
依小弟不可靠的觀察,
將軍兄可能就比較沒有CP值的概念.
MUSK 兄提過“極緻”的概念,
要“極緻”,
似乎是不能有CP值的概念吧?:P:^)|-)
吼...誰說我沒CP值得觀念??引用:
作者: hojuiyang111
我只是CP值的數字比你們稍大罷了!!:D:D:D
所以我提過的是"非巔峰的極致":D:D:D引用:
作者: hojuiyang111
何大的等級是要追求"絕對"的極緻 +1
引用:
作者: 小葉
換上這台,
或許能逼近"非巔峰的極致"吧...:)
http://img228.imageshack.us/img228/1715/20110701558.jpg
一面聽音樂,一面讀一下manual ,
相信小弟,
越複雜的 manual ,要多讀幾次,
而且有空就拿出來看,
有時會有大收獲..:)
http://img11.imageshack.us/img11/7826/20110708567.jpg
搭 ASR ,Kharma,引用:
作者: hojuiyang111
新聲音出現了,
是超越原有聲音的..
http://img543.imageshack.us/img543/6470/pb135464.jpg
新好聲音得來並不容易,
困惑為何要付出這麼高的代價.
但卻又覺得能達到此聲音,
其實它是不貴的..
矛盾吧?
http://img37.imageshack.us/img37/3713/p7097087b.jpg
其實只要想想 人生短短數十寒暑
有時價值的衡量 重點不是在那些數字
而是數字背後 能夠帶給你的
有錢的窮人 比窮人更可悲
所以如果經濟許可 自己是最值得投資的商品
畢竟 要趁耳聰目明之際 好好享受音樂