為什麼有些發燒友害怕測量？

yes.........有時候我覺得很清楚的東西打出來

大家都不太能理解

可能我真的不習慣寫清楚寫太長 :D

引用:

---

作者: THXman

請問是說小弟嗎?
小弟明白兄說的是那規格面,小弟只是再把它問題揭開,使燒友們把問題與對象釐清以免混淆了.

:)

---

再舉個例好了

錄音室

使用24/96錄音、16/44.1混音、24/192 master，再轉成DSD發行壓成CD

這樣聽起來有沒有很厲害

再舉個簡單例子

您能聽出正向與反向嗎
您能聽出左右音量大小的一致嗎
您能聽出頻寬範圍嗎
您能聽出頻率曲線嗎
您能聽出空間的殘響嗎
您能聽出相位差的問題嗎

如果不是90%以上的正確率，那麼就請用儀器來輔助

我相信有經驗資深的發燒友可達到70%的正確率

人除了耳朵還有其他感官喔

這就是超過20~20k的地方也是很重要的

而且就算是20~20K，也是有程度的差別，人耳是類比的，不是數位

引用:

---

作者: chen3058

技術進步跟好聽不是完全正相關的，人耳如果真的只能聽20~20K，那不如把這個範圍做好，有餘力在做超過的部分，別20K~100k放了一堆資訊，20~20K沒處理好，那聲音怎好聽

基本部分要先要求好在做其他的，SACD有不少聽感不佳是蠻多燒友聽感的結果，當然處理的好又配合適當的設備、空間、……等條件是比CD好聽沒錯，但是我個人覺得那個比例蠻令我失望的

---

呵.沒錯.應該說工具進步不一定跟好聽有正相關,因為得工具要使得好,才易得到好的結果.

如同一釣魚技術甚低的人,對工具的使用能力也不高的人,以往他使用的釣竿若只能承受50公斤的魚,可是今日有人研製出較好的釣竿,可以承受100公斤的魚,此時他由於釣魚技術未有提升,使用工具能力未有提升,此釣竿在他手中,便還是只能釣少少的魚而已,但當一位技術較為高明,使用工具較為高明的人,用上了這新製的釣竿,以前50公斤以上的魚就得斷竿了,現在他不只可增加釣得50~100公斤的魚,而且可能也增加了相應的魚貨量,因為他可釣的廣度變廣了,且他的技術好,可以釣得起來,而技術差的那個人,即使50~100公斤的魚上鈎了,可是因技術差卻也掉不起來,魚獲量可能持平,更可能下降.

另外測量有方兩個程面

1個是器材本身
1個是音響室系統整體的聲音表現

我是比較關心後者

引用:

---

作者: chen3058

當然.................................不一定
數據走向歸納出的以為好聽的模型如果跟燒友的聽感不同，那不就掛了，但是科學數據可以一直保留，錯誤了可以回去分析數據重新歸納模型，這一代產品失敗沒差，下一代改過來就好，但這種基本功就是這樣，沒累積到一定其實沒啥效果又要花很多錢，但是要走得長遠，大廠可以省嗎？

---

我倒以為數據都沒會有問題,

arc 和 mbl 高級機量起來會差很多嗎?會有問題嗎?

但聽感就差很多.

這種差異和古名琴的差異是類似的,

我認為這超越了測量的層次.

小弟的觀察,這和成功廠商背後的設計師品味比較有關.

引用:

---

作者: 小葉

另外測量有方兩個程面

1個是器材本身
1個是音響室系統整體的聲音表現

我是比較關心後者

---

發燒友當然要用後者，不然大落地千萬音響設備，但只給3坪空間，那還不如聽床頭音響就好:P

何大的焦點顯然跟我前面講的兩個層面有點關係

發燒友比較需要關心後者

引用:

---

作者: hojuiyang111

我倒以為數據都沒會有問題,

arc 和 mbl 高級機量起來會差很多嗎?會有問題嗎?

但聽感就差很多.

這種差異和古名琴的差異是類似的,

我認為這超越了測量的層次.

小弟的觀察,這和成功廠商背後的設計師品味比較有關.

---

那是每個廠商對於好聽歸納的模型不同，但測量數據一樣阿

數據本身不具備意義的，有意義的是經過分析、整理後的結論，依據這些結論設計商品，然後由消費者來認定正確性，如果市場接受差，那就是當時做的結論可能歸納、整理出錯誤方向，那通常可以回到數據端重新分析、整理