大ㄟ,我還是用了foobar,不過是透過jplay播的,引用:
作者: psycho
因為這樣可以一直replay:)而且還可以看頻譜.....
是第二個嗎?....感覺動態大,低頻有感覺到..
抱歉不常聽古典..
可列印查看
大ㄟ,我還是用了foobar,不過是透過jplay播的,引用:
作者: psycho
因為這樣可以一直replay:)而且還可以看頻譜.....
是第二個嗎?....感覺動態大,低頻有感覺到..
抱歉不常聽古典..
所以說這個討論串就是追求『超值』的極緻音響哩！....:D引用:
作者: jesseccs
不過要請 jesseccs 列出你的 CAT詳細內容了，因為上述PC未開機之現象是USB電流逆流，一不小心會燒主機板、CPU與SSD的！！通常發生的情況是：
1、太便宜的主機板，USB孔的接地沒有做好，或USB晶片本身沒有做好。
2、太便宜的機殼，前置的USB延長孔沒有確實接地。
所以一定要小心，真的會燒壞你的電腦喔！！
透過 JPLAY 就不是 FOOBAR了！而是JPLAY.....:D引用:
作者: jesseccs
你是說『第二個錄音較佳』？還是說『第二個是我描述的老發燒錯誤錄音』？不聽古典音樂沒關係，鄰斷錄音好壞應該是『先天的』，下到連我的兩歲小鬼都會判斷，上到連將軍兄都會發現經典LP的錄音水準不佳；所以直接感那個錄音『比較像真實世界應該有的聲音』可以了！....:)
jesseccs 兄,引用:
作者: jesseccs
請問您的電腦是不是在睡眠狀態中, 被USB hub通電給喚醒了? 而非真的關機了.
有一個簡易的處理方法：引用:
作者: psycho
電腦 => 正常的USB線 => 任何一個 USB HUB => 分離線與外接電供 => USB音效。
這樣子就可以防止電流逆流了，除非你運氣壞到連USB HUB都是爛貨.....:P
當然了，這只是治標，電腦主機板會有電流逆流問題就表示它偷料，CAT最重要的就是主機板，所以偷料主機板應咳無法真正好聲，宜速換！....:D
如果是機殼問題，改插在主機板上的USB孔就行了！
p大,引用:
作者: psycho
my MB is 華碩p5ql-e(好像),core 2 duo e8300,創見jetram 8g,一般hdd,買了兩年,因為懶得開機,都在用nb (ibm lenovo r-61),
機箱是,聯立pc-60 plus 全鋁,灌candy 0.7a(?),機箱內所有會汙染音質都沒去動:P
沒空調整,直接先聽...
最近看了這邊與myav的cat文章正準備再搞一台cat所以暫時先聽
經過usb 聽音樂大概有十年了(我有diy 張國平的usb dac 27xx,2台,還有國外買的,hifidiy的),只是沒啥太高的要求
直到買了01 usd,之後把我的轉盤(LHH1000,cec cl-2....)通通收起來
想不到這幾年usb 數位的發展如此進步之快...
=====================
剛剛再測了一下,連電腦關機後...那前置面板也不會熄掉說,直到我把5v之霸關掉...所以現在開機都先不插5v之霸...
我也有接nec hub(這台也是跑去敦化南路信義路口那家買的),nec hub到01 usd 這條usb我也接5v之霸,好像就不會影響
應該不是ㄟ...引用:
作者: LSP000
因為我當CAT這台pc,有分兩個partition,一個是之前灌的win7 ultima 64bit,一個candy lite 0.7
candy 7lite 好像無法休眠ㄟ,因為總是每次要聽音樂都要開機覺得很傷hardware,但好像都沒辦法執行 休眠..
沒空找調整的地方,就都先關機..
上述插了5v之霸的情況,要直接關掉psu的switch才能關掉
不過我會小心的.....至少pc上的相關知識還有一點點(現在都先不插5v 4a,等開完機再插)
謝謝,我再試試看引用:
作者: psycho
5v 4a就這末猛了,我還準備給他用汽機車電池,搞個10A說....
我之前在一diy網站有一堆可充電汽車電池套件
網站那位大哥用電池在推scintilla 1 歐姆的拉巴說...
P5QL-E 只不過是中價位等級的主機板，還不夠燒，而且查了一下GOOGLE似乎有些漏電問題，看起來兇手就是它了....:P 而聯力機箱用的跟我很像，兇手不是它。引用:
作者: jesseccs
聽到 01 USD 把 LH1000 剁掉真是爽....:D 我是先用重度改裝的 CD50 刴分離式LH1000，然後重度改裝的CD50又被 01 USD剁了....:P
最後，高醫帥派CAT 組起來會累死人，試試看 JPLAY 派啦！買最頂級(最貴)Z68或X79之技嘉主機板，再隨便一顆I3以上的INTEL CPU，再加上CANDY7 64BIT，SSD又大幅降價了不換可惜，這樣子就非常非常夠用啦！....:D
請詳細測試喔！使用電池供電會造成暫態變差的問題，不是很好解決喔！一般汽車電瓶的內阻過大，瞬間電流量會不足，A數再高也沒救....:)引用:
作者: jesseccs
煩請jesseccs兄惠賜5V之霸的鏈結引用:
作者: jesseccs
小弟目前還缺3顆..
之前psycho兄推薦的那個y拍賣家去中國出差要5月底才會回台
可以,rane兄請參考以下,,,,引用:
作者: rane
你們怎麼都這麼吝嗇啊？我還真是始做俑者.....:P
一台 5V10A 的線性電源才7500元，加三組轉接線一定壓在8000以下，比什麼器材線材都便宜，直接衝大A數的線性電源啦！....:D
衝了後就會發現頂級CD轉盤的『質感』都有可能被 CAT 壓著打....:)
請教psycho前輩：我在某專業音響賣場，賣分離式USB訊號線的問與答中看到
顧客問：
我想請問我的DAC不是純USB供電 是需要外接變壓器，這樣使用分離線還是有幫助嗎? 謝謝
賣主回答：
有..
但效果有限~
請問是這樣子的嗎？
要超值咩(sweat)
當然啊dac平平..usb供電很强是有幫助,表現就是比平平好一點,
這位顧客並沒有表明他的USB DAC 等級，市面有些USB DAC並無插電，而是直接由USB供電，採用『USB解決方案』後一定大有幫助。他與我想瞭解的是有插電的USB DAC採用『USB解決方案』後真的是效果有限嗎？引用:
作者: rendzaw
對不起，剛入門菜鳥問的問題比較笨一點。
我是追求一萬八千元極緻音響，07220708那個變態是全套只有一萬元（而且我至今不相信他的音響可以通過殺音響測試，純粹是他的耳朵太害了！:P），所以當然要買200元的交換式電源....:D引用:
作者: rane
如果你們的音響破十萬，那麼8000元的線性電供一點都不貴，會『好聽』非常多喔！！順便測試看看還有那家線性電源同樣合格.....:P
合格的線性電源之定義就是：動態與暫態必需比得上200元的5V4A交換式電源....:D 所以先買『三個』交換式電源慢慢測試『正確的』線性電源也不錯！....:)
我不是前輩啦！.....(blush)引用:
作者: andyhang
商店賣家說詞保守一點，比較不會被顧客嫌臭屁而被攻擊，我可以理解為何店家必需這樣回答....:P
但是以極緻的角度，只要使用一萬八千元精挑細選的音響系統，就可以證明即使外接線性電供的USB音效裝置，USB訊號沒有電源分離，就是會『嚴重』污染USB訊號，導致各種音響性能的不正確。甚至於連使用全套一萬元音響的07220708都可以清楚聽出來....:D
所以從『超值』且『極緻』的立場，就算是內建外接電源的USB裝置，照樣必需電源分離且外接良好的電供....:)
目前正在使用一萬八千元音響與很爛的CAT ASUS U80V 進行USB『3.0』的測試，先簡述如下：
請注意！USB 3.0 的相容性問題非常大，電腦DEBUG能力不足的燒友，千萬不要玩！否則莫名奇妙當機我也不知道為什麼....:P
東西都是買自這個賣家，售後服務極佳，強力推薦：
USB3.0 HUB <= 暫停推薦，有特殊問題！
USB 3.0 Express Card 2Port NB用擴充卡 NEC晶片
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21109162860590
測試結果，07220708手工製的第一代USB 2.0 延長線被狠狠剁掉了，因為 FE1.1S晶片不知為何，『音色就是比NEC不正確』，完全無藥可救。
重點是，這是非常好的筆記型電腦之 USB 解決方案。USB 3.0 的強大供電能力，在一萬八千元音響的測試下，03 USD 接 USB 2.0 的電源分離線 與 接 USB 3.0的電腦線相比，居然相差不大？？似乎 USB 3.0 的線材因為多了好幾根線，讓 USB訊號 得到比較大的保護？又或者終於測試出 03 USD 真的對 USB 3.0 進行一些設計與優化？
不過無論如何，在五十萬元音還是相差甚大；只是如果只有一萬八千元音響，那麼USB 3.0方案似乎更便宜更方便。
但是要注意詳細的解決方案：
1、筆電的所有USB孔都是髒到爆的爛USB，絕對不能用！所以我使用 USB 3.0 Express Card，而且這種卡必需『可以外接電源』，通常是借用另一個USB孔；這時我只把這個外接電源接到5V4A的交換式電源，OK，天下最高級的筆電 USB孔完成了！而且保證一定是NEC晶片。
到此其實直接接 03 USD，就可以接近極緻了！
2、但是加上 NEC晶片的 USB HUB 還是有差，所以再從 1 接到 NEC USB 3.0 HUB，再使用電腦級的USB 3.0線接到 03 USD，OK，完成！
07220708 老大，你可以接著研究 USB 3.0 的『電源分離線』了！快快快，我們要搶音響界第一個！....:D :D
3、我個人的猜測啦.....因為 USB 3.0 還未成熟，有可能上述商品都沒有偷料，所以整體效果才會這麼好....:) 但是，因為『音色正確性』是與材料用料完全無關的『電腦層次』，而USB 3.0不必電源分離就可以得到最佳的『音色正確性』效果，可見走向USB 3.0，可能會先天贏過 USB 2.0，因此要好好研究啦！....:D
要發揮 USB3.0真正的實力 應該要 USD 05 吧!:D 不過供電較 USB 2.0嚴謹倒是官方一致的說法。頻寬大 在這期 HIVI 雜誌有提到在 44.1KHZ 聽不出來 ，在更高頻率 聽得出來舞台更深更大了:P 剛買了 PEUS3-2P 這是 NEC晶片， 還想買 1P的 但晶片是
Fresco Logic 1000，目前PICE 轉 USB3.0 就只有此晶片是 單輸入單輸出。
由於目標是全線性，所以目前想法 將 PSYCHO兄 的二段式改成 全線性電源-->主機板-->PCIE 轉 USB3.0擴充卡(單輸入單輸出)
-->USB3.0(再作電源分離)--> MONITOR USD03(最好是徹底支援 USB3.0的 USD05吧!)--> DAC
這樣的 優點 線材外觀看起來較簡化，DR.KAO 所提倡的 大污染源之一 USB埠皆可 程式關掉
請問P大,內建外接電源的USB裝置自己已有電源,那"照樣必需電源分離且外接良好的電供"這是要供電給誰?引用:
作者: psycho
我認為這個會做白工....:P 全線性電源-->主機板引用:
作者: 233233
理由是主機板上一大堆交換式電源式的穩壓晶片、變壓晶片、4+2相CPU供電.....應該早就把線性供電的優點全搞爛了！...:P 若是其他CAT玩家會覺得有神效，我比較傾向認為那是『調音』而不是性能進步，很可能換條電源線就差不多了....:)
記得極緻到頂點的drkao最後是使用交換式電源喔！
我認為比能從根救起的，是pci-e卡的電源，可以變成線性的，這部份應就夠用了！
再者，就算是usb3.0，『仍然要經過hub晶片或延長線』喔！在我的一萬八千元音響就測出來了，有經過hub，音色更加正確！....:)
這一點我不懂原理，完全是測試出來的......(blush)(blush)引用:
作者: richard_pc
『說不定』是因為接收usb訊號的晶片，例如monitor系列的Cypress CY7C68013A，通常都被設計成吃usb的電源來作用，如此一來，無論 usb裝置本身使用了多高級的外接電源，我這個解決方案還是有效....:)
是否可以請 tomhungtom兄測試一下這招對 Ayre QB-9 是否有效？這下子就知道對不對了！....:D
pcie 轉 usb3.0 已經有 nec usb 晶片在裏面了，還是要 hub嗎?再確定一下
謝謝
剛才看了一下 露天已經有出了 usb3.0 晶片延長線囉! 想說 3.0還是對應 3.0較沒 相容性的問題
不然 降轉 2.0總是不妥
1、千萬別懷疑！一定要加HUB，聲音才會更正確！...:D 我只是還沒測試是不是串兩個HUB會更正確....:P引用:
作者: 233233
2、是伽利略的嗎？我還沒有查出來是不是使用NEC晶片，如果不是NEC，我才不敢用！...:P
我是部份使用交換式電源引用:
作者: psycho
就是主機版用交換式電源
CPU及所有硬碟及SSD使用線性電源
各位網兄為何不試試看RME AES音卡這個選項
也花那麼多的時間及金錢
RME AES音卡也只是3萬多
在我的聽感上USB是遠遠不及RME AES音卡
就算是在MSB這種USB特強的機器上
也是一樣
錢也花那麼多了
多個選項來試試吧
看起來是高醫師的肺腑之言, 補充一下是RME HDSPe AES.
引用:
作者: drkao
從我私心的立場，很希望有人當先鋒來測試 USB與PCI-E音效卡的問題，我自己有點捨不得花錢，而且還不知道我到底會偏好RME還是LYNX，錢啊！......(blush)引用:
作者: drkao
跟我一樣吝嗇的，可以等等我（遙遙無期）；一直想找機會去高醫師家被電，電看看這三萬元到底要不要衝了，一直找不到有空時間，有孩子的男人真命苦......(sweat)
還是那一位網友或商家『敢』借我測試一下的？我願意花錢『租』回家測試這個答案！....:)
嗚嗚嗚......做為『電腦層次』的音響真是令人昏倒，隨時都會有新發現，之前的發現全都要重來了.....(sweat)
新發現就是： USB 3.0 >>> USB 2.0，2.0 己經完蛋了！而且我有百分之百的把握！
但是有一個非常非重要的前提：USB 3.0 的任何晶片，供電一定要非常完美，否則，3.0會<<<<<<2.0。這是首次發現電腦器材居然會『殺電源』！...:O
沒錯，只有使用 5V10A 的線性電源，當場讓我辛苦研究的 USB 2.0 解決方案，完全輸得一蹋糊塗；幸好這是科學，舊有的還是可以延用。
從以下聲音正確性的排名，就可以知道情況了：以下排名由上往下，越下面越正確：
1、最不夠正確的是：筆電 U80V 接 3.0卡 無任何外接電源直入 03 USD。或筆電=>USB 2.0解決方案無論有無線性電源。
2、二號CAT，890+SEMPRON 140+ NEC USB 3.0擴充卡 無任何外接電源直入 03 USD。(沒有測一號CAT)。
3、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => NEC USB3.0 HUB無論有無外接交換電源 => 03 USD。
4、筆電 U80V+ USB 3.0 PC-EXPRESS卡(外接交換式電源) => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。
這個居然幹掉上述CAT2，筆電的最佳解決方案出現了！！就是一定要上述方案，就不必組CAT了！....:D 但是，設計良好的CAT當然還是贏過筆電....:)
5、一號CAT => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。 <== 幸好，我不必砸電腦.....
6、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或 USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。
7、筆電的USB3.0解決方案，外接線性電源！！狂電 CAT2，太令人驚訝了！
可以想見，筆電的PC EXPRESS USB 3.0 卡都有外接電源線，這個設計似乎讓 USB 3.0 與 筆電的糟糕環境完全隔離開來，造成筆電這種爛CAT居然可以剁掉頂級的CAT。
8、CAT一號 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。 <== 幸好它還是最正確的，否則我真的要把電腦砸爛了.....:D :D
最後結論：
一、CAT二號機的 AMD 系統似乎先天上對USB不大友善喔！所以對 USB 的不斷進步之研發下，居然會被正確的筆電解決方案刴掉，這真是令我太驚訝了！當然了，這台CAT2並沒有做到drkao等級的優化，所以在此並不是證明drkao派是不對的，而是更證明了 jplay+usb派與 drkao派真的是完全不同的電腦取向，越來越不一樣....:)
二、intel系統似乎對 usb 比較友善，連 u80v 這種爛筆電都可以登頂....:)
三、cat的種種優化還是非常必要的，只不過，usb解決方案(3.0版了！)可能比 cat 優化還要更重要的，真真是氣死我了！....:P
四、只有使用最頂級的外接電源(目前是八千元的線性電源)，才能表現出 USB 3.0 的絕對正確之音響性能喔！5V/4A的交換式電源『無法表現』！....:) 所以，大家請衝線性電源吧！....:D
五、XXX的.....完全找不到市面上有 NEC/RENSENE 晶片的 USB 3.0 HUB！目前只確定我上述貼的連結是NEC的沒錯，其他網拍上的，越貴的越不是NEC，目前還沒有找到。
重要補充：
我所謂的 USB 3.0 解決方案適用任何 USB 1.0到 3.0 的裝置，只是 USB3.0常常有莫名奇妙的相容性問題，所以不敢絕對保證一定可以使用喔！....:D
大大好，這篇文章我拜讀追蹤很久了，獲益良多。引用:
作者: psycho
冒昧請問，可以告知上述線性電源哪裡可以買得到呢，ｇｏｏｇｌｅ大神沒有給我答案。
失禮！多謝，
請別客氣喔！多多上來分享，尤其是找到最頂的usb擴充卡或usb hub，那是有錢也做不到的事，最需要大家來集思廣義！...:D引用:
作者: 元本山
原本我不是很敢推薦，因為沒有試出一槍斃命的要害，不敢力推非買線性電源不可；現在被我試出了 USB 3.0 >>> USB 2.0，這下子想要攻頂的CAT玩家，這8000元是絕對不能省了！因為交換式電源會被USB 3.0 殺音響、殺電源....:P
我是向這家買的，請注意，我不保證其他家CP會不會更佳，這要請大家一起測試，集思廣義！...:D 測試的標準簡單：第一，動態不可以小於交換式電源；第二，USB 3.0 >>> 2.0。
露天拍賣上的 Audio Reality / Yu-Studio
http://class.ruten.com.tw/user/index...993643&o=0&m=1
對了，根據上述 USB 3.0 的測試，先前大家辛苦團購的鐵殼 USB HUB 可以開始拋售啦！因為『絕對比不上USB3.0』！雖然直接使用完全不調整，它還是最好的hub；但是只要前後來個線性電源+分離式usb線，ok，任何usb2.0都一定輸給 3.0....:)
（有參加團購的請別打人，終究爽了半年以上了吧？....:P）
再來又是一個超級爆炸性的議題.....(blush)
我一直很喜歡 MICROMEGA 與 AUDIOMAT、KORA所謂的法國之音。其中前者MICROMAGE的老機器常常被人家說很溫暖，這一詞對我是失真的形容詞，我卻從來沒有聽過什麼溫暖的MICROMEGA，永遠只聽到『音響正確』MICROMEGA（現在的HD MICROMEGA我沒有聽過），當時也不知道為什麼被人家說溫暖，只知道人人都說很溫暖的CEC轉盤配上MICROMEGA 的DAC簡直會讓我想一頭撞死....:P
現在玩出了絕對比CD轉盤正確太多的CAT，結果重新發現這老機器的新生命！....:D
我只用 8500元，買到二手的 MICROMEGA DUO DAC 第一代，應該是 TDA1541A 老 16 BIT晶片，有二十年的歷史了吧？
使用 U80V爛筆電加 普通 USB 2.0 + 03 USD，覺得聲音還不錯，老老的聲音，TDA1541A嘛！
使用 U80V爛筆電加 交換式電源的 USB 3.0 解決方案 + 03 USD，咦？我的一萬八千元系統怎麼有這麼高傳真的聲音？難道老DAC特別適合全音域喇叭？
回到新竹使用五十萬級音響一測之下，除了確定 USB 3.0 >>> 2.0，還發現驚人的現象：
原先使用 USB 2.0 方案，CAT的數位訊號不夠頂級，結果同樣是 TDA1541A 的 rendzaw DAC > MICROMEGA DUO。
使用 USB 3.0方案後，不得了！rendzaw DAC < MICROMEGA DUO！而且真是誇張地，單單頻寬就贏了，何況是音色的正確性。
也就是說，這種老dac 之所以是老聲，完全是因它們的『數位處理能力』太差！所以遇到CDP與次等的CAT，就只能靠DAC後端的風味取勝了，MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商絕對不會聲音加料，因此會有什麼溫暖的形容詞出現，完全是轉盤在加料。只要使用同樣不加料的MICROMEGA轉盤，聲音才能勉強走向正確。我當時在新天地聽的DUO 2.1應該正是如此，才能得到好聲。
等到數位訊號進步到CAT而且是USB 3.0這種超級高水準後，MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商，想必也不肯修飾數位資料，因此送給它絕對正確的數位資料後，它搖身一變，狂電現代機器！rendzaw DAC運氣不好變成靶機，可是其他『二十萬元』以下的DAC，如果數位資訊敢加料的話，我看真的會被這台DUO DAC打好玩的！....:D
這是我早先模模糊糊地領悟到一點：一般市面上流行的DAC 器材為了因應CDP的爛訊號，對數位資料加上很多額外的處理，所以對CDP有利而對絕對正確的CAT極端不利。
於是，接回去 PHILIPS CD50 的 CDM4轉盤，沒錯，數位資料不夠頂級（誰敢說CDM4不夠好？），rendzaw DAC就會明顯 >> MICROMEGA DUO，完全是打好玩的。這下子我知道了！rendzaw 設計這台 DAC時，參考的數位資料太爛了！所以設計不出最頂級的DAC....:D 最頂級的 DAC，必需要面對最頂級的數位資料之巨大考驗.....:)
對TDA1541A這種真正多位元的DAC之規格理解，也知道多位元在聽感上的容錯能力<<<<單位元，所以便宜的多位元絕對比便宜的單位元難聽，高價的多位元就可能會優於高價的單位元了。這個知識，也非常契合我上述的發現；高價的多位元，就是花更多錢在數位處理上嘛！而我們CAT玩家只要使用USB 3.0解決方案就可以了....:D :D
真的，決定極緻數位音響真正的重點，是在轉盤而不是在DAC！...:D 只是傳統轉盤是完全無藥可救的設計，幸好上帝讓我等窮人們有 CAT 這種東東可以玩！.......:)
還有多少老DAC，是死在前端數位資訊太爛呢？.....:P
可以再試試Micromega的DAC .1/DAC .2,
這是他們較後期的DA產品,規格 性能應該
比老產品Duo更好.
小弟目前的DDC是 stello U3，其USB的接收埠為非同步USB2.0的規格 ，訊源是NB，請問那如果NB外接 USB3.0的IO卡及USB3.0的HUB給 stello U3是否仍有作用，還是說上述NB接USB3.0的解決方案，僅限於有USB3.0接口的03USD。
那也得找得到、有人借，我才有辦法測試哩！....:P引用:
作者: Higuma
我所謂的 USB 3.0 解決方案適用任何 USB 1.0到 3.0 的裝置，只是 USB3.0常常有莫名奇妙的相容性問題，所以不敢絕對保證一定可以使用喔！....:D引用:
作者: eba103
P.S. 一定是洩露天機結果被天讉了！......;( 剛剛一個不小心，把 03 USD 與 NEC 3.0 HUB 一起燒掉，不能用了！幹..........
不會吧! 是換什麼東西啊! 有用到 烙鐵嗎引用:
作者: psycho
:O
是5V之霸5V/4A的原因嗎？引用:
作者: psycho
我己經很衰了，不要讓我繼續哭著找媽媽.......;(
USB 解決方案『絕對』沒有任何問題啦！5V/3A當然更沒有問題！
問題只在於我想證明USB線材四根放在一起，就會必定有嚴重的電磁干擾；然後就把正確聲音的電源分離線之訊號線部份，外接一條USB電源，然後一不小心直接灌進訊號端，然後.......一陣焦味.......;( ;(
psycho大，看完您的USB3.0方案，小地步才有疑問想要請教:
1.在USB3.0的方案中所用的連接線，是否仍可使用USB2.0規格的連接線，或相同規格電源訊號分離的線材。
2.之前文章您寫道[USB 3.0 Express Card外接電供，可取代USB PORT，並避免其交換電源雜訊]，那假設在輸出的USB PORT上接一個 如Yu-Studio的USB電源淨化器(或電光火石的USB電源雜訊隔離器)， 是否與前述外接USB 3.0 Express Card的效果一樣，還是說會更好，因為電腦主機板本身還是使用交換式電源，不管是USB PORT 或是 PCI Express也好，只要是從同一個主機板出訊號的話，其電源雜訊應該也會有所影響，謝謝!
USB 3.0 解決方案的好消息！燒掉 HUB 真是大家的福氣啊！.....:D
剛剛拆了 HUB，發現電腦雖然判讀成 NEC/RENESE 晶片，但是真正的晶片原來就是威盛的 VL810，這下子到處都是了！....:D
再來另一個大一點的晶片，是旺宏的 25L5121E ， 這是啥鬼東西？用來幹什麼的？我完全不知道。
所以 VL810 通過我的檢驗，至少比 USB 2.0 的 NEC晶片還要好。不過，萬一日後有更好的USB 3.0晶片，我一點都不敢保證哩！.....(blush) 但是這下子我敢測試其他USB 3.0 HUB與延長線了，反正目前沒有NEC的....:P
為此我還檢查了一下技嘉主機板上的 USB 晶片，搞笑了！也搞昏了.....:P
第一、被我嫌USB表現不佳的 GA-890GPA，它的USB 3.0居然是 NEC 晶片？？見鬼了！！雖然可以合理解釋為什麼使用 NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡會贏過內建，但是完全不懂為什麼會輸給 INTEL 的！！？？
第二，被我覺得內建USB勝過NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡的 GA-Z68MX，它表現最佳的是 USB 2.0，是 Z68 內建的，這一點大勝 GA-890GPA 的 AMD890晶片是可以理解的。但是它的 USB 3.0 是鈺創 ETRON 的晶片，居然還是照贏 AMD 的 NEC，我這下子就覺得莫名奇妙了！！難道是因為鈺創的老大之一是我的老朋友，所以莫名奇妙矇到了？....:P
總而言之.... USB 3.0方案還得繼續測試.....喂，同好們別這麼狠，我都燒掉一萬元了耶！大家一起來花個一仟元測試各種不同晶片的 USB 3.0 HUB吧！....:D :D :D
請別客氣，多多分享實際經驗，這些解決方案才會更完備啦！.....:D :D引用:
作者: eba103
1、3.0解決方案，的確可以使用 2.0 的USB孔或線材或分離線！....:D 而且效果差不多，當然是因為 MONITOR本身只有 2.0 之故。
2、我還沒有試過 PC 上的 PCI-E 卡是否同樣效果，就把機器燒掉了，目前無法測試....(blush)
先前測的是 筆電 的 EXPRESS 卡，如果加上市售的隔離器或淨化器，效果如何？我真不知道，要測試過才知道！....:D
我自己的猜測是：
第一、電光火石的綠棒，它有兩個隔離晶片：一個是USB訊號的隔離晶片，只能跑 USB 1.1，有可能造成 MONITOR系列性能降低或不能跑，所以先前的 WDESIGN網友己經測試在 01 USD 後放棄了。第二個是電源隔離晶片，這與下述一樣。
第二、上述與YU-AUDIO的電源安定或淨化器都一樣，是針對交換式電源來的，如果放在線性電源上，我個人測應該無益且必定有害...:P 而前面說過了，要表現出 3.0解決方案的真正水準，一定要使用線性電源！所以這東東我就不想測試了....:)
當然任何燒友都可以自行測試看看，說不定莫名奇妙就是有效！....:D
psycho兄,引用:
作者: psycho
有沒有考慮過, 難不成......USB晶片......也許根本就不是影響聲音的真正原因? :o
那就沒有任何解答方向可以依循了，太悲慘了！.....:P 還是你想到了什麼我忽略的？....:)引用:
作者: LSP000
正因為沒有可依循的解答方向，一向就得向『錢』看，花錢的人最偉大......所以我剛剛才花錢買了1000元的伽利略 3.0 主動式訊號放大延長線，與 PCHOME 上最貴凡達克 USB 3.0 HUB，也不知道會不會又把錢噗通一聲掉到水溝裡....:P