可是我看版面這位大大~引用:
作者: 小葉
是走明線的~~
這樣是不是直接接到電源盒(有訂做好在賣的)就好??
不要用壁插~還比較方便?
連電源箱那邊的Q環~也可以請店家幫你作好~
:^):^):^)
可是我看版面這位大大~引用:
作者: 小葉
是走明線的~~
這樣是不是直接接到電源盒(有訂做好在賣的)就好??
不要用壁插~還比較方便?
連電源箱那邊的Q環~也可以請店家幫你作好~
:^):^):^)
明線是比暗線好拉........
但超過5.5連轉個小彎都很難了........
大大的電源盒是指排插嗎?引用:
作者: sancoba
如果是, 其實我一開始就不想是用排插, 我本來用的排插應該算還不錯, 是可以讓店家幫我做修改,
不過這次我想要做的是電源的基礎工程, 數位, 類比, 後級都有自己的專線,
這樣日後要做擴充才方便:)
本來後級還想用14平方的勒, 結果水電烙下一句, 不然我幫你把線留好你自己接好不好?:D:D:D引用:
作者: Musk
因為家裡沒有木作裝潢來藏這些線路, 因此施作空間相對小很多,
8平方四條專線要塞在線槽裡以及壁插盒內的施工有點困難,
所以5.5平方是退一步大家都可以接受的方案,
不過由於距離近, 也不排除日後會把後級換成8平方來玩玩看, 這個空間應該是有的:)
是阿, 真的很難想像38平方進屋線要怎麼搞,引用:
作者: 小葉
22平方在表前表後接線時我看水電的已經在念念有詞了,
舊公寓真的預留空間都很少, 有些事情很難事先預料到:)
之前常聽人說把水地相接做接地, 這次知道為什麼要這樣做了
http://img.diytrade.com/cdimg/156739...1303801109.jpg
這張圖是電表座, 一般可耐電流100A
在中央用紙封住的入線孔上方有一鐵片,
電工在接進屋線的水線時, 會另外纏接一股大約是8平方的地線接到這個鐵片上
這是台電的接地, 所以水地共接來做接地就是撘這個台電的便車,
不過據我了解, 這樣做是不允許的,
日後會有什麼問題也很難說....
所以要真的要訓練一個High End的水電工
價格收一倍也是應該的
引用:
作者: chsiang
老舊公寓台電的主線路只到22平方而已, 所以拉再高也沒有用:D
而且由於電表後的空間根本不夠無法施工, 表前線只能接台電外露出來讓人接線的地方
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=15789
這裡的22平方兩火一水是粗銅線做纏接的....要把自己的表前線接在這還蠻費工的, 看水電工光這步做了30~40分鐘....
專線接好後, 電源線都接好的樣子
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=15790
再來就是聲音了......
在美國這接線頭[兩線接頭相接部份]必須使用金屬盒安全，[相接部份接法很重要：金屬夾頭高壓力夾緊 導電好及日久了不會鬆脫[銅金屬會變形的]如接的部份加銲最佳。引用:
作者: chsiang
這拉大電流線是用單線[水 火 地 分開的]而不是粗電纜線，並且用金屬管走線[單線拉在金屬管內]。
全屬盒金屬管体積大外觀是很大的問題，雖主要是安全隔离及防火[短路瞬間跳火花~美國都是木造房屋]但確有隔离減少外來空氣中的電波干擾。
雖是不同的方法及環境 參考下~~~
報告一下這幾天的心得:
1. 音場整個後退兩步, 彷彿可以感覺到麥克風收音到聲音源這段距離的感覺
2. 低頻並沒有因為專線而變多變腫, 這原本是我最擔心的, 現在反而低頻鬼打牆的現象消失了, 延伸層次都更優...
3. 樂器/歌手的立體感, 終於了解這個了.....
4. 立體感出來了連帶高頻的延伸與泛音都更明顯清楚了....
總之以前一些怪腔怪調的地方好像都消失了, 不過不知道是不是心理作用, 總覺得聲音還不算很穩定
(專線也要run?!)
聽久一點之後再來報告.......
祗要是往正常方向 就是一點點也都是值得 恭喜
錢~開得..有價值.8)引用:
作者: chsiang
音場整個後退-是難得的..在下比試隔變經驗中.其他諸項或許各有優勢.
往往音場深度(夠不夠退).穩度..是決勝關鍵.:O
因為大部份用家.空間不是很大(深).也不見得像你有不少"處理".
想要轟炸一下音量.如果音場不夠退.那壓迫感必然增加.
而且.在下一直也很偏好5.5平方的聲音(質)走向.中庸/安全值電流量也很夠.
或是2.6mm直徑單心線(約=5.1平方)也不錯..但是已太硬而不好自己施工.
期待後續.:o
怎麼會認為電源好低頻會變多變腫？引用:
作者: chsiang
事實上往往是倒過來，
當電源差時，擴大機需要吃大量電流時，電源的內阻太高，導致電壓陡降，
造成擴大機的工作狀態變動，輸出波型失真，動態被壓縮，
這動態，就表示比較高的頻段。
電源好，則動態大，高頻段成份恢復正常，聽來就會顯得低頻沒那麼多，
但更沉穩富衝擊力，
低頻正確，音場就更開闊深遠穩定
變腫可能是不好的形容詞,引用:
作者: drunkenlife
不過真的是會怕變多, 變大港, 畢竟常常聽到很多人說......
不過事實上卻是跟你說的一樣8)
引用:
作者: chsiang
提昇很多,恭喜chsiang兄...:D:o
專線也要run,我的經驗也是如此...
感謝何大,引用:
作者: hojuiyang111
離真正的好聲還很遙遠, 不過花小錢就有顯著改善還是覺得很爽:D:D:D
實驗一下,
把地毯移走, 換上RPG......空一塊地讓自己可以放腳......:D:D:D
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=16714
聲音當然更好了,
還好腳長好走路, 不然自己分量不輕, 不敢踏在這些板子上,
真是走火入魔的神經病.....:D:D:D
旁邊的狗狗累掛了~~~~
調音可少不了她, 好聽她會留下來聽到睡著, 不好聽掉頭就走.......(sweat)(sweat)(sweat)引用:
作者: 小葉
我發現這樣擺很好聽ㄟ, 回不去了怎麼辦阿! 真的要當個瘋子嗎? :D:D:D
要不要試著用厚一點的地毡？如果不知道要多厚才夠，先用幾床毡子疊起來試試？引用:
作者: chsiang
原來的地毯也有一公分多, 吸音應該沒有問題, 而且涵蓋面積還比較大,引用:
作者: kevintran
但怎麼說呢? 真的用專業產品效果就是不一樣
(剛剛量了一下, 兩公分多, 羊毛的, 很扎實的)
也可裝到側牆或天花板試試.引用:
作者: chsiang
引用:
作者: chsiang
吸的頻段不同..:D
好奇的問一下，那幾塊吸音板（或吸音棉）是多厚呢？:)引用:
作者: chsiang
因為天花板沒法裝只好放到地上:D:D:D引用:
作者: hojuiyang111
其實是擴散板, 一英寸:)引用:
作者: kevintran
聽時放下聽完取起 不同擺法留個走道 :)我曾聽時放蓬鬆的帎[低頻]在地上 聽完取起引用:
作者: chsiang
用厚密長毛地毯厚也近一英寸[不編識的]下再加上厚地毯墊[有种是棉質較貴半寸厚的]
是擴散板喔！那厚地毡就當真沒什麼用了（最少對您大概没什麼用）。引用:
作者: chsiang
另類的想法，那用薄一點的地毡呢？這樣吸收一些高頻但會反射剩下的波呢？
在自己裝過後終於瞭解chsiang兄說的不能裝天花版的意思了引用:
作者: hojuiyang111
那可是會砸死人的:P
這個RPG擴散板我自己使用的感想(貼在側牆)是它吸收擴散蠻均勻的,尤其是在吸收的量
它應該比地毯吸收的頻率更廣,chsiang兄的空間猜兩側墻影響應該不大,將RPG置於地板上效果應該立竿見影8)
音域稍微平衡了之後, 低頻不再因為擁腫肥大之後,
低頻的紋理, 層次, 細節, 質感又是更難的課題了.......該如何著手呢?
Mono-mono? 喇叭線? 後級電源線?
感覺空間處理應該是到了現階段的極限, 應該很難再有提升了......而且也好像不是問題的根源了
黃金比例的迷思,
黃金比例這個概念的來源源自於殘響室的設計,
目的是要把房間共振模態做均勻的分佈,
這個觀念用在音響室也是對的,
但是需要注意的是殘響室的做法是把喇叭掛在房間的角落, 而麥克風掛在對角的另一個角落
唯有如此, 所有模態才會同時被激發,
但是沒有燒友的喇叭擺位以及聆聽位置是這樣的吧?
合理的比例是必須的, 但黃金比例的數字不必死守.
同理, 有了黃金比例的房間跟好聲也不必然畫上等號.
****************************************
以上與大家分享, 若有錯誤也請各位提出討論:)
呼叫馬哥哥~~~~來下單摟!!
真是閃..............
除了第一反射點外, 還要注意所謂的Crosstalk-reflection, 請看下圖：
http://www.ambiophonics.org/images/image002.gif
一個聲道發出聲波後, 兩支耳朵都會收到聲音,
當左聲道發出聲音後, 打到右側牆, 反射讓右耳聽到時間夠短, 能量夠強,
可想而知, 音場一定亂, 定位一定不準,
一般而言, 第一反射點在喇叭到耳朵的1/2處, 而cross-talk反射點約略位在第一反射點往人靠的30~60公分處,
所以處理側牆, 請從1/2處開始往後延伸至少50公分, 高度以高音單體高度為中線上下延伸
問題是,
即使是專門的聲學材料都有可能吸收頻寬不夠, 那怎麼辦, 還可以巧妙運用反射面,
舉例, 又是這張圖! 沒辦法, 這張圖真得很有學問：
http://www.soundstage2.com/tours/roc...listening2.jpg
請注意看兩側的BAD Panel是有角度的,
如此一來低於BAD Panel能作用的頻率(或是能作用但效果較差)就能夠過反射角的控制來降低crosstalk的影響,
站上許多前輩的音響室也有做聲弧都是類似的原理
因為有時候能量是很珍貴的, 不見得一定要吸收
黃金比例這個概念的來源並非源自於殘響室的設計.引用:
作者: chsiang
:)
其相關的概念.觀念.一些知識可見在下之文.
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=4524
:)
聽音樂要談理論、幾何、數學、微積分、…，太累人了！:(
音樂用耳朵、用心聽就對了！:)
比起純談理論~~實例的探討會讓人更有興趣
所以小弟很愛看這篇及家訪單元的文章~~有很多寶貴的經驗可以挖掘:)
請廠商報價一下, 不過真的很貴......
Diffusor + Bass Trap.....很聰明的設計.......
http://www.realtraps.com/diffusor_II.jpg
Realtraps 的好東西！但的確貴:P 相當喜歡它能與 2'x2' 的 MondoTraps 組成一個 6' 高的組合。上面主要擴散，下面吸低頻。引用:
作者: chsiang
http://www.realtraps.com/cust_bove2.jpg
我考慮了一段時間，最終沒買。主要是擔心將來換小房間不適用，因 Realtraps 建議須6' 的距離。