真是漂亮的喇叭
果然也有漂亮的曲線
恭喜啊
:P:)
可列印查看
真是漂亮的喇叭
果然也有漂亮的曲線
恭喜啊
:P:)
目前正常擺..差強不算怪(blush)引用:
作者: john925
run個1-2周會嚐試大角度滴..thanks !:P
小弟家裡的呆頭呆腦也是這樣擺的引用:
作者: john925
從原本一直堅持的正三角形擺位, 在不斷的空間改造下
莫名奇妙地變成類螺旋孔擺法
得到的卻是過去從沒聽過的深度 定位 及 細節
大角度TOE IN真的值得一試喔!!
引用:
作者: 葉sir
由于此箱的特点, 大大试否:
除用高点的座椅聆听外,
适当将后钉调高一些!?!?:)
(blush).小弟一開始鎖釘座都先以~螺牙出鐵面5牙-約5mm.再套鎖螺帽.先以力學安全為依據..經實測量喇叭面板為後斜10度(前文幸運猜中).小弟比較過: rockport..marten..khamar..甚至是新的 JM..都是在9-11度左右~英雄所見嗎..?:P引用:
作者: yoyowo
剛去再看所能調整的(剩餘角度)..螺牙可移動距應不到10mm了.也就是:函數正切角(後端)只能再提高約1.5-2度最多啦.
因小弟搞工程的..且因sp位置較聽點低32cm(2級踏階差)..加上多年經驗~不敢讓底座不水平放..上半截(小東西)倒是可以利用墊材來改變角度..因為上上對sp經驗: watt(25kg重)-與puppy間相隔3個角錐.時間久一樣會位移(加雙面膠亦然)..:)
:P..告訴自己和朋友們..run speaker over one month later..and test by~AQ DG-48~~but I lie..(blush):P
比照幾日來聽感的比較:比較意外~是高頻段..cc從14khz(平)~~到20khz(緩降12dB)..!
此特性與前一對(借用)sp~貝多芬/維也納--非常接近(一路下降).也就是高音表現曲線很像~小弟以為是..她們同為--1"(以內)軟絲質單體設計. so 雖然. admontor 表現好過 beethovan much more.但單體頻響曲線在舍下蠻像的.(blush)
這種特性悅耳度不錯.相較金屬材質高音(只用過"鈦&鈹"?質的)-會在18khz有一個3-5dB的突起.然後(陡)降13-16dB到20khz止..說真的聽感比較利.對高音絃樂器~會很辛苦聽!(sweat)
這一次換 cc...感覺中頻-->高頻-->超高?頻(實測並無!?高過20khz以上).聽到以往沒有的美妙.通透度..小弟以往最頭痛的一段: DECCA 444 391-2馬士卡尼/鄉間騎士/帕瓦洛帝~在開頭一段續奏後..從遠處唱來似詠嘆調的獨白+豎琴在一旁緩伴奏..幾乎少有不刺耳或是不帶毛邊的.現在聽~~好了..!:D
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10008
(blush)..我先問了店老闆:請先形容比喻~CC...像似?那一款喇叭的音色?引用:
作者: Musica
答案是~沒有! 某網文評論..也是自成一家之言.不會與人雷同.聽吧~~確是特別音色..應該歸功單體本身質量吧..一般聆聽空間影響頻率在 200HZ以下頗大.也是較為難整治的部分...:P
哦. 大大玩的好细致入微!:* 有两级阶差!? |(|-引用:
作者: 葉sir
那是应该水平放置了. 石座(材质)会衰您5%左右!?(blush)
(blush)(blush)..有年輕音樂專業人士~要來聽新叭..打分數囉((sweat)怕怕(sweat))..!引用:
作者: yoyowo
"年輕音樂專業人士">>>怕怕... ...!?
大概... ...是您的本家之人!? 嘿~~
小弟搞工程滴..|-)引用:
作者: yoyowo
今午~優秀年輕的 積奇網友來舍..指導http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif...以一位經常出入錄音演奏室.參與音樂產品製作過程.經常參/與國內外專業音樂大廠交流的..專業觀點.給了小弟許多全新的視野與概念..!:O:O
真是歸功於 my hi-end大站..交到如此~~優秀的朋友.待小弟沉澱一番..再做報告..哈哈!!:D:D
引用:
作者: jackiex
(blush).謝謝 Jackiex大大昨午撥冗賜教..
以錄音現場為師(記得不少文以此為標題過).若小弟將 EQ off掉~聲音比較像現場.各種激烈的細節.突出的泛音..所謂的乾淨俐落..講淺一點就是監聽性格啦!符合了其 ..monitor之名.(blush)
至於較受"關注"的高音喇叭表現.算是過了關..(sweat).
CC...中~高頻的"水份"以監聽性來說是很有特色的.畢竟是 Hiquphon高音單體大廠的傑作~採用液態白金塗層.號稱最佳頂球高音之一..至於頻段間的銜接. 積奇大大 也點了頭.?.橢圓函數形衰減特性曲線設計發了威.罕見的聲學6階濾波設計.有大動態又聽不到任何不順不悅.嘻嘻..:)
其實喇叭的5"中音功勞不小..唱大聲時的激烈運動初見小嚇到.義大利系列中.設計者 Szall 理性功力頗高.還有 submonitor也一提:雖然實際測量數據比耳朵聽到感覺的-略少..但不是重點.絲毫不影響整個表現..:D
有機會來舍指導交流..非常高興!!:P:P
後記:晚上自己換上 林達人自製喇叭線.高頻比 symo還有韻味.
可喜可贺!
待熟透会... ...
更靓.
EQ 当然应该永远off了
eq是解決空間問題的 , 不可能off的引用:
作者: yoyowo
(blush)..如果賣掉一定off.引用:
作者: basic
但是此EQ功效不小.一旦嚐到了她的厲害還真關不掉..:P
如果,
小小的EQ修正,
不大影响音质(or可以容忍)... ...
是可以继续
保留的.
另外
有时,漂亮的曲线,
也不一定
总是让耳朵满意的.
粗浅之见.
的確是的..引用:
作者: yoyowo
但是小弟幾乎:不玩線.墊材.擺位極有限制.又沒有玩空間(擴散.吸音..的本錢).加上以上林總下來~耳朵大概可以分辨也無法確保優劣程度差異(對小弟而言)..
所以 EQ成了一種依據(有數字參考).不必去猜.而且看 大大要何種效果(監聽..柔順..甜美..含蓄..熱情...或是啥都不變..)只要花不多時間設定好她.可以在 2-3秒間做切換/改變..當然空間本身的缺點改善就更簡單啦(平直頻響只是空間補償基本功.不一定好聽..沒錯).:|
昨日與以前..對錄音-到還原.與專業人仕聊下來有大致以下觀點:要追求原音..多聽現場為不二法(好與不好.現場就是原音).音響重播而言.光一個錄製到出片~~其中不知已動過多少手腳(必要之惡).否則不會是 大大咱們習慣聽到聲音.而且現在CD(發燒片)有一些也是嚴重加料的..與平衡一字相距甚遠.聽會爽就好不必太嚴肅.|-)
Yoyo大大必然與本站許多同好相同.是認真勤奮 hi end 實踐家..小弟是懶人玩法(異類)啦..!:):)
大大:
"聽會爽就好不必太嚴肅":*
说得好!
音乐带来,
愉悦快乐,
是:
目的.
恕我偏执了(sweat)(blush):o.
您的功力也了得,
科技手段,
瞬间搞定.:P
(blush)..站長 大大~魚與熊掌..兜有了.引用:
作者: 小葉
可以好好告訴 大伙們..到底術幾分對幾分..?
因為偶綿潤術的倫..只有 大大同叔擁有這兩台噎..:P
人耳也有響應頻率而且每個人都不一樣吧? 這也是每個人喜歡的聲音不同的原因之一吧......EQ如果都等化成數種標準的話 有些人應該會聽不慣
很同意..搞過頭甚至會變假.但搞得剛好?也是很值得滴..(blush)引用:
作者: chsiang
反正就是~"玩"音響嘛.:D
喔 喔 喔 難怪啦引用:
作者: 葉sir
原來 admonitor 的外表跟聲音是如此獨樹一格
似乎可以看到葉sir 得意的表情呢
上瑞 張大師..氣度+體貼+大方..(blush)
肯讓客戶試~降貴的器材..:P
引用:
作者: 葉sir
cc...新用5天測得(敝室)頻率曲線.以200hz以下看來..
最凸點:63hz.次凸140hz.各為7.5&6dB.
最凹點:100&112hz.同為-12dB.頗凹.
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10008
使用..run-3週變化:
2k~12khz..有比較順一點.
200以下:凸點63hz仍+7.5dB.但倍數頻率:140.200hz
都有中~小改善.這種低頻高起.試過3對喇叭.幾乎確定是小房間共有問題.
凹點90~112hz(空間?)有較大改善.但說真的.光用耳朵很困難分辨得出..耳朵敏感的800hz起高頻-超高表現.倒是換喇叭就明顯感受(音色差異).雖然14-15k以後陡降.但聽者不會覺得那裡怪.真正6~7khz的不大凸起.影響聽感比較多.降下一些.就感到:硬->柔..中氣->變足..(人)肉感也多了..(blush)..請指教..!
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10429
恭喜葉大哥新叭漸入佳境
謝 鼓勵:)..但其中間有換過喇叭線.並未把線的差異性排除.暫時不計它了.(blush)引用:
作者: jackiex
但今無意間見~09.9月"論壇"去年音響展特集:該廠為參台展改了款? preference高音變成似氣動型式的.中低音說~也改.但圖看不出來..
是否想(已)改.但並未真正產製..或是未獲本地代理青睞..?查了原廠並未改..可能是一場誤會?|-)
腦筋又動回自家的"系統"8)..這是啥東西?.猜猜看囉..:P
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=10611
但是"石頭"做的甜甜圈..咬的下去嗎?|-)
提示一下~上一張叫~ball transfer.二者需結合..:|
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=10614
雖然..是用在看不見(不明顯)的地方~也得先做好外觀.:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10613
請教葉SIR新用5天和3週所測的圖，都是在相同擺位情況之下測得嗎？
高頻的部分陡降還蠻明顯的...是不是空間內吸音的材質居多呢？:^)
anyway,這樣聽音響真的是很好玩...:o
眼尖者應已知..8)
早(約10)年前.胖子801底部有(內建)這樣的設計.
當年並無(重視)現代如此多墊材.角錐.而如此設計可以讓重重的喇叭..輕易的任意移動.調整擺位.:|
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10612
幾乎~完全相同條件之下(有換過喇叭線).引用:
作者: john925
400hz以上.自聽並無太分別(實測有一點進步).猜想是人耳沒那麼靈敏.
但聽到4~5日.耳朵有'感收"到低頻變化.心中不很確故於3週再量過.(blush)
喇叭緩慢變化.日日聽不見得明白感受.即便有大部份也是錯覺(抱歉須這麼說).
因人耳對 a/b test感受比較準.. (blush):P
感受得到葉SIR對這美叭是越來越滿意了！(party)引用:
作者: 葉sir
每一單個 ball transfer 承載55kg.計劃每支喇叭底座石材~用4個..
所以220kg/支.已遠超過一般家用所需規格.
認識幾位"擺位/調音"人仕.都有將原本普普的音場表現--脫胎換骨之本事.8)
這其實是最不花錢的投資..但自個弄要過人毅力+一點運氣.|-)
最好有朋友協助.當然"花一點"請專家...也可以啦.(blush)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10615
之所以會做這玩意.只是想要"開始試著"擺位看看.能有啥進步空間.?
但工欲善其事.必先利其器.乃不想累死自己.也不想發生意外..
這只是首次隨興之作.原型產品..所以有點粗糙啦..|-)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10616
做一點改變..這是一個自設計製造:無比穩固喇叭腳座.但移動極為不方便..
為了接下來作業而準備..8)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....pictureid=9964
挖!大工程要開始了~
其實.這玩意兒不大.外直徑64mm.總高38mm.但很堅固.8)引用:
作者: jackiex
是否與未看到之前..想像差距很大?:P
都先不管其他方面有啥變(這需要時間).|-)
以往從喇叭->地面:全是硬調子做法.腳釘.石材..
這次在 ball transfer與底座石材間.加了阻尼(較軟材質).實驗性質的~不好可移除..初步聽感:高頻略為內斂一點.毛邊少了一點..低頻部份?好像有柔一點點.規模感加了5~8%..並不糊..多聽幾日再下評語吧..(blush)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10784