那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

這是一定的......錄音室，音響室.......器材等級? 我們在乎的? 生活品質差的錄音師?

飯店要管的好，自己對生活的品質要求非高不可....才會懂，窮人管不好飯店的，這裡並不是說富人就一定管得好，很多富人做飯店也不怎麼樣，有錢自認為很懂享受的人也不少。

這裡是說老闆!! 不要再有人說總經理級以下的人。

錄音師道理一樣。

引用:

---

作者: 小葉

舉個簡單的例子來表達我要說的
....而且有可能混音師也不曉得自己調出來在別人系統聽起來是如何

---

不是單點錄音就會進行混音...........標準！！！???

想像一下自己若是混音師就知道答案了.....

引用:

---

作者: hojuiyang111

大多數的音響店家都是以賣器材為目的,

不僅對於音響空間的了解有限,

對音響的調整的了解也很有限,

所以網路的交流其實是另一資訊來源.



沒有"適當的"的音響空間,根本就沒辦法對唱片重播音色有"正確"的認知

這部分說明了:分辨改變和改善十分困難,

相同的,

沒有"適當的"的音響set up,根本就沒辦法對唱片重播音色有"正確"的認知.



什麼是"適當的"的音響空間,或"適當的"的音響set up?

更大的平衡訊息量作驗收.

---

更大的平衡訊息量作驗收...這概念不錯。但個人的喜好還是有一定的影響。最近和幾位朋友花了一些時間用儀器來協助一位同好替喇叭的擺位（一位朋友有所需的硬件和軟件)。虽然在找到最能得到平衡频率響應的喇叭位置自後，音場深度与层次大有改善。但這位朋友還是喜歡原先的喇叭位置的聲音。其實我對結果並不意外，因這位朋友是 Naim 的用家。Naim 的支持者注重的是PRAT，音场的深度，层次是其次。

所以在調整系統要用更正確的態度

而非找出平均值而已

平均值要正確，要建立在很多樣本(系統)上，這是比較無效率也會出錯的做法

一般發燒友也沒那麼多機會在不同系統找平均值

從正確的軟體與現場的聆聽才是最好的標準來源！

引用:

---

作者: hojuiyang111

問題是我們的唱片多半是經過混音的.

---

客觀的調效才是有進步的討論主軸

引用:

---

作者: AndyChu

:P:P:P將軍大一定認識更多這樣的年輕人:D:D:D:D:D

---

這種年輕人多半是以車會"馬"!!:D:D:D

若是錄音師或製作人在一套High End音響上聽自己製作的唱片
往往會非常訝異，ㄚ.....怎麼聽到許多他沒聽到的東西
在這種條件下進行混音.......oh my god..........商業OK，high end不OK

引用:

---

作者: 小葉

客觀的調效才是有進步的討論主軸

---

是的,所以不要迷信與盲目!!

引用:

---

作者: 小葉

不是單點錄音就會進行混音...........標準！！！???

想像一下自己若是混音師就知道答案了.....

---

錄音是專業的,

多支麥克風本身就是十分複雜的,

decca tree 的高度,距離是隨現場作微調的.

變數太多了,



反過來說,聼唱片可判斷麥克風的高度,距離,位置及數量?

聽唱片可以判斷麥克風的高度,距離,位置及數量?
=> 只有專業且熟悉這些錄音器材場所的錄音師才有機會

引用:

---

作者: hojuiyang111

錄音是專業的,

多支麥克風本身就是十分複雜的,

decca tree 的高度,距離是隨現場作微調的.

變數太多了,



反過來說,聼唱片可判斷麥克風的高度,距離,位置及數量?

---