可列印查看
這個部分，想要額外請教bc大。 因為Mydac的改造，得益於原廠優秀的架構設計，僅要把供電以及時鐘換新後，性能上發生了大幅改變。引用:
作者: bchsieh
因此，接下來應該會考慮繼續投入。之前，有提過這Mydac供給dac晶片的是TPS7A49這組穩壓線路，那麼想請問如果說要把這組穩壓線路，換成更好的穩壓會推薦適用LT3045或是TPS7A4700呢？ 因為在我非專業的認識中，DAC晶片是非常需要供電暫態的電路(?)
另外，就是有根源作者討論到可能4併聯的LT3045穩壓線路會是經濟上與實際上比較合理的做法，不知道這個部分BC大的看法？
a5401920大您好，關於這點，嗯，該怎麼說呢.....引用:
作者: a5401920
其實，屏除解碼和數位濾波部分不談(例如昇頻、1bit、delta_sigma、R2R等等)，大部分DAC的主要架構應該都是大同小異，只要layout合理，其實光是升級供電和時鐘，幾乎都能獲得相當程度的改善。;)
跟MKP電容接線一樣的道理，要讓TPS7A4700在實際應用上能夠保持超低輸出阻抗，其實很不容易，連TI自己出的TPS7A4700 EVM評估板，都只能量到跟LT3045差不多的輸出阻抗，整整暴增了將近十倍。也因此，在diyaudio上面有人測試過，四並聯LT3045是比單顆TPS7A4700好聲，會有這樣的結果，也不難理解。引用:
作者: a5401920
就如上所述，如同MKP電容，供電暫態要好，"就近供電"是非常重要的，不然只會浪費穩壓晶體的性能。所以在改裝佈局上，必須多花點心思。(angel)
以上是小弟一點小小的看法～ (blush)
看了一堆討論，歸納了幾個想法，還有 a5401920你又忘了問重要問題，急著趕快上來吐槽.....(devil) (devil)
第一、先問 bc大魔王重要問題：
同樣是來自全漢2000w的12轉成 5v，一個是內部12 dc/dc 成 5v號稱150W，另一個是 12v=>LT3045(7.5v？)=>LT3045 5V；結果前者的暫態性能完全輾壓後者，輾壓的程度依我的心理物理量估計，我認為就算四個LT3045都應該不合格，何況那個DC/DC頂多只有200W供電能力就可以把LT3045打到死。因此先問：
先前就問過BC大魔王了，你也贊成應該是 全漢2000W的12V => DC/DC成7.5V = LT3045成5V。其中2000W供電能力的DC/DC你是否有推薦？電路設計上有什麼問題？千萬別寫論文啊！......(clapping) (clapping) (clapping)
第二、綜合大家討論，我要提醒很重要的一點：數位供電與類比供電是兩回事！而DAC很明顯是類比供電。
LT3045成為救星，是因為給 MYDAC供電。如果是給數位系統的任何一端供電，LT3045都是絕對的『禍害』！！依我的估計，可能至少要32併聯以上才安全......(devil) (devil)
當然當天沒有好好測試LT3045後加上大電容會如何，但是依我真實經驗，在數位播放系統上：
明緯MSP600W+三個1450uF(耐壓700V)的新天新地第二代大電容，才勉強比得得上COSEL 1500W+1個相同大電容。可以合理假設一個大電容只能增加大約600W的暫態。而LT3045的暫態大概只有20W，可能要加上六個超大電容還是輸給我們現行的COSEL 1500W，這可能沒有意義......(blush) 當然這只是隨便亂猜，詳情要看看有沒有人有經驗？或等我電容線訂購之後慢慢測試....(clapping)
而在類比端，太強的暫態完全是殺音響，所以MYDAC加上殺暫態的LT3045反而音響性能才會正常。所以說不定加上四併聯反而又被殺音響了....(devil) 這個就等 a5401920幫我們實驗.....(clapping) (clapping) (clapping)
第三、a5401920認為 MYDAC的架構絕佳是我洗腦(誤導)的......(devil) (devil) (devil)
我的理由很簡單：就是那些CH-FI的跑分機，都讓我覺得明明暫態性能絕佳、卻為了跑分或聽感，在電路上拼命設計過濾或壓動態的功能，然後製造各種聽感或跑分，每一台都是3C垃圾。
只要給1500W+大電容，原先把60W壓成5W，我給1500W讓你壓成100W，聲音就會正常很多。這就是我所謂『架構不正確』的猜測.......(blush) (blush)
不會猜測是零件，是因為ch-fi機的零件都很頂級。
而 mydac 就太厲害了！從未改裝的開始，它對線材、供電的敏感度都是audiomat這種等級，只是聲音本質輸很多而己。結果只是把內部品質太便宜的零件換掉，聲音本質就可上追audiomat了？？想來想去唯一的可能性就是它的『架構』特別正確，這當然又是猜的.....:D :D :D
chi-fi只有上次的 smsl M300摸到了正確的架構，結果跟輕改裝的MYDAC一比又輸慘了，這讓我更相信是基本架構就有問題了。當然這只是現象學的描述，要我定義什麼叫做架構我完全定義不出來！！(blush)(blush) 但是用聽的一定聽得出來.....(angel) (angel)
(END)
關於第一點，有個補充的問題是：引用:
作者: psycho
電供（12）---dc/dc(7)---3045(5)
或是電供（12）---LT3045(7)---LT3045(5)
關於這點，在後續跟原作者以及其他人討論的時候，就有考慮到如果是要給數位端供電，在一階穩壓就必須要要用供電能力較佳，非LT3045的穩壓線路，後面再併上LT3045
不過，我個人的疑慮是在於中間那個的影響真的是關鍵性的嗎？
還是只要最後端沒有增加並聯數量，其實就差異不大？
或者兩者都會同時影響，因此，必須用前dc/dc或供電能力佳的線性穩壓+後面多路並聯的LT3045？
教授您好，如果真要老實說，小弟認為LT3045，並不適合當作器材的外部電供做遠端供電，而應該是應用在器材內部，對每一顆晶片/時鐘等等，分別就近獨立供電，這才是能發揮LT3045這種LDO真正實力的地方。其實MKP電容也是一樣，最佳應用位置，也是在機器內部針對電路關鍵點做就近特別加強，就如Audiomat的機器一樣。重點就是放在"就近"。如果沒有就近供電，不但超低輸出阻抗的優勢會被長長的供電線路拖累，就連穩壓效果也會大打折扣。如果真的能夠就近供電，小弟覺得應該沒有暫態不足的問題。引用:
作者: psycho
但除非改裝機器，不然是沒辦法做到上面真正的就近供電。所幸MKP就算是裝在機器外，只要盡量接近機器，效果仍然不錯。而LT3045這種LDO就沒那麼幸運了，除非真的能把連接線材盡量加粗，並加上大電容，才有機會將這些問題減輕，當然並聯多顆LT3045也是有幫助的。但請記得這些做法，並非最佳解，所以再怎麼想辦法提升，在物理上仍然還是有天限的。
很抱歉小弟不熟大瓦數DC to DC，所以沒有辦法提供建議。
中間用供電能力大於LT3045的方式，的確應該是會比較好。小弟的個人習慣是用MP1584做DC to DC降壓。MP1584是老晶片了，現在應該有更多更好的選擇才是。引用:
作者: a5401920
bchsieh大魔王上述回答都比較站在關心『如何正確發揮LT3045性能』的論文級議題，不過在我看來，『現實』上能正確發揮LT3045可能又是遙不可及了......(giggle) (giggle) (giggle)引用:
作者: bchsieh
記得這裡有很多傢伙使用四併聯的LT3045？如果用在數位端，依我預測應該電腦性能(音響上的HI-FI性能)會變差才對，不知道有沒有人要分享心得的？？......(clapping) (clapping) (clapping)
至於用在類比端，類比端有太多『矇到』跟『玄學』，只能慢慢等a5401920的實驗，而且，他的實驗結果就算通過我的黃金雙耳掛保證，也只適用在改裝的 MYDAC，說不定還得限制是全套香寶寶線材下的改裝MYDAC.....(devil)
我自己應該不大需要類比端，卻非常非常需要數位端。目前的實證資料，數位端世界第一的電供就是全漢2000W，它的12V與5V(合理假設3.3V也是)都是絕對的世界第一無誤。而考慮到它的5V可以變得更完美，所以嘗試自行把12V轉換成5V，以目前來說，使用LT3045沒有現實希望，看起來只能賭DC/DC了？這個也交給a5401920給我去實作.....(devil)
所以a5401920你看懂了沒？現在有兩個5V，一個是適合MYDAC(可能也適合其他DAC)的5V，這個己經通過我的黃金雙耳了；另一個是適合數位端的5V，這個目前沒有答案......(giggle) (giggle)
之前日本職人那個LT3045，我的用法錯誤啦，首先我將大電容放在它的前面，再來就是LT3045供電到設備的距離線材太長，所以導致雖然音質有改善，但是暫態被殺很慘啦！
我的想法是要把所有電容、電供、設備、線材量測好距離，然後設計一個架子讓每個器材連結處都能盡可能短，但這個的缺點就是如果發現什麼新東西，那個架子就毀了。
以上
大家還真晚都還在拼命玩音響(devil)
關於LT3045在類比端的問題，後續又想到一些東西，可以來玩玩看。
首先，是參考了快要成為絕響的audiomat m3r的電容的擺放。 準備在LT3045的穩壓盒子後面，併上2顆760uf的大電容，這樣理論上就可以大幅提升供電能力與達到bc大說的天作之合。
準備先看看這個東西能不能夠改善mydac因為供電能力問題，導致的超低頻細節被吃掉。如果不行，目前的打算適用2000w的12v進去dc/dc成7v後，再進入LT3045 可能是二併連或是四併聯，再接上大電容給DAC。
不過，真正麻煩的是DAC的改造。因為確認了MYDAC改造非常超值，值得繼續投入。因此，接下來改造的部分還很多，包含：
1.把進入DAC晶片，從5V穩成3.3V的穩壓改成LT3045。
2.時鐘部分，全部分離供電+上隔離線。
3.把OPA的回授電阻給換成BC大之前說的那個。
4.重開機箱，在DAC內部的LT3045穩壓線路出來後，進入DAC晶片前，併上400uf以上，ESR值越低越好的MKP電容。
5.在類比線路的左右聲道上，各併上400uf以上，ESR值越低越好的MKP電容。
以上大概是目前改造的方向，還請各位大師不吝指教。(giggle)
關於把LT3045放在DT2上，我也被殺過，不過，我的並非四併聯。引用:
作者: psycho
因此，也蠻好奇日本職人四併聯，放在數位端的情況。(devil)
另外，LT3045放在數位端可能只剩下，前後都放大電容，後面甚至多併上幾棵大電容，以及四併聯看看有沒有救了。
關於四併聯或許有買日本職人四併聯的可以試試看拿過去psycho那邊，配上新買到的大電容測試看看？
請教BC大，小弟打算把McDualXO 的時鐘電源接上日本職人四併聯LT3045模組，直接用原始5V供電分流給LT3045來降壓。這種做法是否值得，還是會有其他負面效應？
另外接線方式是否如下圖：移除LDO後，3.3V 由 Out 點輸入？
附件 34776
另外，感謝提供SC-Pure 時鐘的資訊，聲音大大提升，建議有機會換的就入手吧！