現在思索起來，會不會電源頭用上furutech FI-50, 這顆就會是反效果...引用:
作者: harrisonlin
相對的，電源頭抑振效果不良就不錯？8)
現在思索起來，會不會電源頭用上furutech FI-50, 這顆就會是反效果...引用:
作者: harrisonlin
相對的，電源頭抑振效果不良就不錯？8)
引用:
作者: harrisonlin
我猜是因為MADE IN JAPAN，日本插座都是兩孔......
抑振這東西一樣很玄,電源頭應該是先隔離外來雜訊.引用:
作者: ec337280
嗯 有可能.引用:
作者: throne
音響用應該都知道要 地 吧!假如要好看 我會搞個 地 比較好看,賣相也佳.
小弟猜應該不是因為made in japan就設計成兩孔的....引用:
作者: harrisonlin
畢竟日本的燒友在系統上面應該也都是三孔居多(猜的...)acoustic revive也是出三孔排插，相信應該考量的點不是符合大多數"日本家電"才是8)
倒是可以看看一般音響插座設計(以下是wattgate 381)
http://pds.exblog.jp/pds/1/200805%2F...1_10161194.jpg
以下是oyaide R1 水火簧片與地的金屬設計
Natural, Line 簧片：
http://pds.exblog.jp/pds/1/200805/28...1_10131466.jpg
地簧片：
http://pds.exblog.jp/pds/1/200805/28...1_10134318.jpg
弟以為：水火線兩片獨立金屬含住公插，並沒有綁在較硬的mechanical ground....
而地端一般設計為一片金屬press後變成可以"被" 鎖在mechanical ground...，所以推測這個抑制震動(或叫做機械諧振也好)如果參與mechanical ground, 可能整個諧振狀況會完全不一樣，因為抑振要參與各種不同的 mechanical ground...所以acoustic revive 才會針對水火兩片被"懸"在 半空中的金屬片作震動控制，利用裡面的度拉鋁改變諧振狀態....
昨天重新確認這玩意兒，還是屬於全面性的improve, 細節與能量的釋放，撥放amanda portrait時人聲的音像凝聚的很不錯...撥史特拉文斯基的春之祭還是整個音場與樂器位置更為明顯與正確，大編製的音樂以前都有混亂或悶悶的狀況(小弟推測因為訊息量少很多的原因)插上去以後卻是聲音整個拉開來...最最好玩的測試片就是直接撥放揚乃文的monster...呵呵...所以看來可能不同的系統會有不太一樣的效果。
不過，這顆也讓我多少了解何為動態被抑制，細節被抑制:P
所以後來PS Noise Harvester都只是拿來check 電源狀況，沒有特別使用它了(blush)
ec337280 這篇心得分享寫得太棒了！....:) :)
我在 harrisonlin 那邊聽這個，使用 harrisonlin 常聽的唱片測試起來，效果是不大好的。但是使用我常聽的唱片測起來，很可能會不大一樣；所以嚴格說我還不是很敢斷定這個東東的效果。
而 ec337280 所寫的效果，比較符合我的偏好，這下子我非得拿一組回家測試看看了！小葉，我要出國 8/27 以後才會有空，到時還有時間借一個測試看看嗎？(blush) (blush)
引用:
作者: ec337280
沒問題啦:D:D:D
引用:
作者: psycho
這推論相當有道理，提醒大家水火夾片相對獨立協震的狀況，真的佩服ec337280認真實事求是的態度！:*引用:
作者: ec337280
反過來想，既然高檔排插外殼設計也極盡避震卸震之能事，而其實水火夾片已並不是完全懸浮而是透過插座殼的絕緣材質部分與周邊機械接地共振，若是可以設計導震裝置將水火夾片的震動引導到整個插座外殼一起卸掉，也不失是另一種玩法
其實將小葉那顆送走以後確實有去想這個問題:)引用:
作者: throne
本來最好的方式就是應該要在插座設計時考量震動問題的...
至於理論或現象...嗯...純屬推測
因為小弟喜歡像finite element那種真正有研發與 "測量震動" 的公司8)
理論歸理論，因為有時發現理論建立的model會不太符合，或是和使用上的現象對應不起來...其實可能不是理論錯了，而是我們對於這個理論了解的不夠全面導致。
或許，不同的空間，不同的線材與器材，很多小道具呈現的效果真的都不盡相同，這是最近殘酷的了解。
忘記跟網兄們 分享一種心得,這是個奇怪的看法.負面的聲音加上另一種負面的聲音 最後聲音是正面的喔!