讓子彈飛

引用:

---

作者: chsiang

總結一下這段討論,

1. 一個合理的空間是優秀的重播一個必要且充分的條件,

2. 所謂的合理空間是指大小合理, 比例合理且有處理過的空間,

3. 甚麼叫處理過了? 聲學材料是一種方式, DSP處理是一種方式, 不論哪一種都會比不處理來的好很多,

4. 比較好的方式可能會是房間該處理的點位先用聲學材料處理完後, 再利用DSP來微調達到"完美",

5. 若無法兩全其美時, 就依自己的條件來選用, 一樣有處理一定比沒處理好 (處理的對的話:D:D:D)

所以大家殊途同歸, 疑慮一定都有, 但是大家一起來截長補短, 沒有那麼多不合的意見拉

處理是增加自己調整的空間, 沒有所謂對錯好壞

peace :*:*:*

---

它還是提出

4. 比較好的方式可能會是房間該處理的點位先用聲學材料處理完後, 再利用DSP來微調達到"完美".


先用聲學材料處理,仍是要求高者的步驟.

引用:

---

作者: 將軍

用我的語言方式,何大就聽得懂了.
簡單說:
DRC是利用被測試空間所得的"數據"後,再利用軟體來修正空間裡產生的"直或反射音"的時間.
所以,即使是條件不優的空間,也可以利用此軟體修正來達到某種平衡.

---

修正空間裡產生的"直或反射音"的時間,

會對我們聽到的聲音有何副作呢?


這指的是:

直接音:有不同大小,延遲及相位的聲音出來,

我真是懷疑會有多好的聲音..

或許那天來聽看看..

引用:

---

作者: soongsc

DSP 更可以改善系統本身一些缺失
運用於一般空間時最好用於100Hz已下的區間

---

100Hz已下,對 定位的影響就不大了.

引用:

---

作者: hojuiyang111

修正空間裡產生的"直或反射音"的時間,

會對我們聽到的聲音有何副作呢?


這指的是:

直接音:有不同大小,延遲及相位的聲音出來,

我真是懷疑會有多好的聲音..

或許那天來聽看看..

---

有何副作用??
這...我就無法回答了.
因為我此經驗也無此困擾!!

基本打靶 子弹都是找空曠場地直線實彈射擊，但長距的要測算出側風及地心引力的影響，經驗數據的累積作出精準的修正。
讓子彈飛 是發射前就要調正瞄準 飛出去了就自然[順其自然]無法在改正了。

沒有讓子彈先飛一下，根本不知道如何修正彈道，使之更接近靶心。當然一開始就要按標準動作做好瞄準，並考慮風向，溫溼度等等條件，但槍的狀況，外界的狀況，人的狀況，時時在改變，別人的修正參數，上次的修正參數，別把槍的修正參數，都不會每次一致。讓子彈先飛一會兒，不就知道"實際的狀況"了嗎? 只靠一組固定參數，應該也是不行的，所以"可否回復"也很重要!

問題是，您一定要打中靶心，還是有效擊中就行呢?

有效擊中，要求不算太高。參數誤差不大，似乎就行了。槍枝要先做校正，再來瞄準，雖不中，亦不遠矣:D

引用:

---

作者: 將軍

有何副作用??
這...我就無法回答了.
因為我此經驗也無此困擾!!

---

像不像電路的負回授?
:O

引用:

---

作者: lyyoung

沒有讓子彈先飛一下，根本不知道如何修正彈道，使之更接近靶心。當然一開始就要按標準動作做好瞄準，並考慮風向，溫溼度等等條件，但槍的狀況，外界的狀況，人的狀況，時時在改變，別人的修正參數，上次的修正參數，別把槍的修正參數，都不會每次一致。讓子彈先飛一會兒，不就知道"實際的狀況"了嗎? 只靠一組固定參數，應該也是不行的，所以"可否回復"也很重要!

問題是，您一定要打中靶心，還是有效擊中就行呢?

有效擊中，要求不算太高。參數誤差不大，似乎就行了。槍枝要先做校正，再來瞄準，雖不中，亦不遠矣:D

---

槍基本上一定是要調校歸零[準心]
看電影也許是好人與壞人 似真似假
槍是有效的攻擊毀滅[生命]的武器
往年常打靶手槍長槍發射時的震撼，更對這武器的攻擊殺傷力有了恐俱的尊敬。
如真兩個生命兩支槍對立攻擊時，武器好及快又準几秒鐘內決定了[生命]
子彈一顆5角或1元美金 但飛出了在經過的彈道射程內 破壞及殺傷甚至毀滅。

破壞,毀滅後才有新生呢....:D

引用:

---

作者: hojuiyang111

像不像電路的負回授?
:O

---

要我看, 不太像......:D
我看Ken的貓窩DRC說明的非常清楚, 各位可以花點時間瞧瞧
空間的問題是擴大機難以處理的, 用DRC (或其他room correction, EQ)或acoustic tuning的道具
問題在於是否對症下藥, 任何方式無可避免都有其副作用.....:P
但以目前強大的硬體運算能力來看, DRC的方式可以提供一個更精確的修正方式.
說再多也難以想像, 試一下便知道....8)