【LP之極致HI-FI性能】錄音藝術之鑑識音響法聆聽 rendzaw 與 scs 之『超低針壓』密技

引用:

---

作者: kevintran

哈！我正好有兩張EMI France的鋼琴錄音（Cesar Frank 和 普朗克）LP。Frank是Ciccolini彈的，普朗克是Tacchino 彈的（兩個鋼琴家的名字都有可能拼錯）。有空試試看（普通針壓聽起來很不錯）。
Ciccolini彈的Erik Satie是我很喜歡的曲目。沖杯咖啡，聽Satie懶洋洋的音樂...... 很享受呢！:P:P:P:P

---

我手上是這三張：

第一張是老一輩大師 Fevrier，浦朗克的終生好友；這一張雖是法版，音質也細膩，但是動態有壓縮：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Fevrier1.jpg

這一張對我是夢幻名演，沒想到LP可以找到，Fevrier 與 Tacchino 的舒伯特四手聯彈 D.940 與 D.951。這張錄音也有點壓縮，音質非常細膩，同樣是法版：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/940951.jpg

最後是上次表現平平的威森伯格法版LP，其實這張錄音最佳，動態無壓縮，頻寬夠大，所以殺音響：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/weiss1.jpg

Ciccolini彈的是聖桑的第2、4鋼琴協奏曲，第2號一開始的鋼琴幻想風式序奏，動態之激烈，應該可以宰掉更多音響(這一張是日本版)：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/PianoCon24.jpg

使用我的LP系統通通沒問題，但是針壓非下在0.9不可。所以 kevintran 使用普針壓當然可以通過....:o 不過......:P :P

法派鋼琴家之所以成為我心目中最偉大的鋼琴學派，正是他們善長使用『鋼琴抖音』等種種絕技，讓鋼琴敲弦後的餘韻可以小提琴一樣千變萬化。所以如果使用過高針壓，在我的試驗中，將會『聽不到』法派鋼琴的優點，也就是說，CD表現的法派鋼琴，一定會遠遠大勝價位有限的LP以正常針壓表現的法派鋼琴。kevintran 有梅耶的CD，相信應該會覺得 CD 贏過價位有限的正常針壓LP...:)

這個比較結果只限於法派鋼琴，因為其他派鋼琴家沒有這種『讓鋼琴唱歌』的絕技，所以有可能正常針壓的LP會因此反而贏過CD或低針壓LP。

當然了，高價位LP 不包括在上述討論範圍...:P

今天到 rendzaw 店再訪，目的就是玩很大，所以又忘了拍照，我看站長小葉可能要砍我的帳號了.....:P (blush)

剛好今天有 pis99 一起店訪，帶了一堆機絲，這下子真是玩到瘋玩到爆：唱頭就有 ortofon mc2000 變態版、shelter 901、Racs 碳纖高輸出唱頭(雷先生繞線) 100歐姆版，30歐姆版，唱頭放大器有羅啟良電池供電兩萬元級版，朱師父八萬元電源分離版，jadis忘了型號版，黃大自己的 AMC 超級便宜版。

首先試唱頭放大器，先用 AMC 版搭配 Racs100歐姆版，聽過史塔克的高大宜與大歐的布魯赫，pis99忍不住覺得『音響效果很差』啊？我趁機示範：這就是『正確音響』播放『錯誤錄音』造成的『難聽效果』！隨及播放我帶來的 EMI FRANCE 之管風琴交響曲。這下子 pis99也中了『錄音藝術』的毒，打算一起去挑唱片了...:D

其實我早知道黃大的號角喇叭實在太好，擴大機一定會被喇叭玩死！所以我帶了兩顆『威爾鋼』：RendistoR 專門拯救擴大機被喇叭玩死的情況：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...6848#post16848

先用 AMC 推號角，管風琴交響曲第四樂大章一大聲就會有點亂；裝了威爾鋼，當場兩人下巴掉下來，聽說通通中毒要去新天新地買下來了...:D 黃大忍不住把 ML-2 搬出來，我原本以為以 ML-2 的純A類實力，裝這東東不見得有效，結果....這次連我『三個』人通通下巴掉下來，差距之大完全無法想像！黃大恐嚇我不准拔走這兩顆了...:P :P

再來玩唱放吧！

換上朱師父的唱放，黃大己經預先說阻抗匹配無法配合，效果應該不佳。結果，音質是有提升，但是HI-FI效果『依我聽起來』簡直比 AMC 還差。再換上羅啟良版，更是天差地遠！太明顯這是不公平的比試，於是請出Racs30歐姆版才能與朱師父版進行正確的阻抗搭配。

但是對我來說，Racs30歐姆版的遠輸Racs100歐姆版太多，差距之大絕對值得多花兩萬元。但是這顆30歐才能搭配朱師父版，果然，HI-FI性能提升很多，尤其是鋼琴，簡直是美到極致。與羅啟良版相比，依我個人當然第一優選是羅啟良版；但是若喜歡朱師父版這種有特色的聲音，那就不妨一試。

再來換上JADIS版，真好玩，剛好與朱師父版形成強烈對比：前者是弦樂超級美，後者是鋼琴超級美；而羅啟良版則是音場的深度層次特別寬且深而歷歷分明，比較是我偏好的『錄音藝術』方向。

再來玩唱頭，pis99 也有了一顆全新的Racs30歐姆版，趁黃大幫他安裝唱頭時，我也幫忙安裝 901 到我的 DENON轉盤。結果我先發聲，於是好好聽了一下 901。

這下子黃大被我們兩人虧死！黃大與scs都很努力找到最超值的hi-fi之道，但是『音質』還是得花一點錢與心力。我的denon dp55k應該跟SL1200MK5差不多，但是我的唱頭四色線(ORTOFON 8N)、臂管線(ORTOFON 6N)、唱臂線(ORTOFON 6NX)、從唱放連到擴大機的訊號線(ORTOFON 8NX)，都是我精選不修飾HI-FI性能但能提升音質的好貨；所以我這套LP系統一播，把黃大的便宜HI-FI系統打得體無完膚。

這時換上我實在沒什麼信心的 ORTOFON MC2000 阻尼老化版，結果......真糟糕，大家一致公認我的MC2000誤打誤撞超值無比，比 901 好聽，真是好狗運賺爆了我！...:D 當然這也是羅啟良唱放的大功勞一件，因為MC2000輸出只有極小極小的 0.05 mv，超級低輸出，若不是羅啟良唱放的放大能力水準太好，一定表現不出我好狗運矇到的水準。

可惜 pis99 要回家了，沒有參與最後的測試：Racs100歐姆版、Racs30歐姆版放在我的LP系統的比較結果。

Racs100歐姆版一放，我投降了！MC2000雖然很細膩，但是音色、微動態、暫態層次、音場通通大輸特輸Racs100歐姆版這種高手！而改放Racs30歐姆版，這就有點難選擇：論HI-FI，Racs30歐姆版強了一些；但是論質感，MC2000 可是強之多多。兩者互比，只能說大概是平手。

最後，我忍不住是要向黃大證明那張殺人放火的雍根，絕對不是沒高沒低，而是音響系統被超級錄音宰了。果然，加上威爾鋼之後的 ML-2，成功通過這張CD，有高有低了。黃大仍質疑音場有點不夠自然，我是傾向認為音響系統中仍有某個環節被這張CD宰了。方法很簡單：先放第一軌，再放四軌。如果第一軌不會亂、第四軌卻亂成一團，那就是音響系統被宰了。理由很簡單，能夠通過這張CD的音響系統，都會發現第四軌與第一軌是『同等透明的樂團感受』，管風琴無論多大聲都一定定位後舞台最遠處。而黃大這裡第一軌正常且透明，第四軌的管風琴就開始亂跑、定位不清了。

留下近三十張LP請黃大的超音波發功，並且拿回一堆碳纖維墊材準備測試報告；今天又是快樂的一天！...:D :D

引用:

---

作者: psycho

Racs100歐姆版一放，我投降了！MC2000雖然很細膩，但是音色、微動態、暫態層次、音場通通大輸特輸Racs100歐姆版這種高手！而改放Racs30歐姆版，這就有點難選擇：論HI-FI，Racs30歐姆版強了一些；但是論質感，MC2000 可是強之多多。兩者互比，只能說大概是平手。

---

MC2000 是低輸出唱頭,

沒有好的 mc step up 或唱放,是不足以讓它發輝潛力的.8):D:o

引用:

---

作者: hojuiyang111

MC2000 是低輸出唱頭,
沒有好的 mc step up 或唱放,是不足以讓它發輝潛力的.8):D:o

---

多謝何大指教！.....:D

不過以當天情況來說，我們三個人都偏好 MC2000(與 SHELTER 901相比)的情況，唱放應該沒問題。當然唱頭千變萬化，被我調整壞了也有可能哩！....:P

至於升壓器，那跟我非常嚴重的八字不合；希望那天可以見識到『不光只是好聽』而且HI-FI性能夠強的升壓器....:D

MC昇壓確實是大大的難題:(

所以現在完全不考慮低輸出的唱頭:)

引用:

---

作者: psycho

多謝何大指教！.....:D

不過以當天情況來說，我們三個人都偏好 MC2000(與 SHELTER 901相比)的情況，唱放應該沒問題。當然唱頭千變萬化，被我調整壞了也有可能哩！....:P

至於升壓器，那跟我非常嚴重的八字不合；希望那天可以見識到『不光只是好聽』而且HI-FI性能夠強的升壓器....:D

---

藉由兔槽的交流才會更進步,8)8)8)

小丸子.....小丸子.....神奇的小丸子:*:P(blush)

小丸子 請直接打電話去新天新地搶....8)

至於羅啟良版電池供電唱頭放大器，經過昨天比試應該很多人會發現那是他要的一杯茶；所以我今天打電話連絡羅啟良討論這麼好的唱放可以如何購買，情況如下：

第一、如在網路上買到二手機，記得一定要回原作者那裡換電池，電池的性能嚴重影響這台唱放的性能。

第二、羅啟良那裡有少量的機殼與零件，可以接受極少量訂製。但是因為關鍵零件沒有便宜版、只剩下高級版，所以個人訂作一台請估價三萬五仟元。當然聲音等級一定全面高出我那台許多，因為我聽過羅啟良四萬元等級的唱放，質感與hi-fi全面升級。

第三、如果可以湊出二十台的量，可以壓低到三萬元；問題是誰要站出來主持團購？千萬別找我！...|(|- :O

第四、這麼便宜的唱放當然機殼是妥協的，我實際以黃大的碳纖維墊起來......@#$%^y#%^＊&....相差有夠大！而且是所有被墊起來的器材中，影響最大的一個。但是如果使用銅殼，一定貴瘋了；因此使用這台唱放的玩家，怎麼處理墊材就要各顯神通了。當然，如果你預算無限，不妨請羅老大訂做一台登峰造極的終極唱放，我們再來聽聽看有多可怕....:D :D

第五、忘了幫黃大問這台唱放是op放大還是晶體放大.....不過這台唱放是不需要阻抗匹配的，原理為何別問我，我不知道...(blush) 羅老大說我那顆 mc2000 的阻抗只有3歐姆(？)，超級無敵低。

提供硬體訊息給大家，要如何花錢與購買就一切完全與我無關了....:P :P :D :D

寫得好....趣味橫生...

引用:

---

作者: artist

寫得好....趣味橫生...

---

多謝 artist 網友鼓勵！可是玩 LP『又』出事了....:O :O

如上述體驗：『超低針壓』密技讓我判定是非常HI-FI的音響手段，理由是它可以『拉大錄音水準的差距，直接造成錄音不良的ED1 LP遠比不上錄音正確的爛版位LP』。

那麼，錄音水準接近的LP，例如EMI FRANCE對上EMI FRANCE，會如何呢？初步判斷是英國版<<日本版<美國版<法國版，這是『轉錄水準』或『製作水準』的差距。

不過今天發現慘劇，玩超低針壓，線材『非花大錢不可』的慘劇！

先前提到『......原先LP的真實頻寬不足，所以從唱放到擴大機的這一段訊號線，使用性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)的效果跟超高頻寬的ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)是差不多的。

現在把超低針壓密技搞熟後，糟糕，真實頻寬一拉開，訊號線的品質馬上配不上！使用ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)把性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)電個七昏八素，從HI-FI性能到音質美感通通電歪掉。......』

今天因為被黃大嘲笑LP轉盤放置不良(他說的是實話(blush) )，所以LP重新擺位，意外發現以下可怕事實。

目前我手上錄音最佳且美國版位，演奏也是天下第一的LP唱片是這一張：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic...vauxSaint1.jpg

而這張 EAC的日本版在我與黃大、scs測試中，都知道它是日本版中比較差的轉錄或再版，聲音乾到難以入耳，只是可以聽出演奏水準更是天下第一：同樣是超級大師Dervaux，但是這張lp是強之太的巴黎柯隆內樂團。同曲目的emi france cd我早就推到爆了：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic02/EMIhighend.jpg

原先使用 ortofon 8nx線連接唱放到擴大機，聽感與黃大和scs相同，明顯輸給上一張太多，而且完全被CD版打好玩的。

不料，今天使用五萬元級的ESPRIT STRUCTURE 4連接唱放到擴大機，天啊！這張錄音在CD上聽到的天下無敵發燒水準，『更進一步地』表現在這張日本版較爛版位的次等LP上！也就是只憑這一組訊號線的升級，爛LP變成天下無敵的好LP，直接造成CD與LP完全顛倒過來。

這時與上一張美國版LP相比，沒錯！還是可以明顯聽到這張日本版極差版的版位造成的音質損害，但是，卻明顯聽出這張LP的錄音藝術是『空間的自然感贏了一大截』的，整體聽感隱隱贏了一點點。

換句話說，換上更正確、更HI-FI的線材，導致版位的影響變小、錄音本身的水準變得更重要，這正是音響科學的最基本原則。

所以，EAC的日本版很差嗎？如果原始錄音很好，那它將變成測試音響系統是否夠HI-FI的利器，把我的ORTOFON 8NX線宰得體無完膚。證明了，要表現出LP系統的真正HI-FI性能，線材一點都不能疏忽！.....8) 8)

我己經正式決定這兩張LP就是終級宰殺LP系統的頂級測試片了，看看還有多少LP系統可以通過這麼可怕的HI-FI測試？.....:D :D :D

(blush)(blush)(blush)進步的非常神速:O:O:O

隨時來宰