直接copy paste 代碼至終端機就可以用了。代碼:cat >loopcp.sh <<EOF
#!/bin/bash
count=90
for ((i=1; i <= $count; i++))
do
cp \$1/* $2/
cp \$2/* $1/
echo $i
done
echo Ok!!
EOF
chmod +x loopcp.sh
用法: ./loopcp.sh 目錄a 目錄b
可列印查看
非常感謝 seeteeyou 大提供的資訊。
像 Sam 大那個 CF 讀卡機、Orico M.2 外接盒、還有 JPlay 和 audiophile style 討論區那些祕技都是一直想試著應用看看的,只是時間不太夠用。最近行動力不如以往了,百廢待興。新的靜電喇叭半成品套件已經放了快兩年還沒組起來...... (angry)(angry)(angry) :D:D:D
把系統碟改成 ReFS 格式算是這幾天試教授的 GU 大法、再看到 seeteeyou 大提點後的意外收穫。RAM Disk 就等能上到 8000M Hz 的 Hynix A-die DDR5 普及後再試了。就電腦訊源來說,我因為不擅長反覆試聽比較,多半是就頻寬、延遲、速度等較方便量測數據的方向去調整系統(其實是想用暴力換取時間)。較無法量化的就依賴可靠的教授和版上諸先進。
昨天問負責硬碟採購的朋友,怎樣才能在同一個檔案重複覆寫時,每次都寫到完全一樣的物理位置。他想了半天,說可能要硬碟廠商願意修改 firmware 才辦得到......
今天的測試結果:
00-so306-GUT-COPY1300 是 GUT過的檔案 進行 1300次超小硬碟的填滿複製;
00-so306-raw-COPY1300 是 最原始的檔案 進行 1300次超小硬碟的填滿複製;
先說最重要的這兩個比較:兩者一比非常清楚:GUT是保證HI-FI絕對提升,COPY比較像是十年前新竹黃大rendzaw測試出來的:COPY會把我的CAT與WAV本身的特性雙重加強。也因此,如果WAV檔有特色,那個特色可能會突顯。
所以先 GUT 再 COPY 1300,會非常明顯是最好聽的。不過,可能只要GUT就好了不必COPY,要COPY,再做幾次GUT就好了。
因此也測試了 00-so306-GUT_samshu-COPY1300 與 00-so306-xfs20-tetsuka-COPY1300,兩者都是相同情況:CCOPY1300的確也加強了HI-FI,但是同時也加強了各自的聲音特色,導致更容易區分這些檔案的差異。
而單單進行 COPY 的 00-so306-raw-COPY1300,其HI-FI性能應該輸給任何做過GUT的檔案;但是!!千萬不能上傳網路硬碟!!!一上傳,GUT的優勢就要大幅降低了。
由此經驗看來,GUT 不知道摸到什麼特性,其 HI-FI效果遠勝COPY 1300無誤,不必再玩COPY了....:P
同時還發現一個更重要的音響效果:
跟著玩 GUT 的同好,你們賺翻了!!!
因為多次製造與播放GUT,今天我重聽之前聽到爛的 Dukas,嚇了一大跳!!!怎麼我的類比端升級了一百萬元?!
非常明顯的,由於一直播放絕對正確的數位檔,導致音響系統被『更進一步RUN開』;這個現象早就知道了:任何被我在中壢音響室操過的機器,聲音都會RUN得非常開。沒想到只是玩了幾天的GUT,音響系統又更進一步被RUN開了一大截!.....(clapping) (clapping) (clapping)
這點請一起玩GUT的同好映證看看?
(END)
請問教授:
您所謂的GUT,是在容量200MB FAT下 wipedisk 約 3~4分鐘(完整的35 pass),還是實際只有Zero fill(一次),約七秒鐘?
離題請問一下山姆兄ArchQ control pc 無法mount partition的問題。
我把一個2T硬碟切出2g,
接著對2g partition執行教授上述的GUT法,然後丟音樂進去。
接著硬碟插上archQ control pc,
按照正常步驟mount
(比如先select /dev/sdc 這顆硬碟,再進一步選sdc2 這個2g partition,然後取gutmusic名稱)
但是 ls /mnt/ 還是出不來gutmusic,
這時如果不unmount就直接reboot,就會無法正常進去archQ。
請問小弟是哪個步驟沒用對呢?
先謝謝啦!