走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[dequad]

謝謝 seeteeyou 大的建議和資訊。

找了一輪，發現 MC/LE 在日本原作者網頁似乎已經找不到下載處。從 JPlay 討論區的 link 下載了Rewrite_data_4_42_MC288_LE50_x64.7z
和
Rewrite_data_4_43_MC289_LE51_x64.7z
兩個檔案，但解壓縮時輸入密碼 HUSTLER 無效。ES 30 也找不到下載處。

如果 seeteeyou 大知道哪裡可以下載 MC/LE/ES，還請告知，感謝！

如果 Optane 的 3D XPoint 同樣有效，那麼 RAM disk 的速度和耐用性就比較有保障的說，而且 latency 也是最好：

https://drive.google.com/file/d/13F_...ilbNbzlts/view

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...clean/?p=61314

[seeteeyou]

小弟收藏的 MC/LE/ES 舊版如下，由於檔案的數量不少，打開 MEGA 之後直接搜尋並下載 _README_.txt 就可以（Notepad 用 Ctrl+F）找到所需的版本，基本上 https://web.archive.org 那邊的檔案比較安全，還可以好好利用那個 SHA256 檔案校驗碼：

https://mega.nz/folder/wBdgnboY#EUIls6NlFfDUVaxn-zLNmQ

https://jplay.eu/forum/index.php?/to...clean/?p=57048

---

但解壓縮時輸入密碼 HUSTLER 無效。ES 30 也找不到下載處。

解壓密碼也是差不多，打開 MEGA 之後直接搜尋 MC288 就可以看看 *.txt 的內容，敬請注意拷貝密碼的時候不要包含 H 左邊的空格／R 右邊的空格，必須是只有 7 位的大寫字母，因此拷貝 Notepad 內的密碼就萬無一失了。

打開 MEGA 之後直接搜尋並下載 BernieK.7z 該是比較方便，如果相信小弟收藏的檔案就可以了，不然就用那個 _README_.txt 比較放心的說。

[seeteeyou]

如果比較喜歡 ArchQ 或者其他 Linux 系統的網兄亦打算試試 Disk Wipe，用 USB 隨身碟來開機的 Windows PE 該是方便一點，而這些版本就沒有 72 小時後自動重啟的限制：

https://blog.xuite.net/tools241/blog/444809706
https://sites.google.com/site/toolsdnpe/pe

****** 本頁面 11PE/10PE自15063版起 皆須搭配

2022/05/14之後的 Seltool_T.7z 解壓縮到任一盤符 ?:\ 之下才能正常使用 ******

https://inonameteam.com/thread-3412-1-1.html

啟動後 >72H 不會重啟

---

另外還有這個日語的版本：

https://web.archive.org/web/20220912...2021-02-03.iso
http://www.wheel.gr.jp/~dai/software.../index-pe.html

ハードディスク消去ツール「wipe-out」
超消「わいぷたん」（ちょうけし・わいぷたん）
Windows PE版 開発中（2021-02-03）

不過那是 32-bit 的系統，64-bit 的 Yuuya PE 如下：

https://archive.org/download/yuuya-p...%20PE%20v2.ISO
https://archive.org/download/yuuya-p...22000.1%29.iso
https://system32booster.fandom.com/ja/wiki/Yuuya_PE

救命病棟72時：

https://support.arcserve.com/s/artic...language=en_US

Run command “pssuspend.exe winlogon.exe”

微軟打包的 PsTools：

https://download.sysinternals.com/files/PSTools.zip
https://learn.microsoft.com/en-us/sy...nloads/pstools

單獨下載 PsSuspend：

https://live.sysinternals.com/pssuspend64.exe
https://live.sysinternals.com/pssuspend.exe

---

題外話一則，把 lsass.exe 和 winlogon.exe 殺掉（並非 suspend）的話還有好處，但這是屬於 Windows PE 的福利：

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...guide/?p=61003

Anyway, the best news is that eliminating winlogon.exe is definitely an audible improvement, at least to my ears!

[dequad]

BAT檔如下：
======================
@echo off
set count=0
:Again
copy J:\ K:\ /Y > nul
copy K:\ J:\ /Y > nul
ECHO %count%
set /a count=count+1
if not %count%==90 goto Again
ECHO OK!!
=================

請自行修改硬碟編號與COPY次數，目前先給90比較不會跑到天荒地老。

萬一需要較詳細一點的說明：
把教授上面那段文字（不含上下分隔線）copy 到記事本（開個新檔案），修改 J: 和 K: 為自己系統裡對應的硬碟（例如 F: 和 G:。F: 放原來的音樂檔案)，然後存檔。檔名定為 XXXX.bat (XXXX 自己取）。之後滑鼠點兩下檔案， 就會自動在command prompt 視窗裡執行了。視窗裡會從零開始到 90，逐一顯示 copy 次數的進度。

[silaslin]

可能教授發現的 Disk wipe 效果太好，大家正在緊鑼密鼓地 wipe 中。
Linux 要等高手寫好 shell script 再來試試。

[psycho]

再來測試另一種方法：
[恕刪]
請自行修改硬碟編號與COPY次數，目前先給90比較不會跑到天荒地老。

測試結果：以下三個檔案都是從GOOGLE下載：

00-so306-gangstertank_GU1
00-so306-gangstertank_GU1-psycho
00-so306-gangstertank_GU1-psycho-dequad

第1個是 gangstertank 的 wipe檔，猜想是CAT性能極佳、供電舉世第一，所以其 WIPE榮登第一名 <== 我自己覺得的...

第2個是我以gangstertank 的 wipe檔進行了 2700次的COPY，使用兩百萬音響明顯勝過 gangstertank 的 wipe檔，就好像是『在自己的電腦』進行多次 GUT的進步感覺。

第3個是dequad上傳的，不知道他搞了什麼？聽起來好像跟我的第2個差異不大？？

忘了上傳今天的額外測試：原始檔不經過 GUT，直接COPY 90次的結果；聽起來改善效果與 GUT是類似的。

看起來我目前的看法是：

1、除非CAT太爛，否則無限GUT次數或COPY次數應該會導致RIP差異完全消失。

2、從silaslin的雷擊CAT看來，AX1600i 可能跟神一樣強！！我過年的年終獎金打算乖乖買兩顆了！！....

很奇怪，依他們的說法：sam0402、tetsuka與silaslin都是使用 sam0402 的 Arch OS進行 WIPE，最後結果很明顯silaslin的超低頻表現與另外兩人完全不同！？你們到底還差異了什麼東東？？

3、雖然CAT性能越強細節越多，但是往往只要做幾次COPY或一次GUT就可以消除差異了；真正需要拼命消除的是『供電』，就像gangster.tank 的蜈蚣串，他的GUT是最難消除差異的。

4、我認為：我的兩百萬類比端是瘋狂對GUT差異或RIP差異非常敏感，但是我的 JPLAY雙CAT因為供電特強所以會降低RIP差異或GUT差異的影響。因此要玩這些東東，類比端的性能可能是很大的考驗。

5、GUT差異與RIP差異相比之下，RIP差異小到可以無視的地步，買最高價最新藍光機的同好可能要哭了.....管你用什麼 PIONEER-S99，幾個GUT就可讓你輸得滿地找牙..........

6、還待進行的測試，但是我有點懶了！例如：隨身碟裡的超級垃圾音樂檔，RIP最糟的音樂檔，可以被GUT大法或COPY大法救回多少？？啊我真的懶得測試了.....

(END)

[seeteeyou]

Windows 還有這種「剪下／貼上」的 Robocopy：

https://learn.microsoft.com/zh-tw/wi...y#copy-options

/mov
移動檔案，並在複製檔案之後從來源刪除。

---

當然 Robocopy 的好處還有多線程的參數，不知道同時處理多個檔案的話有沒有甚麼分別呢？

https://gemmy886.blogspot.com/2011/10/robocopy.html

"/MT" 指的是通道數量，一般而言設定100就夠了。

https://learn.microsoft.com/en-us/pr...631(v=msdn.10)

To perform a multi-threaded copy, you use the new /MT[:n] switch, where n indicates the number of threads to be used. By default, n is 8 when you use the /MT option, and can be any value from 1 to 128.

[sam0402]

...
很奇怪，依他們的說法：sam0402、tetsuka與silaslin都是使用 sam0402 的 Arch OS進行 WIPE，最後結果很明顯silaslin的超低頻表現與另外兩人完全不同！？你們到底還差異了什麼東東？？
...

告訴你一個祕密，三個都是AX1600i，模組線也是一樣的，我的主機和Tetsuka也是一樣的，可能差最大的就是CPU、RAM和主機版。
我硬碟是臨時借來的，走SATA，非USB外接。

[dequad]

第3個是dequad上傳的，不知道他搞了什麼？聽起來好像跟我的第2個差異不大？？
(END)

忘了說明。我的檔案是下載教授上傳的，在我的硬碟上來回 copy 了90次。早上做好檔案上傳後就忙工作去了，到現在還沒聽過。

全球首發!【技術實戰】在ReFS分區中安裝並啟動Windows系統
http://bbs.c3.wuyou.net/forum.php?mo...ead&tid=426202一鍵禁止系統自動升級ReFS版本號 Win10v1511解鎖ReFSv3格式化功能.zip

https://www.zhihu.com/question/38827...wer/1298677349

ReFS

晚上忙到剛剛，總算把 audio PC 的 Optane 系統碟改成 ReFS 格式了。測得的數據如下。接下來想辦法看看能不能用 RAM Disk 跑作業系統和 JPlay。
ReFS test.jpg

[seeteeyou]

https://www.stsd99.com/phpBB3/viewto...p=20161#p20161

CF卡讀卡機長了腦袋！換了一顆不成比例的時鐘。
它成為小弟的Compile和Rip CD專用器材，這是其一。

其二，用pCP8 NoKVM 當成底層OS，重新打造Compile環境。
其三，使用香堡寶444供電，吃粗本。餵GaN好電，它會給你好聲回饋。

同樣的，量子效應再度發威！成果是：
聲音密度和厚度提升很多，約有15%，樂器更清晰明確，合奏度表現更佳。

為了「過水」的功能，M.2 的 Optane 還可以利用這一對 25MHz 的 OCXO 時鐘輸出：

https://item.taobao.com/item.htm?id=650821434968

另外 M.2 轉 USB-C 的盒子也是 25MHz：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1086470

FYI - 16GB Optane with Orico M2PJM-C3 enclosure (Realtek RTL9210B) was confirmed to be bootable via USB

主控必須是 RTL9210B 方可支援 Optane，因此 M2PJM 才是正確的型號：

https://shopee.tw/台北出貨-ORICO-NvMe-NG...877.8041368704
https://www.fox-saying.com/blog/post...orico-m2pjm-c3
https://www.orico.com.cn/product/detail/7140.html

雖然直接更換兩顆 25MHz OCXO 的效果比較好，但是價格方面就相當可觀。

既然只是用 OCXO 時鐘來「過水」的話，便宜又大碗的選擇該可以吧？

不過更換時鐘的難度比較高，失敗的話就很可能把 Optane 和盒子弄垮了。

---

Optane 900P 或 P4800X 的 25MHz 時鐘：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1088689

載入 RAM disk 的 OS 亦同樣受惠，理論上用 Optane 加上 OCXO 時鐘的組合來「過水」也不會令人失望吧？

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...guide/?p=58491

The most interesting thing is that I am shocked by how much this has improved SQ vs. USB boot into Ramdisk on a "regular" USB stick. The improvement was there with the Optane drive in the Orico enclosure loading Win11PE through the Audioquest Jitterbug I have plugged into a motherboard USB 3.1 port, but was much more pronounced when hooking it directly to my motherboard's only USB-C port. Things are much clearer, tighter, and less diffuse/smudged. At first I thought I must be hearing placebo, but after going back and forth and listening for a number of hours now, I am sure. This is particularly odd given that A) USB-C, while fast, is still a bottleneck vs. the speeds Optane can achieve with a M.2 slot and B ) Optane requires Intel RST to really get all of its normal benefits going, but RST is disabled in my BIOS and I am not using a Windows RST driver, obviously, to load Win11PE into Ramdisk. Still, undeniable benefit, and my guess is, similar to what samotc is seeing with Grub4DOS, it has to do with latency differences achieved via this method of loading into Ramdisk vs. a "normal" USB stick.