一切的空間處理都是為了調適喇叭與空間的對應關係,測量後參考數據,在測量中學習,最後目的就是滿足自己的聽感
事前規劃的空間處理+系統進駐後的處理......兩者都有,這就是好空間
按部就班的做是合格的燒友,不過要注意一點,合格的燒友,不代表聲音也合格了
很多已經滿足聽感的燒友,實際在公論上聲音是不合格的,這關乎一點,自己炒的菜特別香
所以音響未必玩的是聲音的結果,而是大家研究好聲的過程
一切的空間處理都是為了調適喇叭與空間的對應關係,測量後參考數據,在測量中學習,最後目的就是滿足自己的聽感
事前規劃的空間處理+系統進駐後的處理......兩者都有,這就是好空間
按部就班的做是合格的燒友,不過要注意一點,合格的燒友,不代表聲音也合格了
很多已經滿足聽感的燒友,實際在公論上聲音是不合格的,這關乎一點,自己炒的菜特別香
所以音響未必玩的是聲音的結果,而是大家研究好聲的過程
小弟聆聽經驗並不豐富,卻忍不住亂入了一下,恕我冒昧:P
以目前測量的角度來看,當空間達到1.頻率響應平直 2.暫態反應快速3,左右相位同步?
相信喇叭可以忠實的傳真唱片的內容
另外換個角度來看,要如何有活生感,或更貼近現場?
以錄音來說,可以理解假人頭錄音,就剛好是我們耳朵會聽到的聲音(耳機)
那麼其他的錄音呢?近距離拾音,或是麥克風是有方向性的(心型),可能會錄不太到麥克風後方空間的聲音 (少了後面空間的反射音與包圍感,不過老實說也不太需要,因為喇叭會在聆聽者的前方)
所以也許之前將軍所說的前硬中吸後擴,正是一種貼近現場的方法
前方由喇叭來主導音場,後面增加擴散來補足整個空間的芬圍
在這樣的setup下還能兼顧前面所說的三種測量,大概是真的是無懈可擊了
小子亂言,請大家包含
勇於發表心得應該要鼓勵都來不及勒..包涵是必然的.
會建議先不要去談論錄音那一塊區域.系統再生重播的問題已經不少了.
若這一區塊問題尚未搞好而去煩惱前頭的.好像不太通.
的確.當我們將~頻域.時域.相位..弄到某個不錯的程度時.可能你會豁然發現?原來錄音製(創)作者希望(給)你聽到的是如此這般的效果.測量當然只是方法/手段.這三項要點足夠當成系統與空間表現程度的評估了..在還沒有聽到或達到某程度之前評論錄音水準多少有失之偏頗.至於什麼樣的空間設置才會有接近理想呢.?
小心得是..猝發響應(時域)要優通常空間要有一定程度的?亂.太空曠過於乾淨或..相同面材質太多太連續.都可能不會是太好..那頻率響應呢?私以為簡單一些些.因為大部份一般空間.處理好第一反射點與調性不要太硬都會有不差表現
.指教囉.:o
1. 算是門檻,這關若不過,常見的問題是低頻轟死人,或是高頻黯淡
2. 暫態這詞常用在表示器材瞬發瞬收的能力,若談空間,該用impulse response,
若是impulse response,那不說快速與否,比較大的問題在乾淨與否
3. 相位(phase)非關左右,左右聲道會出現的問題是極性(polarity)相反
相位意指時間差,但因為談的是週期波,因此用相位這詞
音樂再生的目標是,如臨現場?還是將樂團搬到聆聽室?
每換張CD,就讓你彷若親臨錄音時的音樂廳、pub、野台、教堂、錄音室...?
還是,每換張CD就將歌手、rock/Jazz band、整組交響樂團、鬼太鼓...搬到你的聆聽室?
二者差在哪?
前者,除了聽見音樂演奏部分,你也聽見該場地的間接音,大空間與小空間的空間音大不相同,這大家都很明白。
後者,等於是拿你的聆聽室當演奏現場,可以想想,鬼太鼓或整個交響樂團擺在你的聆聽室演出會有啥結果...
還有更妙的,許多唱片都會加入錄音時該場地的空間音,這目的當然是希望聆聽者能聽出那場地的樣貌,讓聆聽者如臨現場;
倘若音樂再生的結果是上面說的後者呢?那,聽見的到底是錄音的場地,還是自己的聆聽室?
結果當然是二者混在一起囉...