音響與現場

有同感...很多系統根本就聽不到完整訊息該有的能量感跟頻段，而只能聽很直接錄音的系統，也有很多系統沒辦法聽這類直接的聲音，調整的太過乾了。

不過這跟小葉討論中的主體不太一樣，小葉也聽過很多系統，在他多接觸現場跟錄音才會有的感觸，表示很多系統還是達不到他要求的真實度，甚至偏離了很多，我也覺得他每次聽的點也都跟我不一樣。

何大，就讓他發揮吧，如果到時我們聽完還是沒什麼特別感觸再吐槽他，而且我自己會跳進去陪他玩一下.......

引用:

---

作者: hojuiyang111

如果對不同廠牌的軟體接受度低,

個人經驗,

大部分均是空間和系統的問題.

---

引用:

---

作者: 小葉

這也有可能

但如果音樂與錄音的鑑賞能力提高，就不會犯太大的錯誤

另外一個原因

現今的唱片製作本來就不是為High End音響的少數人所做

是為一般大眾所做，對聲音的重播要求自然沒有像High End音響這麼高，也聽不出有多大的不同

大多的音樂在MP3隨身聽都沒有問題，但一到High End系統就問題百出

大多數的音樂對一般人也都沒問題，但一到小提琴家的耳中就問題很多

---

有個有趣的問題,

小提琴家聽到的聲音是正確的嗎?

不用擔心吐嘈我

我只是想這需要一點時間來讓大家懂

應該是說

我進入比較深層的研究當中...

不是一般High End玩家會做的事

你來陪我玩是你的福氣，再回頭看看我所討論的

就會明白了 :D

引用:

---

作者: AndyChu

有同感...很多系統根本就聽不到完整訊息該有的能量感跟頻段，而只能聽很直接錄音的系統。

不過這跟小葉討論中的主體不太一樣，小葉也聽過很多系統，在他多接觸現場跟錄音才會有的感觸，表示很多系統還是達不到他要求的真實度，甚至偏離了很多，我也覺得他每次聽的點也都跟我不一樣。

何大，就讓他發揮吧，如果到時我們聽完還是沒什麼特別感觸再吐槽他，而且我自己會跳進去陪他玩一下.......

---

何大要跟小提琴家PK嗎...........我找機會辦一下 :P

引用:

---

作者: hojuiyang111

有個有趣的問題,

小提琴家聽到的聲音是正確的嗎?

---

引用:

---

作者: AndyChu

何大，就讓他發揮吧，如果到時我們聽完還是沒什麼特別感觸再吐槽他，而且我自己會跳進去陪他玩一下.......

---

小葉應該會要你洗乾淨等他...

該來的還是要來........痛是必然的 :*

引用:

---

作者: Musk

小葉應該會要你洗乾淨等他...

---

雖人人理念標準不同 但也想把自我的經驗經歷 說出告知 不敢說苦口婆心 用心良苦 但的確是 用心良苦:D呀！

我想做的.....基本中心思想

1. 現場本身就是真實的

2. 錄音要儘量保留現場的面貌與訊息

3. 後製沒有辦法好好做就不要做

4. 音響重播要能忠實還原唱片他的面貌

5. 聆聽者要有更好的判斷能力

一般的High End要有4跟5....

我是從頭來掌握，看看有無標準出現

其實跟我一起玩過，就知道標準真的很明顯

當然，一切的討論都是有意義的分享

然而我敢說，就這方面來說

我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多

每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩

引用:

---

作者: 999369

雖人人理念標準不同 但也想把自我的經驗經歷 說出告知 不敢說苦口婆心 用心良苦 但的確是 用心良苦:D呀！

---

真真假假 都假都真
几乎亂真 也是真
真正要真 唉！沒有真:)
努力！ 加油！

引用:

---

作者: 小葉

當然，一切的討論都是有意義的分享

然而我敢說，就這方面來說

我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多

每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩

---

我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！

我是有邏輯性、理論性與實際性的去探討
是很實務的

若要談到亦真亦假的層次，不是我的等級，也不是我要討論的
那是最高境界的哲學空談
包括自己的喜好.....or 眾人的喜好

我要的是實際上的真相

太感動了..........:D

小弟"心"領....:*

引用:

---

作者: 999369

我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！

---

引用:

---

作者: hojuiyang111

如果對不同廠牌的軟體接受度低,

個人經驗,

大部分均是空間和系統的問題.

---

好奇的問一下. 請問何大，您所謂的“軟體接受度低”，是如何定義？

我不是要和您打嘴炮. 我只是想知道，您“接受”的軟體，是否意味著這些軟體在您的系統裡，聽起來很真實？比方說，Philips出的美藝三重奏的錄音（布拉姆斯，貝多芬，海頓，舒伯特，等等），是很多發燒友喜愛的. 您也許也有. 劉大鬍子就很推崇他們的貝多芬的大公三重奏.

您覺得美藝三重奏的錄音“真實”嗎？

我手邊有CD也有LP （有的曲目不同就是了），我覺得他們的錄音美則美矣，“真”則未必.

當然，如果您追求的是“美”，那很多大廠的錄音絕對是很美的. 只是，那不是我追求的. :):)

引用:

---

作者: 小葉

太感動了..........:D

小弟"心"領....:*

---

(handshake)大家都 加油！...............:)

小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領

我比較近，不用麻煩了...

你去洗乾淨就好，要用了 %22++

引用:

---

作者: AndyChu

小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領

---

恩...你來吸乾淨好了

引用:

---

作者: 小葉

我比較近，不用麻煩了...

你去洗乾淨就好，要用了 %22++

---

http://image.big5.made-in-china.com/...W%EF%BC%89.jpg


用這台

引用:

---

作者: AndyChu

恩...你來吸乾淨好了

---

引用:

---

作者: 小葉

當然，一切的討論都是有意義的分享

然而我敢說，就這方面來說

我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多

每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩

---

問題是:

付出的是一定要付出的嗎?

有些東西,不一定要自己去付學費的.

想要的就要付呀

不想要當然就不用付嘍

引用:

---

作者: hojuiyang111

問題是:

付出的是一定要付出的嗎?

有些東西,不一定要自己去付學費的.

---

引用:

---

作者: kevintran

好奇的問一下. 請問何大，您所謂的“軟體接受度低”，是如何定義？

我不是要和您打嘴炮. 我只是想知道，您“接受”的軟體，是否意味著這些軟體在您的系統裡，聽起來很真實？比方說，Philips出的美藝三重奏的錄音（布拉姆斯，貝多芬，海頓，舒伯特，等等），是很多發燒友喜愛的. 您也許也有. 劉大鬍子就很推崇他們的貝多芬的大公三重奏.

您覺得美藝三重奏的錄音“真實”嗎？

我手邊有CD也有LP （有的曲目不同就是了），我覺得他們的錄音美則美矣，“真”則未必.

當然，如果您追求的是“美”，那很多大廠的錄音絕對是很美的. 只是，那不是我追求的. :):)

---

打嘴炮好啊,才有人氣嘛...


美藝三重奏,有幾套,

在我不同的系統,不同的音量,聽起來均不一樣.

我不願,也無力,去批評何者較為“真”,

我也不認為,

在這裏能有幾個人,有能力去批評何者較為“真”.

靜音迷你風扇 音響室實用嗎？Vornado Fans
http://www.vornado.com/ProductDetail...3-9ac300bba659

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=14385

我比較喜歡用吸，吹的沒什麼感覺

引用:

---

作者: 小葉

何大要跟小提琴家PK嗎...........我找機會辦一下 :P

---

當然是葉老大出馬PK...:D:o:P

引用:

---

作者: AndyChu

聽說早期的大大們都喜歡聽頭塞在鋼琴裡般的形體.........

如果能調成這樣...就都不會有是不是正確距離的問題了..........所有形體被無限放大...........都一樣了

---

以前"很喜歡"聽三盲鼠錄製的cd 正是將頭埋進鋼琴裡的聽感

現在一樣很喜歡 不論是CD or LP

要步兵的我才要，騎馬的我不要:^)

引用:

---

作者: hojuiyang111

當然是葉老大出馬PK...:D:o:P

---

很好聽呀.........下次把andy的頭放到史坦威去 :*

引用:

---

作者: Mell

以前聽三盲鼠錄製的cd 正是將頭埋進鋼琴裡的聽感

---

你想不想聽沒有定位的屁聲?:^):^)

引用:

---

作者: 小葉

很好聽呀.........下次把andy的頭放到史坦威去 :*

---

我自己就有了........火的很

http://img.cncsj.net/upfile/20090824...8241151155.jpg

引用:

---

作者: AndyChu

你想不想聽沒有定位的屁聲?:^):^)

---

引用:

---

作者: drunkenlife

或許倒過來想，有何優點？

李富桂家輕鬆開闊
穆忠傑家動態驚人，音場浮凸
EricNing家活生投入
Brachy家平順充滿細節
葉sir家寧靜音場深遠
b508591sam家細節滿滿歷歷在目
老余家開闊大氣
楊梅那套Nola Grand Reference V能呈現非常驚人的現場極低頻與空間感
fantansy0321家那大開大闔的音場著實驚人
cyh0911家精準細膩
hb家小小空間卻彷若濃縮現場
wu61家老古董卻有無比輕鬆自然的中頻與音場
坪林陳伯家整體平衡少有人能及
jagdzaku家靈敏清晰非凡
mts家低頻解析力與音場深度驚人
...
...
獨學而無友，則孤陋寡聞，
很幸運，藉由測量，我能聽到那麼多的系統哪...

樂友這詞用的好，我們都是愛樂人
拜訪他人，單是聽好音樂就流連忘返囉～

---

個人交友不多且才書學淺,無法去聽聽兄所言的好系統.只了解真正的好聲音簡單就是什麼都有,就是沒有獨特性.如不了解請去找可以教你了解的樂友.我不是那一位,只是嘴炮一位.

引用:

---

作者: AndyChu

我只能說分享已經難得...不收費的資訊或知識的交流.......要看、不看隨己，認同就討論，不認同可以反駁，反駁跟批評不同......還沒認識此人前請先不要批評，你在網路上看到關於某人的論點，並無法完全代表此人''完整''的想法.........

以前的人都關起門來玩....或數個關起門的族群........現在有這個平台，藉由這個平台拉近彼此吧

---

這年頭,打嘴砲的人本來就多!!
但打嘴砲可消除無聊的時間進而有益身心,其實也沒甚麼不好!!:o
糟糕的是:
其實甚麼都不是,也沒甚麼條件,卻只會自以為是的才是最為"可憐"!!
這種人多嗎??
其實也無數不少;所以,如同harrisonlin所言,的確也不用期望過高!!

只是,要看、不看隨己，認同就討論;但若不認同,像我就已經學會乾脆不要回話反而更好.
因為那只會自我降格!!:D:D:D

一出手就威力無窮呀 (giggle)(giggle)(giggle)

引用:

---

作者: 將軍

這年頭,打嘴砲的人本來就多!!
但打嘴砲可消除無聊的時間進而有益身心,其實也沒甚麼不好!!:o
糟糕的是:
其實甚麼都不是,也沒甚麼條件,卻只會自以為是的才是最為"可憐"!!
這種人多嗎??
其實也無數不少;所以,如同harrisonlin所言,的確也不用期望過高!!

只是,要看、不看隨己，認同就討論;但若不認同,像我就已經學會乾脆不要回話反而更好.
因為那只會自我降格!!:D:D:D

---

沒有指向性的砲阿......

2002年在上海的士上手机拍的:D 小美腿
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=14390

引用:

---

作者: 999369

2002年在上海的士上手机拍的:D 小美腿
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=14390

---

這是犯罪現場嗎?:D:o:P

此風不可長...........因為

只有一張怎麼行！

引用:

---

作者: hojuiyang111

這是犯罪現場嗎?:D:o:P

---

唯一捨不得消滅的 現場 証據:D唉！

引用:

---

作者: 999369

唯一捨不得消滅的 現場 証據:D唉！

---

不過,真是美的証據呢..:D:D

小弟開了這個話題
不是為了要爭什麼 純粹是為了求知

因為小弟謀生不易 賺錢能力不佳 故只能求善待每一分錢
而音響 說真的 真是貴翻了 一套像樣的都是百萬起跳
還不包括 之前亂買的學習費用

那相信也有許多音樂同好 與小弟相同面臨著如此窘境
故希望藉由諸位 先進的經驗來為我們這些後來者照路
希望能夠少花冤枉錢 能夠在有限的條件下 獲得最大的利益
畢竟 先進前輩們 應該都不會吝惜 經驗的分享
而能讓更多人能夠藉由音響享受到音樂的美

如果不考量商業因素
是否能夠就 每次音響展的系統作一個介紹
如某某系統 雖然身價不凡 但表現卻令人大失所望 聲音缺乏細緻感 定位模糊
空有氣勢 卻無細節 等等評價
或者某某系統 雖樣貌不佳 品牌無名 但以價格來論 其表現值得參酌
或者推幾組可提供 同好去參酌的相對標準系統 如這次高雄音響展的ASR 配 Marten
小弟覺得　那是滿像樣的一組　　讓我有聽出它的價值感


獨樂樂不如眾樂樂 如中樂透那就更樂了

如有失言　請多多包涵