對不起，插個嘴。駐波的產生和插不插電好像沒關係吧？如果透過PA放出來的聲音有問題，可能和PA調得好不好比較有關係吧。引用:
作者: martin
對不起，插個嘴。駐波的產生和插不插電好像沒關係吧？如果透過PA放出來的聲音有問題，可能和PA調得好不好比較有關係吧。引用:
作者: martin
駐波各個空間都有，但是不插電時這問題比較少困擾我們對音樂的欣賞。引用:
作者: kevintran
劉名振
是個臥室，不及三坪的瘦長空間，當然是堆滿一切生活用品，這該是許多人聽音樂的形式。
喇叭擺在窄邊的一頭桌上，離牆約50cm，相距也很小，不及1m；
左側是衣櫃，左喇叭幾乎快貼櫃了；
右側是桌，電腦書籍等等，右喇叭前正是一張靠背木椅，椅背上還如我們習慣的掛著外套；
中間小小的走道上，就在椅旁靠床處是張約1m長的古樸台灣肖楠桌，擺滿CD、書、茶具；
聆聽位置就在床沿，後方就是塞滿整個後方空間的一張床墊，光牆面；
整體非常生活化的空間，測量時就不更動任何一項，維持原樣。
喇叭：Opera Callas，體積很小
擴大機：Revox 750，很古典的機器
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
一如預期的，非常嚴重...
甚至一直到11.5ms都還有相當強的反射音，該是聆聽位置背牆。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
impulse本體實在非常高，較理想值(-20dB)高出10dB以上！
但與其他空間比較，可以看出衰減的比較快，該是因為空間很生活化，擺滿各種物品的效應。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
類似中低頻的狀況，且衰減的更快，這比絕大多數測試所得的結果都好。
主要的問題在15及45ms處的反射，這形成駐波。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
150~7KHz相當平順，高頻陡降該是因為相對於中低頻反射音太多而顯得少。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DFR+mid.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
駐波在60, 82, 135Hz左右，約6dB高，不算嚴重，
32那根就是強弩之末了，畢竟喇叭太小。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
二聲道不一致，該與右聲道前的椅子與衣服有關。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png
試著寫這篇，看看會不會有些用處...
impulse就是個猝發音，例如這個測試用的輸入訊號
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
餵這樣一個猝發音給音響系統，觀察輸出的結果，就是impulse response，可以譯為猝發音響應。
這是觀察系統的瞬時變化狀況，而一般人熟悉的振幅頻率響應，則是觀察系統的穩定狀態。
看這幹嘛？
我們知道音樂並非單調的連續單一頻率音波，而是很複雜的各式各樣頻率與振幅與相位的音波的組合，例如這段
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+wave+clip.png
當一套音響系統再生音樂時，任一時間點，欲再生下一時間點那可能差異極大的音波，倘若此系統能有完美的impulse response，那麼便能完美的再生該音波，也就是完全傳真音樂。
以直覺觀點來想，一套音響系統必須能夠瞬發瞬收，反應很快，所謂的動如脫兔，有人稱之為暫態反應很好。
倘若要衝，慢了一步，或是衝不到頂，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停，
那要再生繁複變化無端的音樂，就難了...
而以上所說的“音響系統”，除了一般所說的訊源+擴大機+喇叭外，還要加上空間。
喇叭發出的音波必然會在空間中反射來回緩緩消退...像是這樣
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
這不就是上段所說的，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停？
這狀況，對低頻而言尤其嚴重，因為一般空間中物質很難大量吸收低頻，例如這張圖
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
駐波便是其中最嚴重的狀況。
因此，整個音響系統，必然無法達到完美傳真，甚至該說，保證差遠了～
既然一定很差，那還需要看impulse response嗎？
還是值得看，藉以改善，改善後的差異，聽起來相當大，絕對值得做。
這是另一個空間的低頻impulse response
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+low.png
與上一張比較，不是好太多了嗎？
這可是砸了不知多少心血時間金錢的結果哪...
駐波..應該是某個既成空間的聲音(波)既定現象吧.引用:
作者: martin
只是此現象.明顯程度~隨著聲音(波)強度在顯現.?.某頻率有駐波時.若剛好未發生該頻率音波..我們未必感覺的到..而非關是自然發音或是經由擴音器(喇叭)發音..? 反之~任何音樂若是剛好產生在駐波頻率..那駐波就不會管你是什麼東西發出來的聲.照樣駐給你聽..吧.?:P
駐波使聽的人不舒服.也可能會有遮掩其他正常聲音(波)的麻煩.因為干擾了聽覺..
但耳力到一個程度的人.還是可以分辨被遮的部份.例如音樂家或樂評..相形於音響系統.如果有能力(夠水準)發出到某個音..某個小細節~那就是有.也會聽得到才對.若聽不到就可能還有進步的空間.或是剛好是個頻率凹陷..(blush).請指教.
Impulse response是啥？續，能怎麼用？
喔，那，能怎麼運用impulse response圖？
例如這張圖，全頻段，比較有無吸音物
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
兩相比較差異相當明顯，而這吸音物，不過是幾張薄毯而已，惠而不費，豈有不用的道理？
先來解釋這張圖怎麼看，
橫軸標示著時間，單位為ms，milli-second，毫秒，也就是1/1000秒。
縱軸是振幅，是音波往復震盪的幅度，也就是聽起來的音量大小。
範圍標示+-1之間，因為測試時音量會有些差異，修正其差異，化成相等大小以方便比較。
有+有-，因為音波是前後往復的疏密波，看喇叭單體的振動就懂了，+是振膜往前，-則是往後。
那麼，這張圖二條線，哪條好？看看第一張圖，越接近那樣的，就越好，
所以，紅色比較好，簡單說，就是尾巴越乾淨的越好。
上圖是線性，有+有-，細節比較多，若要單純看音量，就轉成這張ETC，energy vs time chart，
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5A7IR+high.png
同樣橫軸是時間，縱軸也是振幅，不過統一化成最高音量0dB。
這就能看出吸音物造成的差異有多大，約略在2~5dB之間，6dB就有一半或者說二倍差異了，可見得簡單的加上吸音物有多大的效益。
再來，看看二條線的差異處，大約在1, 1.7, 2.6, 3.4, 3.8ms有明顯的差異。
這個例子是在左側牆、右側牆、地板、聆聽位置背牆上加上薄毯，那麼那幾個時間點，就代表著喇叭發出的音波經過各個反射點後傳到聆聽位置的時間。
至於哪個時間是哪個點，做個實驗，在特定點上，加上吸音與不加吸音分別測一次當然就知道。
另一個方式是計算一下，時間x音速340m，所得的便是音波傳遞的時間，不過這是與喇叭發出的聲音直接傳到聆聽位置的時間差，藉此推算一下，便能知道每個點是圖面上的哪個時間。
例如這個例子，紅：左聲道，綠：右聲道
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
1.8ms處左聲道有根非常強的反射音，1.8ms等於0.62m的距離差，
以三角函數算一下，可以驗證出那是左前方蓆上的一塊木板。
而右聲道沒那塊木板，因此反射點是低一些（也就遠一些，慢一些）的蓆，蓆面的反射量當然遠比木板低，就是約1.95ms那根。
以同樣的手法，可以推算出1.7ms那根該是側牆，對左右聲道而言，分別是左右牆，因為這空間左右對稱，所得的左右反射音量也相當接近。
因此，先測一次impulse response，看看哪幾根反射音最強，
在該反射點上加上吸音物，或者說，拿掉某些反射物，
就能大幅改善囉～
上回談的是全頻段的impulse response，
若是對impulse response處理，濾掉高頻，那麼看低頻會更清楚些，
這張是只看2KHz以下的中低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
可以看出右聲道（綠）在5ms處有根很強的反射音，左聲道（紅）就低一些。
同樣的手法，推算5ms等同於1.7m距離差，找出反射點，對該處處理；
不過，吸音對中低頻效果不大，這就只能用二次餘數擴散板之類的手法囉...雖然說，也不容易，體積與面積會相當大...
再看整體趨勢，衰減的趨勢相當緩慢，這是一般空間常見的狀況；
右聲道（綠）比左聲道（紅）差一些，以這個例子而言，可能是左後方有個走道散逸一些中低頻的效應。
再看同一個空間的200Hz以下低頻impulse response
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
在20, 45, 60, 90ms處幾根比較高，分別對應6.8, 15.3, 20.4, 30m，這就是導致駐波的空間三軸向牆面反射囉～
這大概只能拿比較大的物體嘗試去打亂駐波...缺點是該物體又可能增加中高頻的反射...
看整體趨勢也是右聲道比左聲道差。
兄台乃此領域之專家.. :|引用:
作者: THXman
如同版主..實務經驗不少.
有空/方便時.請解說一下圖表之相對於"聽覺"感受.的對照/注意事項..:P..ok.?
當然.在下也略明一二..但講不出啥名堂..(blush)(blush).
喔～踢場子的來囉～引用:
作者: THXman
既然手法不同，何不另開一題來仔細說明？
ken兄誤會了,小弟是見您用心的在解說Impulse response與ETC,小弟想說剛好小弟那有兩張量測的結果圖可以供給大家參看一下,若然ken兄以為不妥,小弟刪文即是,抱歉讓您誤解了.
鬧一鬧而已嘛～別在意～引用:
作者: THXman
認真點開個題討論一下正規的空間處理方式如何？
應該有非常多人等你開講勒...
能空間處理比較上策啦，動到訊原那是不得已的選擇（有時候是不得不的選擇）引用:
作者: drunkenlife
先問問看，多大的空間才能做再說囉～引用:
作者: chen3058
你家的測量報告
是個臥室，不及三坪的瘦長空間，當然是堆滿一切生活用品，這該是許多人聽音樂的形式。
喇叭擺在窄邊的一頭桌上，離牆約50cm，相距也很小，不及1m；
左側是衣櫃，左喇叭幾乎快貼櫃了；
右側是桌，電腦書籍等等，右喇叭前正是一張靠背木椅，椅背上還如我們習慣的掛著外套；
中間小小的走道上，就在椅旁靠床處是張約1m長的古樸台灣肖楠桌，擺滿CD、書、茶具；
聆聽位置就在床沿，後方就是塞滿整個後方空間的一張床墊，光牆面；
整體非常生活化的空間，測量時就不更動任何一項，維持原樣。
喇叭：Opera Callas，體積很小
擴大機：Revox 750，很古典的機器
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
一如預期的，非常嚴重...
甚至一直到11.5ms都還有相當強的反射音，該是聆聽位置背牆。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
impulse本體實在非常高，較理想值(-20dB)高出10dB以上！
但與其他空間比較，可以看出衰減的比較快，該是因為空間很生活化，擺滿各種物品的效應。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
類似中低頻的狀況，且衰減的更快，這比絕大多數測試所得的結果都好。
主要的問題在15及45ms處的反射，這形成駐波。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
150~7KHz相當平順，高頻陡降該是因為相對於中低頻反射音太多而顯得少。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DFR+mid.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
駐波在60, 82, 135Hz左右，約6dB高，不算嚴重，
32那根就是強弩之末了，畢竟喇叭太小。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
二聲道不一致，該與右聲道前的椅子與衣服有關。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png
我的是睡覺用的空間阿，以前都碼回到家就開音樂，當背景音樂用，睡醒才關，要弄真的純聽音樂的要清一間房間，我是懶得弄（花費也不少，有找估價過了），何況要我純最在一個點上聽音樂對我不是常態，先有個還可以的聲音就好，不然真要升級那可不是一筆小錢了
銅價又創高，重拉線居然粗估就要20萬，真是太誇張了
一次拜讀完22樓的討論與測試 受益良多
小弟在此有幾個問題想請教：
1. 像類似MBL 101這種360度的喇叭 多半是聽間接音的 如果搭配上DRC 仍有成效嗎？
2. 看了幾個修正後的頻率響應圖 是有修平但仍舊有高低起伏
這高低起伏可否解釋成是：扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現？
3. 若想達到時域上與頻率響應上的平整 是否得DRC+EQ雙管齊下？
4. DRC的改善主要是針對皇帝位或是全空間適用？
最後還是希望能夠多分享被測者主觀認定上 聲音的改變與改善 :)
1. 靜電喇叭這種雙面發聲的試過，一樣有效，看這裡開始的幾篇 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html引用:
作者: arty
仔細推想，就算360度發聲，也同樣是直接音與間接音，只要喇叭與空間相對位置相同，應該就能用
2.非也，DRC校正後的結果與參數調整有關，我大半調整的都是往較乾淨的impulse response方向走，另一種調整方式是較平直的振幅頻率響應，例如這組比較 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc_13.html
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
3. 事實上DRC就有加上振幅頻率響應校正，只是採取的仍舊是impulse response為基礎的time domain手法，如2的結果，
所以校正後，振幅頻率響應好，但impulse response反倒差了
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+low.png
4. 越是高頻，越是必須在測試點，實際上，隨便在房間裡的任一位置都能聽出有相當明顯的差異
至於聽感呢，請各受測者自己發表當然最好囉～
我聽來，
駐波沒了（間接音壓低）
高音飄上去了（間接音壓低＋振幅頻率響應補償）
音場往後退，開闊了，或許該說，還原了（間接音壓低）
音像縮小集中結實立體（間接音壓低）
歌者、獨奏語氣感情細膩豐富了（間接音壓低＋器材impulse response校正）
定位明確（間接音壓低）
空間感、堂音出現了（間接音壓低）
整體而言，就是因為壓低間接音，讓原本被擾亂的細節浮現出來，
補償振幅頻率響應讓音樂更接近CD上的資訊
校正器材的impulse response讓器材更接近理想
小弟小小淺識,插嘴多言,若然不妥,請相告.引用:
作者: arty
1.指向性差異對於定位性、開闊度、包圍度...等會有所別,或言其為一種選擇性的矛盾,因此對於聆聽者的喜好性,便由自行之喜好選用自身較喜愛之類別,360度發聲喇叭其與一般喇叭便有其不同特性產生,指向性較高,定位性較佳,然開闊度.包圍度較低.
2.要扣除空間效應而還原器材的本色,其實這往往只能在限定的條件下才能產生,如無響室,然而由於人類的生活環境中無處不有反射音,因此在無響室下的聲音會給予人類不自然的感覺,甚者有些人進入無響室會覺得身體不舒服,以DRC而言並非扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現，這牽涉的問題多且廣.
3.DRC是DSP是屬,對於修正時域或頻域有其特性與較合適合理的應用性,與EQ亦為末導之屬,DRC亦有頻域修正,以DRC+EQ?如此可以一勞永逸?可以的話請教小弟.
4.DRC的改善之主控點在測點.
無論是DRC或EQ都是某種理論架構下的工具，可以修正某些問題（但也會產生某些問題），觀念在如何取捨，一般而言利大於弊就可以考慮使用，不可能完美的，就看看要如何取捨而已
振幅頻率響應能怎麼用？
振幅頻率響應，一般習慣省略振幅，以這個葉sir家的測量為例
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
這是典型的長方形空間振幅頻率響應，橫軸是頻率，20~20KHz；縱軸是振幅，單位是dB，絕對值無妨，我們看的是相對值。
大體上，都是這種趨向，極高頻掉的很嚴重（雖然說我這張在20KHz還得拉高3dB，microphone補償），高頻比較平緩，中頻開始高高低低，低頻嚴重劇烈上下。
極高頻掉的快，其實該反過來說，是因為極高頻打到空間中就被吸掉了，而較低的頻率被吸掉的少，累積直接音與間接音的結果就成了極高頻掉很快。
高頻通常都是由單一高音單體發出，因此比較平直。
中頻段會有中低音單體與高音單體的銜接部分，以及反射音加成或對消（看相位而定），因此會開始高高低低。
低頻也是如此，只是更嚴重，那些突出非常高的就是駐波的波腹囉～而凹的很嚴重的，就是駐波的波谷囉～
這張圖，能怎麼用呢？
最明顯的，調整超低音。
以EricNing家左聲道測量結果為例，紅：無超低音，綠：有超低音。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
這超低音的音量調整的不錯吧？
其實原本是調過量啊～沒有測量，單是靠耳力，通常都是過量...畢竟人耳對低頻不敏感，而且音樂中的低頻比重並不高。
作法是，先測無超低音，加上超低音再測一次，據以調整音量。
那超低音的相位怎麼調？
看相位圖也可以，不過簡單的作法是看振幅頻率響應的低頻細部
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
注意主喇叭與超低音交會處，先調音量讓更低的部份凸出來的部分到適中的量，再調相位讓交會處適中；
當然調相位也會影響較低的頻段，必要時再回頭重複這步驟微調幾次就行。
另外，還有個麻煩事...
通常超低音都只用一隻，而喇叭有二隻，針對左聲道調好了，換右聲道，組合起來卻不對了...
EricNing家便是如此
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
比左聲道差了些吧？
沒輒，移動超低音當然是個手法，不過，真的挺費時...
那，是否超低音也能用來壓低駐波嗎？
當然可以，例如little bear家右聲道，紅：無超低音，綠：有超低音
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
藉由仔細調整相位便能做到這點，
不過呢，還是不容易面面俱到，看左聲道，
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
反倒突出來了...
MBL 101並不是聽間接音，設計的精神是用一條條的振膜壓成葫蘆狀的單體，因此不管在什麼位置，一定有一個振膜是正對著你，可以聽到很直接的發聲；至於一般正面發聲（或雙面發聲）的喇叭，在偏離中央軸線時中高頻的響應是非常不平衡的。引用:
作者: arty
這是Wolfgang Meletzky自己的解釋。
劉名振
那請問~German Physic 是否類似設計形態..?
沒有動圈式SP缺點..但也少了點..力?
但無論發聲體方式為何..空間特性應該還是存在且固定..個見.
因此不管在什麼位置，一定有一個振膜是正對著你...引用:
作者: martin
可是此時其他條的振膜不也在同時做非指向性的發聲，造成間接音嗎？
而這樣的間接音也是讓101有良好的空間營造感...
所以我才會對 MBL101+DRC 有所好奇.
German Physiks的DDD單體發聲原理完全不同，是真正三百六十度發聲，某種程度上有點類似。我聽過的German Physiks喇叭，應該很難稱得上「少了點力」，DDD單體有非常自然的好聲音。引用:
作者: Yeh捨
空間特性當然在，因為多半喇叭的擴散都不平均（越偏離軸線，分頻點附近凹陷會越嚴重），不平均的聲音碰到反射、折射條件不平均的空間會怎樣？也許會平均（但機率非常、非常低）。不平均的聲音碰到反射、折射條件都很完美的空間會怎樣？幾乎可以肯定一定是不平均。這大概也就是為什麼空間處理可能花很多錢卻完全沒用。
劉名振
同意..除了倒數第3~4個字..嘻.
我認為是取捨的問題。MBL 101這個系列喇叭聽起來很像「在音樂廳」，但樂器刻劃的輪廓感也就弱了一些。引用:
作者: arty
我很喜歡Charles Hansen在說到他的MP數位濾波時所下的一個結論：也許就是因為CD是如此不完美的媒體，因此我們得用理論上不完美的方式，才能得到最好聽的重播。
同樣的，也許就是因為「麥克風收音，再由前方兩個喇叭重播」這整個記錄、還原過程是如此的不完美，所以音響迷們才能接受這麼多不同概念的重播方式。
劉名振
或許可以想想，引用:
作者: arty
在錄音室近距離以指向性microphone單錄一支樂器或人聲；
與在一個室內空間（例如教堂），以較遠的距離錄音，這等於錄下整個空間與樂器；
這二種形式，以MBL101來播放，聽來如何？
是否前者如同將該樂器/人聲移到你的聆聽室？彷若那樂器/人聲就在現場演出？
倘若是歌唱、小提琴，那該是非常美好，若是平台鋼琴或鬼太鼓呢？
後者呢？
此點小弟已於前述及其有趣的矛盾特性.引用:
作者: martin
[/QUOTE]引用:
作者: arty
在Free field中才會有只聽到直接音無間接音,在正常的室內聲場中,皆有直接音與間接音.引用:
作者: martin
無響室.算不算一個 Free field.? 測試用無響室.降講對嗎.?
我們在野外登山時.走到空曠處或稜線上.往往隔壁山頭的人講話(一般音量.)都聽得清楚.這應是完全直接音囉.
引用:
作者: Yeh捨
全無響室是為模擬 Free field空間而創製出來的聲學空間.
在野外登山往往由於背噪低,因此易於聽到較低聲壓位準的聲響.至於聽到隔避山頭的聲音應不會是完全的直接音,其與室內空間的差別在於間接音的強度性.如在大片的空曠草原上,人類的對談聲,其間接音便顯得微弱.因其趨於半自由場空間.
一般人大概不太懂啥是相位...
意思是時間差，
例如兩人並行，步伐同樣大小，且同時起步，那就同相；
若起步時間有差異，那就不同相。
而音樂中，我們在乎的是全頻段不同的頻率是否同相？
再以上例來說（不是很精準的類比法），就是二個步伐大小不同的人（高頻與低頻）並行，但二人的速度都相同，起步時有時間差，因此二人之間就一前一後；
當走過擴大機，出來時，這相對前後距離是否還是不變？
當走過喇叭，出來時，又變成怎樣？
當走到聆聽位置時，又如何了？
那圖怎麼看？
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
橫軸是頻率，20~20KHz；縱軸是相位，180度～-180度，其實也就是360度分成兩邊；
這張圖其實該是長成一個圓筒，上下兩邊接在一起；
所以圖面上紅色那些線看起來劇烈變化，若改成圓筒，就成了一條延續在圓筒上扭來扭去不太劇烈的線了。類似綠色那樣。
理想的相位頻率響應，應該是水平一條在正中央0度；
實際上都差很多，總是扭曲，或是持續的偏移，像是騎車沒抓好把手一般在圓筒裡甩來甩去...
以這張音響系統+空間測試的結果來說，
通常高頻部分是單一喇叭單體發出，而且受空間影響比較小，可以比較平順，不見得平直，可能是持續緩緩偏移...
中低頻受空間影響大，就總是亂七八糟了...
上面這張圖，紅色是系統原本測量所得，300Hz以上，看起來都在+-180度附近晃，也就是說，幾乎都是反相！
這是因為系統中的前級真空管擴大機是反相設計，有些真空管機便是如此，有差嗎？沒關係啦，聽不出來。
綠色則是經過DRC校正後反成正向。
我猜German Physic也是動圈引用:
作者: Yeh捨
只是橫著擺
是個臥室兼起居室，呈L形的空間，喇叭擺在L的尾端處，朝向L轉角，離兩側牆（木作）約50cm相距約2.5m；
聆聽位置約莫在轉角前，是張沙發，後方是書桌，右側是書架，左側牆面是木作衣櫃；
左方L形的開頭位置是床，約二坪大的空間，
整個空間大半都鋪地毯，牆面大多是木作，因此吸掉不少高頻。
喇叭：JMR Offrande
擴大機：ASR Emitter 1
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
反射音並不嚴重，主要是左聲道1.5ms處，右聲道1.7ms處，這該是側牆。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
看來相當乾淨，聆聽位置離牆遠好處多。
主要必須注意的是2與9ms處。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
衰減很快，非常乾淨。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
駐波看來並不嚴重。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
12K之後怪怪的...或許是高音單體上那個很複雜的保護框的效應...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz處不太好...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
大體上，只有60左右及175左右的駐波，約高6dB。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
高頻段幾乎都是反相。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png
是個專用音響室，長約15m，寬約5.5m，高約3.5m；
天花板看來是吸音礦纖板之類的，地板石材，僅喇叭與聆聽位置之間擺一張厚地毯；
左右牆面整個是開放式的書架與LP架，背牆是CD架，喇叭背牆是布簾，也擺了些擴散板，吊了幾隻吸音柱；
喇叭與聆聽位置約是長邊的1/3處，離四周牆面都相當遠；
聆聽位置是三張躺椅，左側有個小桌擺PC；
整體而言，開闊幾無長物的純音響專用空間。
喇叭：Wilson Audio WATT+Puppy 7
擴大機：ASR Luna 6 version blue
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
空間大，果然非常乾淨～
最嚴重一根該是地板，那面地毯不夠大，放大一些該能再壓低些反射音。
左聲道1.8ms那根可能是擺在左側的小桌及PC，
3.95ms處該是左右側牆。
比較怪的是這張細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...linear+1ms.png
有個很詭異的震盪...算來約是25KHz，這會是啥造成的？
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
仍舊是我所測過最乾淨的，主要的反射音還是1.8ms處地板那根及側牆3.9ms那根。
比較全頻段與中低頻段的3.9ms反射，中低頻段的相較與impulse本體比全頻段來得高許多，可見得側牆的書與LP對中低頻段的反射比較好，高頻比較差（這是當然的囉～），
或許可以將該處的書與LP特意採取疏密擺放方式，造成一個擴散/吸音器，該能有效壓低音量。
至於地板...那就沒輒了...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
這就不能算衰退很快了，大空間，並不能吃掉低頻，反倒是迴盪的時間拉的更長；
當然這也是因為整個空間幾乎都是空的，少有吸音與打亂音波的物質。
主要反射音在45, 55, 65ms這三根，算來是15.3, 18.7, 22m長的距離差，也只有這麼大的空間才會有這麼長的反射音囉～
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
這看來，實在不太好...照說中高頻應該很平順才對...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
高音延伸很好，但不是很平順，這也有點怪...
可能是與那25KHz的怪震盪intermodulation的結果...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz處凸出3dB以上，其下頻段卻又嚴重凹陷，這聽來該會有些怪異...
那些偏中高音的樂器該會有幾個音凸出，而偏中低音的樂器卻又會顯得音量太低，不厚實...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
算是相當平順，主要的駐波在61, 82, 135Hz左右，都不算嚴重，大空間的優勢很明顯。
最嚴重的61Hz可能是橫向的駐波，這大概得嘗試著拿些大物體打亂看看囉...不過應該會因此增加中頻反射音...
低頻延伸相當好，該有30Hz的實力，試聽時低頻細節相當驚人啊～該是我首次聽到這麼多的低頻細節哪...
除了喇叭實力堅強外，空間大也是其中一大因素。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
高頻幾乎全都反相...這還真怪...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png
ㄟㄟ..
這是 25坪..大噎..!!!
是我家5倍!..比 將軍大空間還大噎!!
還3.5米高.!是一般集合式住宅135%呀.!
先不管配置.. w/p-7夠力嗎..
你到底會否..算面積呀..
別忘了..在下是搞裝璜滴..建議配置一個測距儀..幾百元吧..精度達..mm!!!
Thxman 哥來舍下示範過..嚇到在下..!!!
沒想到..
w/p-7還不怕"超大"空間..
以前舍下~(7代)的~弟弟又弟弟..駐波就是定在45~50hz..
但是極低頻..就是清清楚楚唱..25hz給你聽..不呼巄..
無妨啦～引用:
作者: Yeh捨
DRC又不用管空間實際上多大，我寫下這些只是讓看的人有些概念而已，無需精準
這麼大的空間,有機會記得CALL小弟去看看.引用:
作者: drunkenlife
若是你有興趣免費給他幾小時的空間處理諮詢，我就替你約囉～引用:
作者: THXman
有旁聽席嗎...........引用:
作者: drunkenlife
旁聽當然要付費囉～引用:
作者: chen3058
我沒錢...不去...