謝謝Chsiang的解答。
抱歉,又有新的問題。
1. 有關[中央]試聼室的。我翻查到了,就是試聼Sarasto喇叭照片中的那個地方。既然是主筆們用以作為標準和參考之用,那麼這地方的呎吋是怎樣的呢?是否偏重某些頻率或迥響?長駐器材是那些?是買的還是入口商借出的?我這樣問不是想掘什麼而是看到Absolute Sound 主筆往探訪製造商的機票和食住費用都是由廠商支付。這是他們奉行的所謂honesty 和integrity。我又從照片看到Sarasto 後面有一對大喇叭。試聼Sarasto時有沒有想過這大喇叭或會產生諧振而把他們搬出去以免影響Sarasto?
2. 中央音響室對評論的影響。我假設一個例子。蔡克信醫師想聴一下Sarasto 11" cone 的低音表現如何。他帶了文章中那片Crystal Clear Virgil Fox Volume One 往中央室測試,這是可以播出16 Hetz 管風琴低頻的唱片。又假設出來的效果蔡醫師覺得不大好,那麼他怎樣找出問題是在唱頭/臂的巡跡,擴音機不夠力,或是主角Sarasto 呢?又另外一位主筆,他平常多聴小提琴,室樂和鄉村( country 和blue grass),他伴蔡醫師聼那片管風琴時覺得低音表現非常好 (因為低音較他平常聼的多和有力),如果兩位主筆寫的評論不先互相交換意見(保持獨立性),Leo Yeh 兄照樣刊登原文嗎?部份讀者會覺得無所適從嗎?
我是實話實說,可能會得罪大家,不知是否應該多看而少說話。