現在訂價USD$16 one 漲了$4 one引用:
作者: 將軍
唉！4 one :(我全部西湖喇叭、喇叭線加起來也沒這麼多:D知足了 知足了
可列印查看
現在訂價USD$16 one 漲了$4 one引用:
作者: 將軍
唉！4 one :(我全部西湖喇叭、喇叭線加起來也沒這麼多:D知足了 知足了
引用:
作者: 999369
此外,
可能也有單體出聲相位的考量吧...:D
大器早就沒代理了!引用:
作者: 將軍
magico聽說姿態很高,給代理量的壓力大(sweat)
M6真是好喇吧!當初在OS大大家聽過一次,很難忘!!
IMHO, the Q5 is certainly the best Magico's yet. Probably the most neutral & full range... not easy to get these two qualities in the same sentence.
http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr...enflup&10&4#10
可以慢慢地选好几年, 这是其中的乐趣.
我預估沒錯的話,Q5經過JV這些人大力吹捧後
像M6那樣的飆漲速度很快就看到了!!
OS...我的好友!!引用:
作者: dandy
當時也是他推薦M6給我的!!
替測試中的喇叭增大馬力,
借來一台 luna 8 blue version 作 biamp ,
當然是要看看喇叭的潛力如何,
張老師說 luna 8 是可以完美 bridge 的,
不過因要改內部跳線,
所以就先 bi 看看,改天有機會再來 bri,
剛 setup 上的 goldfinger tt2 作訊源.
由於缐材沒有夠水準,
感覺厚度好很多,活生感差了些..
http://img143.imageshack.us/img143/6712/20101008204.jpg
試K or C 的 speaker?:):o:D
引用:
作者: hjleea
某夜黑風高的深夜,
感謝高雄幾位大師來幫忙作建議..:P
http://img844.imageshack.us/img844/2712/20101010206.jpg
居然有綠茶雪碧.........？
引用:
作者: 小葉
葉老大眼力好,
我看成海尼根帶下去的,
看得出綠茶雪碧都沒人有興趣,
海尼根則一下就乾了..
http://img841.imageshack.us/img841/2...enanyone21.jpg
音響室後推後,
對我而言,
它是全新的音響室,
小心翼翼的再將器材導入,
因為我懷疑舊經驗是否仍適用..
http://img535.imageshack.us/img535/6977/p9265055.jpg
如果是對的，永遠適用.........(heidy)
越來越精采~~~~~~~~~:*:O
引用:
作者: 小葉
問題是: 什麼是對的 ?
譬如 BDR 的 M3 和 M4 那個好聲呢?:D:o
要問的應該是M3與M4的特性是什麼 8)
引用:
作者: hojuiyang111
空間改變那麼大引用:
作者: 小葉
過去的"經驗"不太可能永遠對
以往的"經驗"是對那個空間的聲學調整,空間變了以前的調整還會一樣嗎
這就是我們需要"對的調整"測量的理由
當然不會一樣
累積經驗找出的是要對的東西，是有標準的
所以我說問題不是BRD好不好聽
而是BRD的特性是什麼
例如BDR M3是比M4暖調
過去空間偏冷，合用BDR M3
現在空間篇暖，就不合用BDR M3
這個"對的經驗"不會因空間變了就改變了....
引用:
作者: jagdzaku
引用:
作者: 小葉
問題是:
空間偏冷，合用BDR M3 是對的嗎?
系統偏冷的原因又是什麼呢?
(1) 這就是對BDR特性的正確拿捏了...
(2) 偏冷也有許多其他因素沒錯，若差很多，可先從其他地方試試，若差的還好，就可上BDR了
(3) 空間的特性雖然變數很多，但也沒有那麼玄，多使用些儀器幫助會好些的，會累積越來越多"可用"的經驗
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
BDR特性的正確拿捏是指什麼呢?
冷是什麼? 溫暖是什麼?
您的冷和我的冷有一樣的意思嗎?
相同BDR在不同系統會一樣的結果?
以唱臂 VTA 而言,
VTA 上下的聲音變化是什麼?
恐怕不會是單純的高低音變化,
不同人的體會一定不同,
面對問題時,也不一定是調 VTA.
其實我不是針對BDR
BDR的經驗是何大的經驗、何大的系統，何大調整空間不用跟我一樣的共識
我認為BDR的影響是一樣的，不會差太多，但在每個人的空間系統好壞結果當然會不同
舉個實在一點的
用RTA看看空間的曲線
用RT-60看看空間的殘響
都可做為輔助的
這也可回到我多用客觀方式玩音響的主張
大家玩HIGH END過於主觀了，該是多加點客觀的東西進來
專業市場可能剛好相反 :D
引用:
作者: hojuiyang111
對的，但是會有大原則在....8)
問題變數很多，只要我們知道調整變數的變化就行了
以何大的系統，何大的空間不變下
一直調整VTA，就可累積VTA變化在這環境下對聲音的影響，找出基本原則
未來換了空間
再調VTA就不會抓不到頭緒了
引用:
作者: hojuiyang111
看曲線，看殘響，是看任何變動的變化，透過數值找出一自己喜歡的曲線與殘響值
不是追求絕對
引用:
作者: 小葉
空間的量測一定是有用的,
不過空間細調時就沒用了.
客觀的東西就是理論及數據,
但理論太多了,太多的環節,不容易明白問題在那裏.
數據有時就更難了,
如 BDR 有理論,但數據就不容易了.
引用:
作者: 小葉
其實不同的空間,器材,唱頭,唱放,唱放設定,其他唱臂設定..
均會有不同的經驗值,
太相信過去的經驗,有時會有失誤,
當然我不是說:均不可信.
所以何大是細調的階段了 :P:P
那就是耳聽為憑了 :*:*:*
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
我是亂調的階段,
所以才要小心...:^)|-)|(|-
所謂一步錯,有可能步步錯.(blush)
最高境界啦....%15++%15++%15++
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
加上測試中的喇叭和原有的喇叭不同,
不得不亂調,
下午閒閒試了一下 phonostage 的 load,
發現適用的檔位可能要改變,
立刻推翻了三年來的經驗.:O
引用:
作者: hojuiyang111
解釋一下,
如果面對問題,
作出錯誤判讀,有可能一步錯, 步步錯.
如之前談的“冷”,
如果解讀成高音多,有可能要吸音.愈吸愈糟.
如果解讀成唱放設定不好,有可能要調唱放.
冷
我的解讀是冷氣太強.....
冷氣太強,就來一杯吧...:P:D引用:
作者: 小葉
我後來發現,
大家口中的名響名詞,
相同的字卻常有不太相同的意思.
解讀及判讀就更不用說了.:D
沒錯，音響聲音"討論"、"評論"有兩大問題，先前大致有討論過
(1) 形容詞的使用定義不同 (如透明？)
(2) 出發點角度不同
解決方式
(1) 集體試聽，同時描述同一種聲音，慢慢就會更瞭解彼此的描述所指
(2) 無法一起聽，那就建立測試唱片，至少同一張唱片的討論也可會更瞭解彼此的描述所指
(3) 無法一起聽，那就建立一些客觀數字，至少討論起來比較具體
(4) 必須說清楚思考的角度
葉老大說的 確是正確的方向,引用:
作者: 小葉
而且最好有一間夠水準的音響室.
這樣就更容易控制變數了.
這努力的過程,
用心的參加者會有機會快速進步,
最好找幾位 pro 幫忙.
不過,我認為也不容易.變數太多了.不太容易控制.
可能需要長時間的磨合?
一開始恨辛苦，久了就有擴散效果了
反正
High End市場好小的...(我不是罵髒話喔...大聲唸出來)
沒有" 好小" 那來天價一籮筐......