【終極家訪】訪 將軍

引用:

---

作者: 將軍

天底下哪有那麼神的事.
聽規聽,我不會將事情說的那麼神!!因為這不是我的個性!!

---

這樣的話，即使真的有這麼神的事
也不會去承認了 :|

有一件事希望將軍兄有時間的話，幫忙確認一下
螢幕用不同顏色會否對聲音有任何影響 (blush)

能夠從那麼多數值切入來做分析比較,足見將軍兄其樂歷及耳力不凡丫.....
而且都是親身擁有過所言更是入木三分丫:)

將軍大大，我等你p輸的就好，5件式無福消受，輸掉的兩件式，我來幫你清位置，我這裡借你擺@@:*

早跟你說該換了........不用等了拉~~~~

對器材「均值」表現的重視，真是非常棒的觀點，這是以往我個人沒有想過的，未來在相關的搭配上，也期盼自己能如此宏觀。

而透過字裡行間，可以了解將軍大對於自己空間與器材特性的掌握，並明確知道追求方向為何；尤其使用過的器材，細如各頻段表現都能具體指出並敘述，這沒有相對的付出是不可能做到的，實在太屌了。

再來煲機過72小時才做定論，只能說這些器材是幸福的，不會被草草對待，也唯有符合需求並擁有實力者才能真正勝出。

CH雖說是一個新品牌，不過從器材裝設的巧思就令人開了眼界；聲音表現，從描述中也發現擁有著自己的特色，能在這麼多金字塔頂器材中的頂尖對決獲得讚賞也絕非偶然！！

引用:

---

作者: 將軍

最高興的是:
可以不後悔的買單,付錢付的快樂,才是花錢藝術裡最享樂的事!!

---

這句話不推不行! :)

引用:

---

作者: orange

這樣的話，即使真的有這麼神的事
也不會去承認了 :|

有一件事希望將軍兄有時間的話，幫忙確認一下
螢幕用不同顏色會否對聲音有任何影響 (blush)

---

我猜一定有人會有此疑問.
但我試過,沒差!!

引用:

---

作者: AndyChu

將軍大大，我等你p輸的就好，5件式無福消受，輸掉的兩件式，我來幫你清位置，我這裡借你擺@@:*

---

趕快拿去!!
DA有2件,你要不先拿去聽!!

DA? EMM LABS?

這個月就可以開始無債一身輕....把帳都結完....原來是另一筆的開始.................

不管哪一台，只有一句 感恩 哦～～～～～～

引用:

---

作者: 將軍

趕快拿去!!
DA有2件,你要不先拿去聽!!

---

引用:

---

作者: 將軍

...CH的自有特色其實非常明顯,但CH卻不是極鮮豔的哪種音色.
但最讓我感到一聽就愛的,就是它的音色非常光滑.
其實對各位我很抱歉,因為這種音色的形容本來就很籠統,說不清.
甚麼叫做光滑?
應該說是不粗糙,但又不刺耳.
也就是說,CH在2KHz到5KHz之間,他的拿捏比其他三台的均值都更好.
在5KHz以上,CH比較沒有像Emm Labs那種過於冷靜的解析.
2KHz又比dcs收斂,不會過於肥大,而其他,又比Esoteric更能交代細節.
所以,CH並不是全面取代其他3台,但CH的均質最優秀...

---

將軍的實戰經歷是不可多得的!

引用:

---

作者: AndyChu

DA? EMM LABS?

這個月就可以開始無債一身輕....把帳都結完....原來是另一筆的開始.................

不管哪一台，只有一句 感恩 哦～～～～～～

---

你如果也有放不下的困擾我音響架還有兩格可以放 XD

原來將軍兄也有留意小弟上次試聽 CH 失敗的留言, 哈哈, 多謝, 多謝! 其實亦是那次未能試聽 D1 後才令小弟馬上決定不再安排試聽便付款送貨. 當然兩位主事人亦不是新丁 (據說Goldmund 的機械接地及 Orpheus 頂級解碼的開發就是出自兩人之手). 其間其他 CH 用家的正面回應亦令小弟投下信心一票.
當然小弟沒有將軍兄的手骨粗, D1 已是極限了.那D1 加上 C1 後是什麼光境就要靠看將軍兄的聽後感來止渴了.
說真的, 將軍兄的生動解說真的令人好像身歷其境, 贊一個.

承蒙將軍大大啟示

感覺得產品 如果到一個極致點 似乎沒有誰絕對是優於誰
而是考量其特性偏愛 和搭配的問題
而搭配連將軍大大 對目前的店家
都沒有到府試聽的 優待 這真的是可惜!!
否則隨便一件百萬以上的產品 卻只能聽個大概
就必須下手賭了 如果不是對自己的系統非常了然於胸
那絕對是一種高風險的投資
感佩將軍大大的 認真與果決
讓小弟有拜讀文章之幸

引用:

---

作者: AndyChu

DA? EMM LABS?

這個月就可以開始無債一身輕....把帳都結完....原來是另一筆的開始.................

不管哪一台，只有一句 感恩 哦～～～～～～

---

當然是Esoteric的P01+D01+RGb01
Emm Labs還是要待在副座!!

建議你可以試P01.
純論轉盤,P01真的超屌!!
要不是我選擇接CH-Links,因為如此連接時,PCM最高可達32bits/768KHz,而DSD(1bit)最高會有5.6448MHz.
否則,我也真想試試!!

引用:

---

作者: c7c

原來將軍兄也有留意小弟上次試聽 CH 失敗的留言, 哈哈, 多謝, 多謝! 其實亦是那次未能試聽 D1 後才令小弟馬上決定不再安排試聽便付款送貨. 當然兩位主事人亦不是新丁 (據說Goldmund 的機械接地及 Orpheus 頂級解碼的開發就是出自兩人之手). 其間其他 CH 用家的正面回應亦令小弟投下信心一票.
當然小弟沒有將軍兄的手骨粗, D1 已是極限了.那D1 加上 C1 後是什麼光境就要靠看將軍兄的聽後感來止渴了.
說真的, 將軍兄的生動解說真的令人好像身歷其境, 贊一個.

---

原來c7c兄也已經在使用CH的D-1.
一體機的D-1我也有聽,其實也已經不錯了.
但加了C-1,那種光滑實在不可言語,而且低頻更是寬鬆(輕鬆),不會緊繃,高頻的處理也更高明.
如果有機會,C-1一定有加.
機械電路板等等我不懂,但至少C-1的數位轉類比的部分一定比D-1一體機更細膩精緻!!
這個我絕對相信!!
能在站內遇到CH的同好,真開心!!

感謝各位的讚美!!
(blush)(blush)(blush)

不用客氣....:D :D :D

谢谢将军兄的精辟见解.无私分享.

什么时候能有decca唱头的听感就好了,手上decca唱片不少,不知效果如何?已跟小高音响订了reed 3q .准备学将军兄,3q+clear金手指.

引用:

---

作者: cable_king

什么时候能有decca唱头的听感就好了,手上decca唱片不少,不知效果如何?已跟小高音响订了reed 3q .准备学将军兄,3q+clear金手指.

---

我還在等一支Reed的新唱臂才會和Decca唱頭組合.
但似乎還要再一個月才會入手!!

引用:

---

作者: 將軍

原來c7c兄也已經在使用CH的D-1.
一體機的D-1我也有聽,其實也已經不錯了.
但加了C-1,那種光滑實在不可言語,而且低頻更是寬鬆(輕鬆),不會緊繃,高頻的處理也更高明.
如果有機會,C-1一定有加.
機械電路板等等我不懂,但至少C-1的數位轉類比的部分一定比D-1一體機更細膩精緻!!
這個我絕對相信!!
能在站內遇到CH的同好,真開心!!

---

C1 ? 非不為也, 實不能也!
D1 已是小弟的極限, 再加上 C1, 還有將來的外置電源, 恐怕手骨也會斷掉! 而且到时候自己其他器材也跟不上了. 哈哈!
不過對這一體機的D1, 小弟也盡力的令她可以更上一層樓, 除了加上 clock card 以配合外置時鐘外, 更加訂了兩張 mono output card (因原機只配置了 stereo output card), 但這樣計算下來已有四聲道輸出.所以一不做, 二不休, 把 mono output card 加至三張, 這樣將來就可以隨時玩SACD 的 5 聲道了.
但我絕對相信 D1 加上 C1 之後的實力, 其表現應該可以在超弩級上占一席位, 因為能令將軍兄肯花這麼多時間分享這樣長篇的聽感的器材也真的不多了!!

引用:

---

作者: c7c

C1 ? 非不為也, 實不能也!
D1 已是小弟的極限, 再加上 C1, 還有將來的外置電源, 恐怕手骨也會斷掉! 而且到时候自己其他器材也跟不上了. 哈哈!
不過對這一體機的D1, 小弟也盡力的令她可以更上一層樓, 除了加上 clock card 以配合外置時鐘外, 更加訂了兩張 mono output card (因原機只配置了 stereo output card), 但這樣計算下來已有四聲道輸出.所以一不做, 二不休, 把 mono output card 加至三張, 這樣將來就可以隨時玩SACD 的 5 聲道了.
但我絕對相信 D1 加上 C1 之後的實力, 其表現應該可以在超弩級上占一席位, 因為能令將軍兄肯花這麼多時間分享這樣長篇的聽感的器材也真的不多了!!

---

c7c大,

您玩過SACD多聲道了嗎? 好玩嗎? 可以分享一下嘛? 我很好奇SACD的多聲道在真正High end的系統上可以發揮到什麼境界!

引用:

---

作者: chsiang

c7c大,

您玩過SACD多聲道了嗎? 好玩嗎? 可以分享一下嘛? 我很好奇SACD的多聲道在真正High end的系統上可以發揮到什麼境界!

---

chsiang 兄,

那加訂的 mono output card 遲遲還未到貨, 現只用 stereo output card.
對不起, 小弟不想在別人的 post內大談自已的系統而干擾了樓主, 所以兄如有興趣, 我們可以用悄悄話或另文再談.
謝謝.

引用:

---

作者: c7c

chsiang 兄,

那加訂的 mono output card 遲遲還未到貨, 現只用 stereo output card.
對不起, 小弟不想在別人的 post內大談自已的系統而干擾了樓主, 所以兄如有興趣, 我們可以用悄悄話或另文再談.
謝謝.

---

不會呀!!
討論同議題OK的!!
別客氣!!

引用:

---

作者: 將軍

不會呀!!
討論同議題OK的!!
別客氣!!

---

將軍兄太客氣了, 小弟的組合放在這裡談簡直連小學的程度也不到.

但是我覺得以將軍兄的空間去玩 SACD多聲道應該有另外一番感受. 其實以一體機來說不用弄得太複雜就可以一試 hi-end級的多聲道表現也是小弟入手 CH的其中一個原因.

引用:

---

作者: c7c

將軍兄太客氣了, 小弟的組合放在這裡談簡直連小學的程度也不到.

但是我覺得以將軍兄的空間去玩 SACD多聲道應該有另外一番感受. 其實以一體機來說不用弄得太複雜就可以一試 hi-end級的多聲道表現也是小弟入手 CH的其中一個原因.

---

這樣的話將軍兄最少要多買一對 ARRAKIS 了？ :D
還有很多 GRYPHON 和 TRANSPARENT！
這將會很精彩！

引用:

---

作者: c7c

將軍兄太客氣了, 小弟的組合放在這裡談簡直連小學的程度也不到.

但是我覺得以將軍兄的空間去玩 SACD多聲道應該有另外一番感受. 其實以一體機來說不用弄得太複雜就可以一試 hi-end級的多聲道表現也是小弟入手 CH的其中一個原因.

---

引用:

---

作者: orange

這樣的話將軍兄最少要多買一對 ARRAKIS 了？ :D
還有很多 GRYPHON 和 TRANSPARENT！
這將會很精彩！

---

SACD多聲道我還是沒興趣啦!!
因為玩了傳統的2聲道已經有35年.
習慣了!!

引用:

---

作者: 將軍

SACD多聲道我還是沒興趣啦!!
因為玩了傳統的2聲道已經有35年.
習慣了!!

---

美妙的兩聲道的環迴效果都可以足以令人置身投入音樂裡。

這支絕對會是全世界最難訂購的唱臂.
在台灣,我一支都沒看過!!
之所以極難訂購的原因:
1.Schrode的代理制度雖有,卻似無.
2.交貨期完全抓不準,Schrode絕對會失約.
3.出貨量極少,甚至於應該說,根本不知到底交不交貨給你!!
ㄟ,真有如此廠商?
是的,Schrode絕對是如此.
但,我知道有很多人都在等,我的好友也在等.
當然,我也在等.
我在去年向小高訂了幾支,直到現在一支也拿不到.
然,人就是如此,越難拿得越是想要到手.
我實在等得不耐煩了,只好拜託國外的友人先讓一支給我.

Schrode是磁浮式,但真的是磁浮式的嗎??
當然不是,而且是相吸!!
我相信之前應該有人在猜測式的討論,包括磁性是相斥等等.
只是,幹嘛那麼麻煩,猜一堆卻都不是對的,有屁用??!!
這些杞人憂天,自認聰明的猜測,都錯了!!
所以,最簡單的方法,就是買一支回來研究不就得了!!

附件 16797

事實上,Schrode是一支非常優秀的唱臂,以支點臂來說,要打敗他,很難很難!!
只是,如此一來,Schrode豈不是毫無對手??
不是,不能這麼說!!
要說Schrode的缺點,就是Schrode太帥性,幾乎沒有一個基準點.
我從了解到摸索,以致到初步調教,共花了2天時間(工作時數14小時).

附件 16798

舉凡相吸間隙多少,抗滑,針壓,都會產生連帶關係;
然而,當彼此參數的交錯關係調教一個均值時,Schroder Reference SQ真的太屌了!!
只是,這雖然非常好玩,但更是考驗調教的功夫!!
所以,我對小高說,以後Schrode唱臂到貨,千萬不要賣給初入門或中階的客人,會被煩瘋掉!!

附件 16800

我應該這麼說:
Durand的Telea一般人都容易調到80分的水準,更深入者,要調到99分也非不可能.
但,Schroder Reference SQ就不一樣了,不要說一般人會瘋掉,如高手者也一定要下一番功夫!!

附件 16799

由於好奇請問將軍兄黑膠低頻是內圈多還是外圈多

引用:

---

作者: liukuang

由於好奇請問將軍兄黑膠低頻是內圈多還是外圈多

---

果然是高手!!
但答案或許你不會相信的.
"內外圈相同"!!

我完全相信將軍兄您說法"內外圈相同"!!
雖然理論艱難.....將軍兄仍成功佔領這個陣地
我學習到了......深深感謝

引用:

---

作者: liukuang

我完全相信將軍兄您說法"內外圈相同"!!
雖然理論艱難.....將軍兄仍成功佔領這個陣地
我學習到了......深深感謝

---

不客氣!!
其實客觀來說,這和內圈的刻紋是否過於緊密有關係.
一般來說,應該算是非常接近,接近到可忽略,尤其當使用的是優秀的直切臂.
也因此,我才會說"相同".
但支點臂若遇大爛片,那又另當別論!!
不過要是內外圈的低頻相差過大(其實機率不高),我的第一反應應該還是"片子爛".
內圈遇到的第一優先困擾,反而是有"叉聲",但這又是另一個問題了!!

引用:

---

作者: 將軍

內圈遇到的第一優先困擾,反而是有"叉聲",但這又是另一個問題了!!

---

將軍兄的意思應是:

先別討論好壞,

“逼叉“就是沒有良好循軌..要先解決..是最常看到的..

引用:

---

作者: 將軍

這支絕對會是全世界最難訂購的唱臂.
在台灣,我一支都沒看過!!
之所以極難訂購的原因:
1.Schrode的代理制度雖有,卻似無.
2.交貨期完全抓不準,Schrode絕對會失約.
3.出貨量極少,甚至於應該說,根本不知到底交不交貨給你!!
ㄟ,真有如此廠商?
是的,Schrode絕對是如此.
但,我知道有很多人都在等,我的好友也在等.
當然,我也在等.
我在去年向小高訂了幾支,直到現在一支也拿不到.
然,人就是如此,越難拿得越是想要到手.
我實在等得不耐煩了,只好拜託國外的友人先讓一支給我.

Schrode是磁浮式,但真的是磁浮式的嗎??
當然不是,而且是相吸!!
我相信之前應該有人在猜測式的討論,包括磁性是相斥等等.
只是,幹嘛那麼麻煩,猜一堆卻都不是對的,有屁用??!!
這些杞人憂天,自認聰明的猜測,都錯了!!
所以,最簡單的方法,就是買一支回來研究不就得了!!

附件 16797

事實上,Schrode是一支非常優秀的唱臂,以支點臂來說,要打敗他,很難很難!!
只是,如此一來,Schrode豈不是毫無對手??
不是,不能這麼說!!
要說Schrode的缺點,就是Schrode太帥性,幾乎沒有一個基準點.
我從了解到摸索,以致到初步調教,共花了2天時間(工作時數14小時).

附件 16798

舉凡相吸間隙多少,抗滑,針壓,都會產生連帶關係;
然而,當彼此參數的交錯關係調教一個均值時,Schroder Reference SQ真的太屌了!!
只是,這雖然非常好玩,但更是考驗調教的功夫!!
所以,我對小高說,以後Schrode唱臂到貨,千萬不要賣給初入門或中階的客人,會被煩瘋掉!!

附件 16800

我應該這麼說:
Durand的Telea一般人都容易調到80分的水準,更深入者,要調到99分也非不可能.
但,Schroder Reference SQ就不一樣了,不要說一般人會瘋掉,如高手者也一定要下一番功夫!!

附件 16799

---

真的實在是太夢幻啦!!!而且將軍大還非常仔細的分享這支仙境界唱臂的獨門KNOW HOW!!:O:P

看幾張照片就可了解調校可真是不簡單~~~

最後一張好像.............將軍大入手2支:O

引用:

---

作者: hojuiyang111

將軍兄的意思應是:

先別討論好壞,

“逼叉“就是沒有良好循軌..要先解決..是最常看到的..

---

是的.
的確如此!!
不要看是高貴的臂,再高貴但設計很爛的也有.

引用:

---

作者: 小佐

真的實在是太夢幻啦!!!而且將軍大還非常仔細的分享這支仙境界唱臂的獨門KNOW HOW!!:O:P

看幾張照片就可了解調校可真是不簡單~~~

最後一張好像.............將軍大入手2支:O

---

沒有,目前是一支.
另一支是Reed的3Q.
我想,再過一陣子,我向小高訂的SQ也應該會到手.
屆時就會是2支!!

設計十分聰明的臂。不知平衡臂和他的聲音大至上的分別是什麼？

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...61967823_n.jpg

這是將軍的新歡嗎？
讚喔
我們要看開箱....（敲碗）