昨天的測試後經過一晚思考,其實昨天在教授音響室的測試,我覺得很有趣的一個現象就是市電經AC to DC後,電力迴路對空間所產生的"靜電場",一次側220V可能效果會大於110V,這應該是想要趨近理想電源的副作用,或者是說現實中電力供給大但消耗小的副作用(供給與消耗比例差距越大越明顯,交換式也應該大於線性電源)。
我大膽假設這個"靜電場"會讓音響室空間的器材都受影響,特別是高瓦數電源,空間越大會產生不同影響的分布與遞減,另外環境的潮濕度,器材電源擺放的位置、市電電路的配置也可能有相關,猜測應該是這個"靜電場"對數位的CAT+DDC(U3TT/Ian Fifo)+DAC的同時產生了更多的影響,這可以用來解釋為何CAT和U3TT都要RUN才達到最佳狀況,而Ian Fifo則比較可免疫。
另外也如BC兄所說交換式電源比較可以避免這個"靜電場"所產生的壞影響,而線性電源相對來說抵抗力薄弱,但是如果"靜電場"大到某個程度可能交換式電源也會無法抵擋,以教授的空間和系統配置來說影響非常明顯,就像某種恐怖平衡,讓器材產生"連鎖效應",而這個"靜電場"也有好有壞,好的是越大瓦數電源所產生的"靜電場"會讓整個空間的器材"整合"在一種敏感的狀態,我猜測這與"超高頻與超低頻"有很大的關聯,壞的是會有相應的"噪感",這些"噪感"我猜想應該可以靠一些接地盒或是消除靜電的道具來消除,只是這些消除靜電的工具也會有邊際效應,還有更重要的是,消除這"靜電場"會不會削弱"超高頻與超低頻"的表現呢?我猜測應該是會削弱,如何與這可能的"靜電場"共存將是個複雜的難題,當然以上這些也可能只是我的假設。
昨天在播放不同的rip檔案時,的確是使用教授的電腦,U3TT和教授的電腦也並未斷電,是不是教授的電腦在播放不同rip檔時,透過市電干擾類比器材呢? 我覺得100%是有的,但我猜測這應該不是真正的影響到造成rip差異的主因,以教授的觀點"必需從『正確的唱片』去辨認正確的聲音,才能產生真正正確的『消除數位播放的差異』"來說,我認為要消除RIP差異最佳的可能方向應該還是I2s直入DAC晶片(不經過transportPi),才有可能最大幅度消除rip差異,當然一般市售DAC可能不容易達成,另外還也一個可能是FifoPi內建RAM的穩定度應該也有些影響,在一般非『正確的唱片』的錄音可能不容易察覺。
關於交換式電源和線性電源之爭,我到是認為是取捨問題,因為我是從U3TT開始轉用線性電源,當時也確實能達到MSP600的效果,並沿用到現在Ian FifoPi上,當時U3TT"超高頻與超低頻"的表現確實比Ian FifoPi好,所以"無意識地走向容易染色的道路"肯定是因為DAC性能不足,不過未來我會嘗試以教授的觀點去強化"超高頻與超低頻",但是似乎要先換DAC,不然可能也只是瞎子摸象 ! 另外我不得不佩服教授的耳朵,我的前級之前為了讓底噪更低(其實是look-t製作,我DIY修改內部零件),加了兩個電感濾了一下,沒想到教授居然能聽出來,還有教授的耳朵好像不會疲勞,抹了印度神油嗎 ? 我測到1點時就"不行了",實在是恍神需要休息了!
依照教授音響室燒機的傳統,Ian Fifo一上機上次超壓30V那組法拉電容就燒了,電源內調電壓的VR,搬運時因內部電器石的震動,自動幫我調到10V,上電沒量也沒注意不久就冒煙了,不過超級電容應該可以增加高頻/中頻/中低頻,但我猜內組不夠低,並的不夠多(之前我3串15並了45個,我應該會再嘗試3串30並到90個,)可能會削弱"超高頻與超低頻"的表現。
PS :大家聽音樂都跟教授聽的一樣大聲嗎?還只有我聽的特別小聲? 我以為我聽的才是正常音量?